原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路527號。
法定代表人：謝文堅，該公司董事長。
委托代理人：徐春雷，北京市中銀（南京）律師事務所律師。
委托代理人：李小平，北京市君澤君（南京）律師事務所律師。
被告：湯建平，系湖北省石首市新廠好愛家超市業(yè)主。
委托代理人：袁在東，石首市繡林法律服務所法律工作者。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司與被告湯建平侵害商標權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年3月19日公開開庭進行了審理。原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的委托代理人李小平、被告湯建平的委托代理人袁在東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，1997年10月，原告上海家化聯(lián)合股份有限公司在國家工商行政管理總局商標局申請注冊“六神”商標，商標注冊號為1116603號，核定使用商品第3類，2007年10月，經國家工商行政管理總局商標局核準續(xù)展，有效期至2017年10月。2001年2月，原告受讓取得“六神”文字及字母商標，商標注冊號為1062398號，核定使用商品第3類。2007年10月，經國家工商行政管理總局商標局核準續(xù)展，有效期至2017年7月。2002年3月22日，國家工商行政管理總局商標局向原告發(fā)文商標監(jiān)（2002）131號《關于“六神”商標認定為馳名商標的通知》，認定原告注冊并使用在花露水商品上的“六神”商標為馳名商標。
被告湯建平為個體工商戶，其經營的“好愛家購物廣場新廠店”位于湖北省石首市新廠鎮(zhèn)。2013年11月4日上午，山東省聊城市魯西公證處指派公證員焦明芳等與山東永圣律師事務所委托代理人鄭紀盈指定的購買者徐飛一同來到被告經營的“好愛家購物廣場新廠店”店鋪內，徐飛以普通消費者的身份購買了標有“六神”字樣的花露水二瓶，支付購物款26元并現(xiàn)場取得了電腦購物小票一張，徐飛對店鋪外觀和所購物品進行了拍照，公證人員對所購物品進行封存后帶回其單位。2013年11月25日，原告工作人員馮智成來到該公證處，在公證人員的見證下對上述封存的物品進行拆封和鑒別后，出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產品（包裝）鑒別書》，該鑒別書認為被鑒定的商品系假冒“六神”花露水注冊商標、廠名、廠址的全假冒產品。隨后公證人員將鑒別物品進行第二次封存。
山東省聊城市魯西公證處對上述徐飛購買“六神”花露水商品及馮智成對其商品的鑒別過程進行了公證，并于2013年11月30日出具了（2013）聊魯西證經字第992號公證書，原告為此支付公證費1000元。
本案庭審中當庭拆封上述第二次封存的商品實物與原告生產的產品比對差別為：原告生產的“六神”花露水瓶蓋的上端中心點與邊緣之間有一個針孔，噴頭注塑部分呈外方內圓，瓶體較硬。封存的“六神”花露水沒有針孔，噴頭注塑部分僅為內圓，瓶體較軟。

本院認為，原告上海家化聯(lián)合股份有限公司系“六神”商標注冊人和“六神”文字及字母商標的受讓人，其對該商標在核定使用商品上享有商標專用權并在有效期內受法律保護。本案原告作為商標專用權人有權對被告湯建平銷售的標有“六神”商標的花露水進行鑒別，根據(jù)原告出具的產品鑒別書及公證機關封存的商品與原告生產的同型號產品當庭比對結論，應予認定被告所銷售的涉案商品系假冒原告注冊商標產品。原告訴請被告承擔停止侵權、賠償損失的民事責任予以支持。關于賠償數(shù)額，由于原告未能舉證證明其因被告侵權造成的經濟損失或被告的侵權獲利，也未能舉證證明涉案注冊商標許可使用費的金額，本院依照《中華人民共和國商標法》第六十三條第三款“權利人因被侵權所受到的實際損失、侵權人因侵權所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償”的規(guī)定，綜合考量原告商標的知名度、被控侵權商品的價值、被告超市的經營規(guī)模等因素，酌定被告賠償原告經濟損失5000元。原告為其支付的購買侵權商品26元、證據(jù)保全公證費1000元及被告工商登記信息查詢費50元，共計1076元，屬于原告維權合理開支，依照《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款中“賠償數(shù)額應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支”的規(guī)定，被告應一并予以賠償。關于原告要求被告在當?shù)刂麍罂舷绊懙脑V訟請求，因原告未提供相關證據(jù)證明被告存在大量銷售侵權商品而給原告注冊商標權造成了較大負面影響，本院對原告該項訴請不予支持。綜上，依照《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項、第六十三條第一、三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湯建平于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號和第1062398號注冊商標專用權的商品；
二、被告湯建平于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經濟損失5000元及支出的合理費用1076元，共計6076元；
三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。
如被告湯建平未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費402元，由原告上海家化聯(lián)合股份有限公司負擔301元，被告湯建平負擔101元。
如不服本判決，可以在接到本判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行武漢市東湖支行，收款人：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：05×××69－1。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　范昌文 審判員　　曾凡玉 審判員　　劉　鳳

書記員：黃芳