原告上海家化聯(lián)合股份有限公司。住所地：上海市保定路527號(hào)。
法定代表人謝文堅(jiān)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉碩，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為：代為提起訴訟、陳述案情、參與法庭調(diào)查、提供證據(jù)、進(jìn)行法庭辯論、撤回起訴、參與調(diào)解、和解、代為主張、承認(rèn)、變更、放棄、增加訴訟請(qǐng)求、代為上訴、代為參與二審應(yīng)訴、代為簽署法律文書和簽收法律文書，代為申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、代為收取賠償金（含合理支出）、撤訴調(diào)解退費(fèi)、執(zhí)行款、對(duì)方應(yīng)承擔(dān)的其他費(fèi)用。
被告毛某某，應(yīng)城市富佳郎君購(gòu)物廣場(chǎng)業(yè)主。
委托代理人吳利芳，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。代理權(quán)限為：調(diào)查取證，參與訴訟活動(dòng)，代為變更或者放棄訴訟請(qǐng)求，代為承認(rèn)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或者和解，申請(qǐng)撤訴或者執(zhí)行，收取或者收轉(zhuǎn)執(zhí)行款物，簽署、送達(dá)、接受法律文書。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱上海家化）與被告毛某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海家化的委托代理人劉碩，被告毛某某的委托代理人吳利芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告上海家化擁有的“六神”文字及字母商標(biāo)于1997年經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)分別為第1062398號(hào)和第1116603號(hào)，核準(zhǔn)在第三類商品化妝品上使用，后經(jīng)續(xù)展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2013年10月30日，原告的調(diào)查人員在山東省聊城市魯西公證處公證員的監(jiān)督下至湖北省應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)富佳購(gòu)物廣場(chǎng)，以20元的價(jià)格購(gòu)買了標(biāo)有“六神”標(biāo)識(shí)的花露水兩瓶，并現(xiàn)場(chǎng)取得面額為20元整，蓋有“應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)富佳購(gòu)物廣場(chǎng)”印章，號(hào)碼為00358034的發(fā)票一張，并對(duì)店鋪外觀和所購(gòu)花露水進(jìn)行了拍照。公證員對(duì)其購(gòu)買過程進(jìn)行了公證，并對(duì)其所購(gòu)商品進(jìn)行封存。2013年11月25日，原告上海家化工作人員馮智誠(chéng)在山東省聊城魯西公證處對(duì)上述所購(gòu)物品進(jìn)行拆封鑒別，出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品（包裝）鑒別書》，鑒定結(jié)論為：“上列產(chǎn)品及包裝、商標(biāo)標(biāo)識(shí)非我公司生產(chǎn)，并未經(jīng)我公司許可使用，是假冒我公司注冊(cè)商標(biāo)、廠名、廠址的全假冒產(chǎn)品?！惫C員付秀敏和焦明芳監(jiān)督了上述拆封、鑒別全過程，并將上述物品進(jìn)行二次封存，密封處加蓋“山東省聊城魯西公證處”公章。2013年11月30日，山東省聊城魯西公證處就上述公證內(nèi)容出具了（2013）聊魯西證經(jīng)字第963號(hào)公證書。
另查明，應(yīng)城市郎君鎮(zhèn)富佳購(gòu)物廣場(chǎng)是個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為毛某某，經(jīng)營(yíng)資本530000元，成立日期為2013年6月7日，經(jīng)營(yíng)范圍為日用百貨等。該購(gòu)物廣場(chǎng)于2013年6月16日從武漢市硚口區(qū)金隆日化商行購(gòu)進(jìn)二件六神驅(qū)蚊花露水用于銷售。
再查明，武漢市硚口區(qū)金隆日化商行為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者為楊利生，經(jīng)營(yíng)范圍為日用化工品、日用小百貨的銷售。該商行向零售商開具供貨單及收款收據(jù)時(shí)使用“武漢金隆日化商貿(mào)公司”的印章。
庭審中，對(duì)（2013）聊魯西證經(jīng)字第963號(hào)公證書所封存的“六神”花露水當(dāng)庭予以拆封，從該封存袋內(nèi)取出標(biāo)有六神字樣花露水兩瓶，將該公證購(gòu)買的標(biāo)有“六神”商標(biāo)的花露水與原告正品六神花露水進(jìn)行對(duì)比，原告陳述兩者存在以下區(qū)別：1、正品蓋子上有個(gè)針孔，封存商品沒有；2、正品按壓槽凹曲度比封存商品大；3、正品瓶身標(biāo)識(shí)摸起來有凹凸感，封存商品沒有。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告毛某某銷售涉案商品的行為是否侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)；如果侵權(quán)，被告毛某某是否因提供了銷售商品的合法來源而應(yīng)免除賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告上海家化作為“六神”文字及字母商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人，對(duì)上述注冊(cè)商標(biāo)在使用范圍內(nèi)享有的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正）第五十二條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。根據(jù)原告上海家化出具的產(chǎn)品鑒定書、公證封存產(chǎn)品與原告正品的當(dāng)庭對(duì)比結(jié)果，可以認(rèn)定被告毛某某所銷售的帶有“六神”商標(biāo)的花露水不是由原告所生產(chǎn)，系侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的商品。因此，被告銷售帶有“六神”商標(biāo)產(chǎn)品的行為系侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，對(duì)原告上海家化請(qǐng)求判令被告毛某某停止侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為的主張，本院依法予以支持。被告毛某某為證明其銷售的商品具有合法來源，向法庭提供客戶訂單一份，收據(jù)一份，以及武漢市硚口區(qū)金隆日化商行個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，該三份證據(jù)可以證明被告毛某某進(jìn)貨價(jià)格為正常市場(chǎng)價(jià)格，且其提供了真實(shí)有效的進(jìn)貨渠道，故能夠證明其銷售的侵權(quán)產(chǎn)品有合法來源。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正）第五十六條第三款之規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告上海家化請(qǐng)求判令被告毛某某賠償其經(jīng)濟(jì)損失20000元、維權(quán)費(fèi)用5000元的主張，本院依法不予支持。鑒于原告未舉證證明被告侵權(quán)行為已經(jīng)造成了原告商譽(yù)損失的后果，且通過停止侵權(quán)能夠補(bǔ)救，故對(duì)于原告請(qǐng)求判令被告在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響的主張，本院依法不予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正）第五十二條、第五十六條第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告毛某某于本判決生效之日起立即停止銷售侵害原告上海家化聯(lián)合股份有限公司“六神”文字及字母注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行停止侵害義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)425元，由原告上海家化聯(lián)合股份有限公司負(fù)擔(dān)200元，被告毛某某負(fù)擔(dān)225元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人上訴時(shí)應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》之規(guī)定預(yù)交二審案件受理費(fèi)。匯款至湖北省高級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)繳的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　楊忠東 審判員　　毛　峰 審判員　　王環(huán)姣

書記員：劉彬 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001修正）第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)： （一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的； （二）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的； （三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的； （四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的； （五）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。 《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（2001年修正）第五十六條第三款 銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害； 《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 第二十一條人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法通則第一百三十四條、商標(biāo)法第五十三條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和專門用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財(cái)物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》的有關(guān)規(guī)定確定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十九條 經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。