原告：上海家化聯(lián)合股份有限公司，住所地上海市保定路527號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××399。
法定代表人：張東方，該公司董事長。
委托訴訟代理人：顧雄，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉碩，湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告：權(quán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，相鄰便利店經(jīng)營者，戶籍地湖北省恩施市，現(xiàn)住湖北省恩施市。
委托訴訟代理人：徐啟東（權(quán)某某之子），戶籍地湖北省恩施市，現(xiàn)住湖北省恩施市。

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡稱上海家化）與被告權(quán)某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海家化的委托訴訟代理人顧雄、被告權(quán)某某及其委托訴訟代理人徐啟東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海家化向本院提出訴訟請求：1.判令權(quán)某某立即停止侵犯上海家化注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；2.判令權(quán)某某賠償上海家化經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用25000元；3.判令權(quán)某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：上海家化始建于1898年，是國內(nèi)化妝品行業(yè)支柱企業(yè)和行業(yè)內(nèi)首家上市公司。上海家化擁有的第1062398號“六神Liushen”和第1116603號“六神”文字及字母商標(biāo)于1997年經(jīng)國家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，后經(jīng)續(xù)展，有效期分別至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月，上海家化使用在花露水商品上的“六神”商標(biāo)被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)?！傲瘛毕盗挟a(chǎn)品在2003年、2006年兩度被評為中國名牌產(chǎn)品，2007年被國家商務(wù)部授予“最具市場競爭力品牌”榮譽(yù)。多年來，在上海家化的不懈努力下，“六神”品牌系列化妝品以其卓越的品質(zhì)在市場上和廣大消費(fèi)者心中已具有廣泛、深入、持續(xù)的影響力。因此，市場上銷售侵犯“六神”商標(biāo)商品的行為日漸增多，上海家化應(yīng)有的市場銷售份額遭到無法估量的損失。2017年6月，上海家化的調(diào)查人員在公證員的監(jiān)督下到權(quán)某某營業(yè)場所，購買了標(biāo)有“六神”標(biāo)識的花露水。經(jīng)上海家化的專業(yè)技術(shù)人員鑒定系假冒上海家化注冊商標(biāo)權(quán)的商品。綜上，權(quán)某某以營利為目的銷售侵害上海家化注冊商標(biāo)權(quán)的商品，足以使公眾產(chǎn)生誤認(rèn)或產(chǎn)生混淆，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱商標(biāo)法）及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，權(quán)某某的行為侵犯了上海家化的注冊商標(biāo)專用權(quán)，給上海家化造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失。
被告權(quán)某某辯稱，權(quán)某某可以將未銷售的剩余商品退回，但賠償25000元不合理，商品不是權(quán)某某生產(chǎn)，權(quán)某某不具有辨別產(chǎn)品真?zhèn)蔚哪芰?，對產(chǎn)品真假毫不知情。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。上海家化向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、（2017）鄂民信證字第252號公證書、（2017）鄂民信證字第253號公證書、（2015）鄂民信證字第564號公證書，擬證明上海家化對“六神”享有商標(biāo)專有權(quán)。證據(jù)二、（2017）鄂民信證字第206號公證書及公證員封存的侵權(quán)實(shí)物，擬證明權(quán)某某侵權(quán)的事實(shí)。被告權(quán)某某向本院提交以下證據(jù)：恩施尚可商貿(mào)中心銷售單3份、鑫翔商貿(mào)銷售單1份，擬證明涉案產(chǎn)品不是權(quán)某某所有，權(quán)某某對產(chǎn)品的真假毫不知情。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。權(quán)某某對上海家化提交的證據(jù)一無異議；對證據(jù)二中的公證書沒有異議，對實(shí)物證據(jù)有異議，上海家化不能夠證明系從權(quán)某某經(jīng)營的便利店購買。上海家化對權(quán)某某提交的恩施尚可商貿(mào)中心銷售單3份和鑫翔商貿(mào)銷售單1份的證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為上述證據(jù)沒有相關(guān)單位或個(gè)人蓋章認(rèn)可。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：上海家化提交的證據(jù)一、證據(jù)二能相互印證，能夠證明權(quán)某某銷售的印有“六神”字樣的花露水侵犯了上海家化依法享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，本院予以采信。對權(quán)某某提交的恩施尚可商貿(mào)中心銷售單3份和鑫翔商貿(mào)銷售單1份，由于上述證據(jù)沒有銷售方蓋章或簽字，權(quán)某某亦沒有提交其他證據(jù)佐證，上述證據(jù)的真實(shí)性難以認(rèn)定，本院不予采信。
根據(jù)上述采信證據(jù)和當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
上海家化于1995年12月1日成立，經(jīng)營范圍包括：開發(fā)和生產(chǎn)化妝品、化妝用品及飾品等。1997年10月7日，上海家化經(jīng)核準(zhǔn)注冊了“六神”（縱排）文字商標(biāo)，商標(biāo)注冊證號為第1116603號，核定使用范圍為第3類商品（包括香皂，藥皂，消毒皂，化妝品，花露水等），有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，續(xù)展注冊有效期至2027年10月6日。2002年2月8日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定上海家化注冊并使用在花露水商品上的“六神”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2017年6月17日上午，上海家化的委托代理人孟霄在湖北省宜昌市民信公證處（以下簡稱宜昌民信公證處）公證員陳莉和公證員助理陳昊陪同下，來到恩施市××路（塑料廠院內(nèi)）附近門店招牌為“相鄰便利店”等字樣的店鋪購買了標(biāo)有“六神”等字樣的花露水1瓶（花露水的批次為20190619HNANC），取得電腦小票1張。離開該店后，孟霄在公證員陳莉和公證員助理陳昊的現(xiàn)場監(jiān)督下對店鋪外觀和所購買的商品進(jìn)行拍照，所購買物品由公證人員粘貼蓋有宜昌民信公證處印章的封條后帶回公證處。2017年6月22日，上海家化工作人員方利民到宜昌民信公證處對上述封存的物品進(jìn)行鑒別，并出具了《上海家化聯(lián)合股份有限公司產(chǎn)品鑒別書》（滬家產(chǎn)鑒字（2017）第0713-4號），認(rèn)定該瓶花露水為假冒上海家化注冊商標(biāo)、廠名、廠址的全假冒產(chǎn)品。宜昌民信公證處公證員陳莉和公證員助理陳昊現(xiàn)場監(jiān)督了上述購物和鑒別的全過程，并將上述物品進(jìn)行二次封存。
上海家化在庭審中明確陳述權(quán)某某侵權(quán)行為所侵犯的是其第1116603號注冊商標(biāo)專用權(quán)。權(quán)某某當(dāng)庭拆封宜昌民信公證處的實(shí)物證物袋，經(jīng)比對，該瓶“六神”花露水所使用的標(biāo)識與第1116603號“六神”文字商標(biāo)在視覺效果上構(gòu)成相同。
另查明，權(quán)某某經(jīng)營的門店招牌為“相鄰便利店”，但工商登記信息上沒載明店鋪名稱和字號。工商登記信息載明該店于2015年5月13日成立，經(jīng)營者為權(quán)某某，企業(yè)類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營場所為恩施市××路（塑料廠院內(nèi)），經(jīng)營范圍為日用百貨、預(yù)包裝食品批發(fā)兼零售（涉及許可經(jīng)營項(xiàng)目，應(yīng)取得相關(guān)部門許可后方可經(jīng)營）。

本院認(rèn)為，根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案爭議焦點(diǎn)為：1.權(quán)某某銷售的貼有“六神”商標(biāo)的花露水是否侵犯上海家化的注冊商標(biāo)專用權(quán)；2.權(quán)某某是否應(yīng)承擔(dān)侵犯上海家化注冊商標(biāo)專用權(quán)的法律責(zé)任。對此，分析評判如下：
一、關(guān)于權(quán)某某銷售的貼有“六神”商標(biāo)的花露水是否侵犯上海家化注冊商標(biāo)專用權(quán)的問題
《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條規(guī)定：“經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)?！钡谖迨鶙l規(guī)定：“注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限?！钡谖迨邨l規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；……”上海家化系“六神”（縱排）文字商標(biāo)的專用權(quán)人，在其注冊有效期限內(nèi)，其注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。上海家化在權(quán)某某處購買標(biāo)注有“六神”商標(biāo)的花露水上使用的“六神”標(biāo)識與上海家化的第1116603號“六神”文字商標(biāo)相同，且權(quán)某某銷售的案涉“六神”花露水與上海家化第1116603號商標(biāo)注冊證上載明的核定使用范圍相同。經(jīng)上海家化的專業(yè)人員鑒定，案涉“六神”花露水系假冒該公司注冊商標(biāo)的商品。權(quán)某某既無法證明其銷售“六神”花露水獲得上海家化的許可和授權(quán)，也無法證明案涉“六神”花露水是上海家化生產(chǎn)的正規(guī)產(chǎn)品。故，本院認(rèn)定權(quán)某某銷售未經(jīng)上海家化許可、擅自使用與上海家化第1116603號商標(biāo)注冊相同及近似標(biāo)識的商品的行為構(gòu)成對上海家化上述商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。權(quán)某某稱案涉“六神”花露水不是從其店鋪購買的辯解理由，與公證書載明的事實(shí)不符，本院不予支持。
二、關(guān)于權(quán)某某是否應(yīng)承擔(dān)侵犯上海家化注冊商標(biāo)專用權(quán)的法律責(zé)任的問題
《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條規(guī)定：“公民、法人的著作權(quán)（版權(quán)），專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。”《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！钡谌钜?guī)定：“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。”本案中，權(quán)某某在其經(jīng)營場所內(nèi)銷售案涉“六神”花露水，侵犯了上海家化依法享有的注冊商標(biāo)專用權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的法律責(zé)任。上海家化請求判令權(quán)某某立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但上海家化未提交權(quán)某某因侵權(quán)所獲得的利益、對注冊商標(biāo)專用權(quán)人造成損失及合理費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，其主張權(quán)某某賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用25000元過高，本院綜合考慮上海家化的聲譽(yù)和知名程度及權(quán)某某經(jīng)營場所的地理位置、經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)方式、主觀過錯(cuò)、其經(jīng)營所在地區(qū)的收入水平、消費(fèi)水平和維權(quán)的合理支出等因素，酌情確定賠償數(shù)額為10000元。權(quán)某某稱案涉“六神”花露水是從恩施尚可商貿(mào)中心和鑫翔商貿(mào)購買，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的辯解理由，沒有提供充分證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第五十六條、第五十七條、第六十三條規(guī)定，判決如下：

一、權(quán)某某立即停止銷售侵犯上海家化聯(lián)合股份有限公司第1116603號注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；
二、權(quán)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的費(fèi)用10000元；
三、駁回上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，由原告上海家化聯(lián)合股份有限公司負(fù)擔(dān)255元，被告權(quán)某某負(fù)擔(dān)170元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號：05×××69-1，（用途欄注明：103001或湖北省高級人民法院）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 王朝友
審判員 曾俊銘
審判員 侯著韜

書記員： 陳乾