原告：上海宗奕實(shí)業(yè)有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：沈忠權(quán)，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：瞿惠國(guó)，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海陶某某漁業(yè)專業(yè)合作社，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：沈惠明，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張君。
　　第三人：陶桂林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市南陵縣許鎮(zhèn)鎮(zhèn)李村三甲陶村XXX號(hào)。
　　原告上海宗奕實(shí)業(yè)有限公司與被告上海陶某某漁業(yè)專業(yè)合作社買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月18日立案受理。審理中，為查明本案事實(shí)，本院追加陶桂林為本案第三人參加訴訟，并依法由審判員沈增適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人瞿惠國(guó)、被告的委托訴訟代理人張君到庭參加了訴訟。第三人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響案件的審理，本院依法開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款人民幣(下同)205,298元；2、被告支付原告以205,298元為基數(shù)，自2019年4月4日至清償完畢之日止，按年利率6%計(jì)算的逾期付款利息損失。事實(shí)和理由：原告與被告曾有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，被告曾向原告購(gòu)買食品飲料，但被告未能及時(shí)結(jié)清貨款。2019年4月3日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)從2014年5月31日到2019年3月31日止，被告尚欠原告貨款205,298元。原告曾就上述貨款通過(guò)上門、電話等方式向其催討索要,可是被告至今仍然拖欠不付。遂涉訴。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告未拖欠原告?zhèn)鶆?wù)。原告提供的對(duì)賬單系第三人所簽，系原告與第三人之間的業(yè)務(wù)關(guān)系，與被告無(wú)關(guān)。
　　第三人未到庭，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
　　1、加蓋被告公章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原法定代表人陶龍根的身份證及第三人身份證復(fù)印件各一份，證明本案被告的主體身份情況。該套資料由被告提供給原告；
　　2、合作社成員代表大會(huì)決議一份，證明第三人是被告的大股東；
　　3、2019年3月1日及同年4月3日對(duì)賬單各一份，證明原被告對(duì)賬確認(rèn)的欠款金額，對(duì)賬單由第三人簽名確認(rèn)，客戶信息載明為被告；
　　4、送貨單、退貨單、結(jié)算匯總單、客戶貨款對(duì)賬單各一組，證明雙方的業(yè)務(wù)往來(lái)情況及對(duì)賬單結(jié)算金額的由來(lái)；
　　5、收條一份，證明2014年4月18日第三人代表被告向原告收取質(zhì)量保證押金100,000元，收條上由被告加蓋公章，并由第三人簽名。押金的金額與對(duì)賬單上的記載也能相互印證。
　　被告為支持其抗辯理由，依法提交了2018年7月2日的客戶對(duì)賬單一份，證明第三人與原告在2018年7月確定了對(duì)賬金額。因2018年被告已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，故原告提供的兩份2019年對(duì)賬單在原有金額上增加了10萬(wàn)元不是被告的業(yè)務(wù)。
　　本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)，被告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，證據(jù)1、2、5真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)3真實(shí)性有異議，無(wú)法確認(rèn)第三人的簽名是其本人所簽。證據(jù)4真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，其被告對(duì)此均不知情；對(duì)被告提供的證據(jù)，原告經(jīng)質(zhì)證后認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，10萬(wàn)元的差額即為押金，在業(yè)務(wù)結(jié)束后需退回，與原告提供的對(duì)賬單可以相互印證。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告提供的證據(jù)3已經(jīng)出示原件，被告未對(duì)第三人簽名的真實(shí)性提供反駁證據(jù)，故本院認(rèn)定該證據(jù)真實(shí)有效。原告提供的證據(jù)4，除有被告蓋章或第三人、被告原法定代表人沈惠明簽字的單據(jù)本院可以直接確認(rèn)真實(shí)性，其余單據(jù)由原告單方制作，只能結(jié)合原告提供的對(duì)賬單等其他有效證據(jù)予以參考。雙方提交的其他證據(jù)均真實(shí)、合法，與本案有關(guān)，本院均予以采納并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明，原、被告自2014年開始合作，由原告為被告開設(shè)的農(nóng)家樂(lè)提供食品飲料。2014年4月18日，原告向被告繳納押金10萬(wàn)元，收款人處加蓋被告公章，并由第三人簽名。此后，雙方陸續(xù)發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系。2018年7月2日，原告向被告出具一份客戶貨款對(duì)賬單，記載對(duì)賬時(shí)間從2014年5月31日至2018年6月30日止，上月存款122,653元、合計(jì)貨款金額122,653元、上存促銷費(fèi)17,355元、合計(jì)促銷費(fèi)17,355元、合計(jì)欠款金額105,298元。該對(duì)賬單在客戶簽名一欄由第三人簽名。2019年3月1日，原告向被告出具一份客戶貨款對(duì)賬單，記載對(duì)賬時(shí)間從2014年5月31日至2019年2月28日止，上月存款122,653元、押金100,000元、合計(jì)貨款金額222,653元、上存促銷費(fèi)17,355元、合計(jì)促銷費(fèi)17,355元、合計(jì)欠款金額205,298元。該對(duì)賬單在客戶簽名一欄由第三人簽名。同年4月3日，原告向被告出具一份客戶貨款對(duì)賬單，記載對(duì)賬時(shí)間從2014年5月31日至2019年3月31日止，其余內(nèi)容與2019年3月1日的客戶貨款對(duì)賬單一致。該對(duì)賬單在客戶簽名一欄由第三人簽名。
　　另查明，被告設(shè)立于2012年9月26日。2015年12月28日，被告作出成員代表大會(huì)決議，同意合作社成員變更為：沈惠明出資比例35%、第三人出資比例35%、沈同柱、丁學(xué)寬、邵進(jìn)國(guó)三人出資比例各為10%。法定代表人由陶龍根變更為沈惠明。
　　訴訟中，原告確認(rèn)10萬(wàn)元押金系為擔(dān)保貨物質(zhì)量。雙方均確認(rèn)原、被告自2014年開始合作關(guān)系，2016年底至2017年初左右停止供貨。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)被告的抗辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：第三人簽名確認(rèn)的客戶對(duì)賬單是否為原、被告之間的業(yè)務(wù)結(jié)算。
　　對(duì)此，其一，被告確認(rèn)雙方自2014年開始業(yè)務(wù)往來(lái)。在業(yè)務(wù)往來(lái)之初，被告向原告出具的10萬(wàn)元押金收條上，收款人處不僅加蓋了被告公章，還有第三人簽名。可見第三人代表被告收取了雙方業(yè)務(wù)往來(lái)的押金。其二，原告開庭時(shí)出具的被告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原法定代表人陶龍根身份證復(fù)印件、第三人身份證復(fù)印件均加蓋了被告的公章。對(duì)于上述證件的來(lái)源，原告稱系被告原法定代表人陶龍根帶著第三人至其處洽談業(yè)務(wù)時(shí)提供。被告雖對(duì)此予以否認(rèn)，但也未對(duì)原告持有上述蓋章證件的原因舉證并作出合理解釋。由此，本院采納原告的意見，認(rèn)定上述證件系被告商談業(yè)務(wù)時(shí)提供。被告向原告提供了加蓋其公章的第三人身份證復(fù)印件，印證了第三人有權(quán)代表被告與原告對(duì)接業(yè)務(wù)。其三，原告提供的兩份客戶對(duì)賬單比被告提供的客戶對(duì)賬單僅增加了10萬(wàn)元押金，其余內(nèi)容均一致，該押金數(shù)額與被告收條記載的押金金額一致，印證了雙方業(yè)務(wù)關(guān)系結(jié)束，在貨款結(jié)算的過(guò)程中對(duì)押金的退還進(jìn)行了一并處理。其四，被告抗辯客戶對(duì)賬單系第三人與原告之間的業(yè)務(wù)往來(lái)。但對(duì)該主張，其未提供任何有效證據(jù)予以佐證。綜上，原告的證據(jù)已經(jīng)形成了完整的證據(jù)鏈，證實(shí)了第三人在原、被告的交易過(guò)程中有權(quán)代表被告與原告對(duì)接業(yè)務(wù)，另結(jié)合第三人系被告占股比例最多的投資人，本院可以認(rèn)定第三人簽字確認(rèn)的客戶對(duì)賬單系原、被告之間的業(yè)務(wù)結(jié)算。因此，被告理應(yīng)按結(jié)算內(nèi)容向原告支付貨款，拖欠不付應(yīng)承擔(dān)逾期付款的利息損失。根據(jù)合同法的規(guī)定，買賣雙方未約定貨款支付時(shí)間，買受人應(yīng)當(dāng)在收取貨物時(shí)即時(shí)支付。故原告自最后一份客戶對(duì)賬單出具的次日起算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。關(guān)于原告主張參照民間借貸相關(guān)司法解釋，按年利率6%計(jì)算逾期利息，既無(wú)合同約定，也無(wú)法律依據(jù)，本院對(duì)利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。
　　第三人經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，不影響案件的審理。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百四十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海陶某某漁業(yè)專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海宗奕實(shí)業(yè)有限公司支付欠款205,298元；
　　二、被告上海陶某某漁業(yè)專業(yè)合作社于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海宗奕實(shí)業(yè)有限公司支付以205,298元為基數(shù)，自2019年4月4日至清償完畢之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,189.74元，由被告上海陶某某漁業(yè)專業(yè)合作社負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??增

書記員：陳??磊