原告：上海宏連食品銷售有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張洪兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：謝亦團，上海七方律師事務所律師。
　　被告：顥鼎餐飲管理(上海)有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：潘錦鋒。
　　原告上海宏連食品銷售有限公司(以下簡稱宏連公司)與被告顥鼎餐飲管理(上海)有限公司(以下簡稱顥鼎公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，后因無法直接或以郵寄方式向被告送達訴訟文書，故適用普通程序并組成合議庭，以公告方式向被告送達訴訟文書，于2019年10月14日公開開庭進行了審理。原告宏連公司的法定代表人張洪兵及其委托訴訟代理人謝亦團到庭參加了訴訟。被告顥鼎公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宏連公司提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款人民幣(幣種下同)108,426.59元；2.判令被告向原告支付以108,426.59元為本金，自2018年2月1日起至實際支付之日止，按照人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息；3.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：至2017年12月29日，原告已為被告供應多年豬肉，雙方未簽訂書面協(xié)議，口頭約定供貨后以對賬方式確認貨款金額，原告依據(jù)對賬金額向被告開具增值稅發(fā)票，貨款于次月支付。被告欠付原告2017年10月至12月的豬肉款195,662元。2018年5月，被告因無錢付款，提出用貨抵債，并給予原告價值87,235.41元的貨物，答應6月份支付剩下的108,426.59元貨款。但被告至今未付清貨款，故涉訴。
　　被告顥鼎公司未答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　經(jīng)對原告提供的證據(jù)進行質(zhì)證、認證，并結(jié)合雙方當事人的陳述，本院確認事實如下：
　　2017年10月3日至12月29日，原告陸續(xù)向被告供應豬肉。
　　經(jīng)雙方通過微信對賬后，原告向被告開具合計金額為195,662元的增值稅專用發(fā)票，被告已對上述發(fā)票進行了認證抵扣。
　　2018年5月25日，被告以向原告退貨的形式抵款87,235.41元。
　　本院認為，原、被告雖未簽訂書面買賣合同，但原告能提供向被告送貨的單據(jù)、向被告開具的增值稅發(fā)票，且增值稅發(fā)票也已抵扣。能夠證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，雙方應當按照買賣合同的相關(guān)法律規(guī)定、遵循誠實信用原則全面履行合同義務?，F(xiàn)原告已向被告供貨，被告應當向原告支付貨款。根據(jù)原告陳述，雙方經(jīng)對賬后開具增值稅發(fā)票，符合通常的交易習慣。被告應按增值稅發(fā)票記載金額向原告支付貨款，但被告僅支付了87,235.41元，尚欠貨款108,426.59元未支付。因此，對于原告請求被告支付剩余貨款108,426.59元的請求，本院予以支持。
　　由于被告至今未向原告付清貨款，給原告造成了利息損失。原告請求被告償付按照銀行同期貸款利率標準支付的利息損失，具有相應的事實和法律基礎(chǔ)，本院予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。本案中，原、被告未簽訂書面協(xié)議。但本院注意到，原告向被告供貨截止至2017年12月29日，現(xiàn)原告僅要求被告償付自2018年2月1日起計算的逾期付款利息損失，并無不妥，本院予以支持。
　　被告顥鼎公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顥鼎餐飲管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海宏連食品銷售有限公司貨款108,426.59元；
　　二、被告顥鼎餐飲管理(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海宏連食品銷售有限公司以108,426.59元為本金，自2018年2月1日起至實際支付之日止，按照銀行同期貸款基準利率為標準計算的逾期付款利息損失。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,468.53元，由被告顥鼎餐飲管理(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王建中

書記員：張文星