原告：上海宏監(jiān)建筑工程科技有限公司。
　　法定代表人：歷延輝，該公司總經(jīng)理。
　　被告：王某某。
　　委托訴訟代理人：呂嘉寧，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　原告上海宏監(jiān)建筑工程科技有限公司(下稱(chēng)宏監(jiān)公司)與被告王某某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2019年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳曰良獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宏監(jiān)公司之法定代表人歷延輝、被告王某某的委托訴訟代理人呂嘉寧等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　宏監(jiān)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求不予支付被告勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元；2、要求不予支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金23,376元；3、要求不予支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,817元；4、要求不予支付被告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,817元；5、要求不予支付被告2016年7月18日至2016年8月1日期間醫(yī)療費(fèi)差額1,304.6元；6、要求不予支付被告2016年7月18日至2016年9月30日期間停工留薪期工資8,666.67元。原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告無(wú)需支付被告各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。
　　原告為支持其請(qǐng)求，提供如下證據(jù)，被告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見(jiàn)。
　　1、仲裁裁決書(shū)，旨在證明本案經(jīng)過(guò)仲裁前置程序。被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
　　王某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，同意仲裁裁決。相關(guān)法律文書(shū)確認(rèn)原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，所以各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由原告承擔(dān)。
　　被告為支持其辯稱(chēng)意見(jiàn)，提供如下證據(jù)，原告發(fā)表了相應(yīng)質(zhì)證意見(jiàn)。
　　1、(2017)滬0117民初4092號(hào)民事判決書(shū)、(2017)滬01民終6651號(hào)民事判決書(shū)，旨在證明原、被告經(jīng)生效法律文書(shū)確認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
　　2、認(rèn)定工傷決定書(shū)、鑒定結(jié)論書(shū)，旨在證明被告所受傷害被認(rèn)定為工傷，并經(jīng)鑒定為因工致殘程度十級(jí)。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
　　經(jīng)本院組織舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人陳述，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議，原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。本院結(jié)合雙方的質(zhì)證意見(jiàn)、證據(jù)的認(rèn)定及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí)：
　　經(jīng)審理查明，被告系本市外來(lái)從業(yè)人員。2016年7月18日，被告進(jìn)入原告處工作，約定工資3,500元/月。入職當(dāng)日，被告在原告處工作時(shí)發(fā)生傷害事故。2017年9月21日，被告所受傷害被勞動(dòng)保障部門(mén)認(rèn)定為工傷。2018年5月31日，被告?zhèn)楸昏b定為因工致殘程度十級(jí)。受傷后，被告未再至原告處工作。醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告開(kāi)具休息三個(gè)月的病休證明。2016年7月18日至2016年8月1日期間，被告因治療工傷共支付醫(yī)療費(fèi)4,471.96元，其中原告為被告墊付醫(yī)療費(fèi)2,000元。2016年9月30日，被告與原告解除勞動(dòng)關(guān)系。原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2018年10月10日，被告向上海市嘉定區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、一次性傷殘補(bǔ)助金23,376元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,817元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,817元、2016年7月18日至2016年8月1日期間醫(yī)療費(fèi)差額1,304.60元、2016年7月18日至2016年9月30日期間停工留薪期工資8,750元、2016年7月18日至2016年8月1日期間交通費(fèi)300元。2018年11月30日，該會(huì)以嘉勞人仲(2018)辦字第1941號(hào)裁決書(shū)作出裁決，原告應(yīng)支付被告勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元、一次性傷殘補(bǔ)助金23,376元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金17,817元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金17,817元、2016年7月18日至2016年8月1日期間醫(yī)療費(fèi)差額1,304.60元、2016年7月18日至2016年9月30日期間停工留薪期工資8,666.67元，不支持被告的其他請(qǐng)求事項(xiàng)。原告不服仲裁裁決，訴至本院。
　　本院認(rèn)為，法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)勞動(dòng)法規(guī)定，國(guó)家發(fā)展社會(huì)保險(xiǎn)制度，設(shè)立社會(huì)保險(xiǎn)基金，使勞動(dòng)者在工傷等情況下獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。用人單位應(yīng)當(dāng)依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。在參保期間，勞動(dòng)者發(fā)生工傷的，可以按照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)向相關(guān)保險(xiǎn)公司領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)金；但用人單位未按月為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由用人單位依照法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)因工傷發(fā)生的費(fèi)用。原告認(rèn)為原、被告間不存在勞動(dòng)關(guān)系，但其未能提供充分有效的證據(jù)證明其主張，生效法律文書(shū)已判決確認(rèn)雙方于2016年7月18日建立勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告該意見(jiàn)，本院不予采納。原、被告勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告發(fā)生傷害事故，經(jīng)有關(guān)部門(mén)認(rèn)定為工傷，并經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為因工致殘程度十級(jí)，現(xiàn)工傷認(rèn)定書(shū)及鑒定結(jié)論書(shū)均已經(jīng)發(fā)生法律效力，由于原告未依法為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故原告有依照工傷保險(xiǎn)相關(guān)規(guī)定向被告支付工傷保險(xiǎn)待遇的義務(wù)。根據(jù)規(guī)定，勞動(dòng)合同期滿終止或者勞動(dòng)者本人提出解除勞動(dòng)合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。因原告未為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，因此上述款項(xiàng)均由原告支付。原告要求不予支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)差額、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。工傷人員需要暫停工作接受治療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。因此，被告有權(quán)要求原告按其原工資標(biāo)準(zhǔn)支付停工留薪期的工資?，F(xiàn)被告對(duì)裁決確定原告應(yīng)支付被告2016年7月18日至2016年9月30日期間停工留薪期工資8,666.67元無(wú)異議，該數(shù)額在本院核算范圍內(nèi)，本院予以確認(rèn)。原告要求不予支付被告停工留薪期工資的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十條、第七十三條第一款第(三)項(xiàng)、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十二條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海宏監(jiān)建筑工程科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)人民幣350元；
　　二、原告上海宏監(jiān)建筑工程科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘補(bǔ)助金人民幣23,376元；
　　三、原告上海宏監(jiān)建筑工程科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金人民幣17,817元；
　　四、原告上海宏監(jiān)建筑工程科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金人民幣17,817元；
　　五、原告上海宏監(jiān)建筑工程科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2016年7月18日至同年8月1日期間醫(yī)療費(fèi)差額人民幣1,304.6元；
　　六、原告上海宏監(jiān)建筑工程科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某某2016年7月18日至同年9月30日期間停工留薪期工資人民幣8,666.67元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣10元，減半收取5元，由原告上海宏監(jiān)建筑工程科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳曰良

書(shū)記員：袁曉冬