原告：上海宏信設(shè)備工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王佳音，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳敏，女。
　　委托訴訟代理人：張文超，女。
　　被告：浙江虞某防火材料有限公司，住所地浙江省紹興市。
　　法定代表人：顧電陽(yáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施涌涌，上海市南星律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李煥錦，上海市南星律師事務(wù)所律師。
　　被告：章某帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省紹興市。
　　原告上海宏信設(shè)備工程有限公司與被告浙江虞某防火材料有限公司(簡(jiǎn)稱虞某公司)、章某帥建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人吳敏、張文超，被告章某帥到庭參加訴訟，被告虞某公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海宏信設(shè)備工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告虞某公司支付設(shè)備賠償金人民幣107,966元(即設(shè)備款107,646元+運(yùn)費(fèi)320元)；2.判令被告虞某公司支付逾期賠償違約金(以107,966元為本金，自2018年5月12日起計(jì)算至實(shí)際付清日止，利率按每日1‰計(jì)付，暫計(jì)至2018年8月10日為9,824.91元)；3.被告章某帥對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年2月26日，原告與被告虞某公司簽訂《設(shè)備租賃合同》一份，約定虞某公司向原告租賃剪刀車用于京東安徽電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目施工作業(yè)，虞某公司應(yīng)每期按時(shí)足額向原告支付到期租金及賠償金，被告章某帥為被告虞某公司的保證人。次日，原告依約向被告虞某公司交付一臺(tái)功能正常、制造編號(hào)為GS47D-5740的設(shè)備，同年4月10日因作業(yè)地面塌陷致使該設(shè)備傾倒并起火，最終導(dǎo)致整機(jī)毀損。依約被告應(yīng)按設(shè)備原裝新物重置價(jià)格即107,966元賠償，且賠償金應(yīng)與當(dāng)期租金一并支付。但經(jīng)原告多次催討，截至起訴之日，被告虞某公司仍未支付。故按合同約定，虞某公司應(yīng)按遲付金額的1‰/日向原告支付逾期付款違約金。且被告章某帥作為保證人，應(yīng)對(duì)合同項(xiàng)下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因此原告訴至本院。
　　被告浙江虞某防火材料有限公司未到庭參加訴訟。
　　被告章某帥辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。涉案設(shè)備確實(shí)因意外發(fā)生事故，但該設(shè)備已使用過(guò)136個(gè)小時(shí)，不能按重置的新設(shè)備價(jià)格計(jì)算，應(yīng)按設(shè)備的正常折舊計(jì)算。且按行業(yè)慣例，原告應(yīng)對(duì)涉案設(shè)備投保意外損壞險(xiǎn)，若發(fā)生意外，應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠，其愿意承擔(dān)剩余不足部分。違約金不認(rèn)可，合同約定的違約金是針對(duì)租金的，其未拖欠租金，故不因支付違約金。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月26日，原告與被告虞某公司簽訂《設(shè)備租賃合同》一份，合同第一部分商務(wù)條款約定虞某公司向原告租賃剪刀車10臺(tái)，進(jìn)場(chǎng)日2月27日，租金單價(jià)3,500元/臺(tái)/月，預(yù)計(jì)租期3個(gè)月，最短租期2個(gè)月，租金總額70,000元；周期結(jié)算：每期租金結(jié)算日為當(dāng)期期滿當(dāng)日，租金于結(jié)算日后15天內(nèi)支付；進(jìn)退場(chǎng)授權(quán)人及結(jié)算授權(quán)人均為被告章某帥；其他約定處載明：1、若實(shí)際使用時(shí)間少于最短租期，則按照最短租期計(jì)算租金，若超過(guò)最短租期，按實(shí)際租期計(jì)算……3、實(shí)際租金以實(shí)際進(jìn)場(chǎng)臺(tái)數(shù)為準(zhǔn)。合同第二部分租賃通用條款第1.2.3條約定，承租方承擔(dān)在租賃期內(nèi)發(fā)生的設(shè)備的毀損和滅失的風(fēng)險(xiǎn)，并按照毀損物或滅失物的原裝新物重置價(jià)格進(jìn)行賠償；第2.2.2條約定，賠償金與當(dāng)期租金一起支付，承租方支付的合同金額優(yōu)先抵扣賠償金；第4.10條約定，保證人對(duì)本合同項(xiàng)下承租方的全部債務(wù)，向出租方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為自本合同項(xiàng)下的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年；第5.2條約定，若承租方未能在本合同約定的時(shí)限內(nèi)將租金、賠償金支付給出租方，若逾期超過(guò)15日，則每遲付一日，應(yīng)按遲付金額的1‰向出租方支付逾期違約金。被告章某帥作為承租方保證人在合同上簽字。
　　同年2月27日，原告向被告虞某公司交付涉案設(shè)備。同年4月10日下午，被告員工馬學(xué)軍在操作一臺(tái)涉案剪刀車時(shí)，因地面突然塌陷致使設(shè)備發(fā)生傾倒并毀損。同年6月12日及同年8月1日，原告向被告虞某公司發(fā)送律師函，催討未付租金、賠償金及逾期違約金。被告虞某公司于同年6月16日回函稱，同意在結(jié)算完成后支付租金，但設(shè)備毀損的賠償金要求原告先進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。庭審中，原告與被告章某帥均確認(rèn)涉案租賃合同項(xiàng)下兩個(gè)月的租金已結(jié)清。
　　另查明，2017年原告采購(gòu)涉案設(shè)備的單價(jià)為105,020元，2018年原告采購(gòu)涉案設(shè)備單價(jià)為107,646元。
　　以上查明的事實(shí)，由原告提供的《設(shè)備租賃合同》原件一份、設(shè)備交接確認(rèn)單原件一份、涉案設(shè)備操作員馬學(xué)軍出具的證明及身份證復(fù)印件一份、函件復(fù)印件三份、《2018年度高空作業(yè)車(吉尼)采購(gòu)協(xié)議》復(fù)印件(與原件核對(duì)無(wú)異)一份及發(fā)票復(fù)印件一份、《2017年度高空作業(yè)車(吉尼)采購(gòu)協(xié)議》復(fù)印件(與原件核對(duì)無(wú)異)一份及發(fā)票復(fù)印件一份，案外人特雷克斯(常州)機(jī)械有限公司出具的設(shè)備型號(hào)說(shuō)明函原件一份，以及原告、被告章某帥的陳述為證，并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：原告與被告虞某公司之間的租賃合同關(guān)系合法、有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律約束力。原告按約向被告虞某公司提供租賃設(shè)備后，因地面塌陷致使涉案設(shè)備毀損，被告依約應(yīng)按原裝新物重置價(jià)格進(jìn)行賠償。原告提供采購(gòu)合同、發(fā)票等證明涉案設(shè)備的重置價(jià)格為107,646元，且被告章某帥當(dāng)庭予以確認(rèn)，故原告主張虞某公司按該價(jià)格支付賠償金的主張，本院予以支持。對(duì)于重置設(shè)備運(yùn)費(fèi)，系必要的費(fèi)用支出，本院予以支持。租賃合同約定，每期租金結(jié)算日為當(dāng)期期滿當(dāng)日，租金于結(jié)算日后15天內(nèi)支付；賠償金與當(dāng)期租金一起支付；若賠償金超過(guò)15日未付，則每遲付一日，按遲付金額1‰支付違約金?，F(xiàn)涉案設(shè)備租金付至第二期即2018年4月26日，故賠償金應(yīng)于同年5月11日前支付，現(xiàn)被告虞某公司逾期已超過(guò)15天，故依約應(yīng)自同年5月12日起計(jì)算違約金。合同雖約定違約金按利率1‰/日計(jì)算，但本院認(rèn)為，結(jié)合本案實(shí)際履行情況、被告虞某公司的違約及過(guò)錯(cuò)程度、可能給原告造成的損失等因素綜合考慮，酌定將違約金利率調(diào)整為按年利率24%計(jì)算。被告章某帥為虞某公司的債務(wù)提供了連帶責(zé)任保證，依約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)連帶保證責(zé)任。被告虞某公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙江虞某防火材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海宏信設(shè)備工程有限公司設(shè)備賠償金107,966元；
　　二、被告浙江虞某防火材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海宏信設(shè)備工程有限公司逾期付款違約金(以107,966元為本金，自2018年5月12日起算至實(shí)際付清之日止，年利率按24%計(jì)付)；
　　三、被告章某帥對(duì)被告浙江虞某防火材料有限公司的上述兩項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告章某帥承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告浙江虞某防火材料有限公司追償。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)2,655.80元，減半收取計(jì)1,327.90元，由被告浙江虞某防火材料有限公司負(fù)擔(dān)，被告章某帥承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊明華

書記員：汪??綺