原告：上海安某建材經(jīng)營部，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　投資人：趙傳安，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭威波，上海滬尚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李娟，上海滬尚律師事務(wù)所律師。
　　被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。
　　委托訴訟代理人：徐向軍，上海吉亞律師事務(wù)所律師。
　　原告上海安某建材經(jīng)營部訴被告金某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月23日公開開庭進(jìn)行審理，原告委托訴訟代理人鄭威波、被告委托訴訟代理人徐向軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海安某建材經(jīng)營部向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣(以下幣種同)95萬元；2、判令被告支付原告借款利息，以95萬元為基數(shù)，按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2016年8月27日起計(jì)算至被告實(shí)際支付之日止；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年1月10日，被告因承建云南省瑞麗市瑞麗大道景成新城工程與原告簽訂《供貨合同》，合同抬頭的中天建設(shè)集團(tuán)第八公司是不存在的，合同簽訂后原告向指定收貨人金斌實(shí)際供貨1,399,702元，但是截至2013年11月20日，被告僅通過中天建設(shè)集團(tuán)有限公司云南分公司向原告支付貨款45萬元，剩余貨款949,702元未支付。2014年1月27日，被告向原告出具《協(xié)議書》，約定將拖欠原告的949,702元貨款及298元逾期付款違約金共計(jì)95萬元模板款轉(zhuǎn)化為向原告的借款，借期半年，月息2%計(jì)每月19,000元。但借款到期后，被告未歸還原告借款本金及利息。經(jīng)原告多次催討后，被告通過浙江中嶸投資有限公司(以下簡稱中嶸公司)支付了2014年1月27日至2016年8月26日的借款利息587,500元，但自2016年8月27日起借款利息及本金95萬元至今未付?，F(xiàn)原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告金某某辯稱：第一，《供貨合同》是被告代表中天建設(shè)集團(tuán)有限公司與原告簽訂的，原告實(shí)際向《供貨合同》指定收貨人金斌交付1,399,702元貨物，中天建設(shè)集團(tuán)有限公司云南分公司向原告支付貨款45萬元，故中天建設(shè)集團(tuán)有限公司與原告存在買賣合同關(guān)系，該公司欠原告貨款949,702元。第二，原、被告是合作關(guān)系，該工程是被告介紹原告去做的，原告找被告催款，被告不得已書寫了《協(xié)議書》?！秴f(xié)議書》雖是被告書寫的，但不是被告的真實(shí)意思表示，被告實(shí)際未向原告借款，是無效的。對于貨款轉(zhuǎn)化為借款不予認(rèn)可，原、被告之間不存在借款關(guān)系。第三，被告是中嶸公司的法定代表人，被告的確委托中嶸公司支付原告587,500元款項(xiàng)，該款是貨款，不是借款。綜上，要求駁回原告全部訴請。
　　經(jīng)審理查明，2012年1月10日，原告(供方)與需方簽訂一份《供貨合同》，合同抬頭處約定需方為中天建設(shè)集團(tuán)第八公司，還約定，云南省瑞麗市瑞麗大道景成新城E地塊建筑工程自本合同簽訂后所使用的模板由原告負(fù)責(zé)供給；標(biāo)的名稱為建筑木模板和建筑竹膠板，金額共計(jì)5,260,000元；交貨地點(diǎn)為原告負(fù)責(zé)送貨至云南省瑞麗市瑞麗大道景成新城項(xiàng)目工地，運(yùn)費(fèi)由原告負(fù)責(zé)；需方指定收貨人為金斌；結(jié)算方式為原告所送木模板墊底壹萬張，竹膠板不墊底，需方按照原告當(dāng)月送貨單發(fā)貨數(shù)量價(jià)格折合人民幣，按當(dāng)月發(fā)貨的總貨款支付90%給原告，每月結(jié)算支付一次，余貨款到該工結(jié)構(gòu)封頂二個(gè)月內(nèi)全部付清，結(jié)算地點(diǎn)以上海為主，瑞麗為輔；合同自2012年1月10日起生效；合同供方落款處原告加蓋公章，原告投資人趙傳安簽名，合同需方落款處被告金某某簽名。
　　審理中，原、被告確認(rèn)，合同簽訂后，原告實(shí)際向合同指定收貨人金斌送貨1,399,702元，截至2013年11月20日，中天建設(shè)集團(tuán)有限公司云南分公司向原告支付貨款45萬元，尚欠949,702元貨款未支付。
　　2014年1月27日，被告向原告出具《協(xié)議書》，載明，現(xiàn)原告上海安某建材經(jīng)營部模板款余款合計(jì)950,000元，今借與被告金某某本人，計(jì)月息2分計(jì)算利息，每月計(jì)19,000元，支付趙傳安，此款三個(gè)月付一次合計(jì)58,000元，借期半年，到期歸還，特此立據(jù)，立據(jù)人被告金某某。審理中，原告表示，對被告出具的《協(xié)議書》予以認(rèn)可，且《協(xié)議書》約定利息三個(gè)月支付一次，表明被告的付款是先付利息后付本金。被告表示，如果法院認(rèn)定原、被告之間存在借款關(guān)系，根據(jù)《協(xié)議書》，的確是先付利息后付本金。
　　2016年2月13日，被告金某某出具一份結(jié)算清單，載明，茲有中天建設(shè)集團(tuán)云南景成新城項(xiàng)目模板材料款截止2014年1月27日共計(jì)950,000元，2014.1.27至2015.2.12貼補(bǔ)利息237,500元，2015.2.13-2016.2.13貼補(bǔ)利息212,500元，現(xiàn)合計(jì)人民幣1,400,000元。被告金某某在該結(jié)算清單落款處簽名，并手寫“2016.4.30付清”。
　　另查明，被告是中嶸公司的股東和法定代表人。審理中，原、被告確認(rèn)，2016年12月15日，中嶸公司代被告向原告轉(zhuǎn)賬支付487,500元；2017年1月26日，中嶸公司代被告向原告轉(zhuǎn)賬支付10萬元，共計(jì)587,500元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《供貨合同》、記賬回執(zhí)、工程結(jié)算清單、《協(xié)議書》、交通銀行進(jìn)賬單、回單、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、結(jié)算清單，以及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，《供貨合同》落款處有原告蓋章和被告簽名，合同依法成立。庭審中原、被告亦確認(rèn)涉案的1,399,702元模板原告已交付給合同指定收貨人，可以認(rèn)定原告按約履行了合同義務(wù)。被告主張《供貨合同》是其代表中天建設(shè)集團(tuán)有限公司與原告簽訂的，但原告對此不予認(rèn)可，中天建設(shè)集團(tuán)有限公司又未在《供貨合同》蓋章確認(rèn)，被告又未提供其他證據(jù)證明其主張，故應(yīng)由被告承擔(dān)不利的法律后果，本院對被告的主張不予采納。綜上，《供貨合同》系原、被告真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。根據(jù)已查明的事實(shí)，雙方均確認(rèn)，截至2013年11月20日，中天建設(shè)集團(tuán)有限公司云南分公司向原告支付了上述貨款中的45萬元，故被告還應(yīng)支付原告貨款949,702元。
　　對于被告于2014年1月27日向原告出具的《協(xié)議書》，其內(nèi)容系被告書寫，原告對《協(xié)議書》又予以認(rèn)可，故《協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。根據(jù)《協(xié)議書》，原、被告雙方將案涉《供貨合同》中未付貨款949,702元及逾期付款違約金298元共計(jì)95萬元模板款轉(zhuǎn)為借款，雙方由買賣合同關(guān)系轉(zhuǎn)化為借款合同關(guān)系，故被告不再欠付原告貨款，但應(yīng)按《協(xié)議書》約定歸還借款本息。被告主張《協(xié)議書》不是被告的真實(shí)意思表示，是無效的。但被告未提供證據(jù)證明其主張，原告又不予認(rèn)可，故本院對被告的相關(guān)主張不予采納。鑒于原、被告均認(rèn)可，被告的付款應(yīng)先付利息后付本金，本院予以確認(rèn)。因此，原告主張中嶸公司代被告支付原告的587,500元款項(xiàng)系歸還2014年1月27日至2016年8月26日的利息，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告至今未按約歸還借款本金95萬元及2018年8月27日起的借款利息，顯屬違約。現(xiàn)原告要求被告歸還借款本金95萬元及自2016年8月27日起按照月利率2%計(jì)算的借款利息，具有合同和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海安某建材經(jīng)營部借款本金95萬元；
　　二、被告金某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海安某建材經(jīng)營部借款利息(以95萬元為基數(shù)，按照月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2016年8月27日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,872元，減半收取計(jì)8,936元，由被告金某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：包鴻舉

書記員：唐??云