原告：上海安某國際旅行社有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：齊慧青，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張毅霞，上海恒杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海你我貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)定貴，董事長。
　　委托訴訟代理人：凌潔，上海錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷春，上海錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告上海安某國際旅行社有限公司(以下簡稱安某公司)與被告上海你我貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司(以下簡稱你我貸公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年8月5日案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張毅霞及被告委托訴訟代理人凌潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安某公司向本院提出訴訟請求，請求判令：1.解除原告與被告于2017年11月1日簽訂的《餐飲服務(wù)合同》；2.被告支付原告違約金人民幣300,000元(以下幣種相同)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月1日，原告與被告簽訂《餐飲服務(wù)合同》，合同主要內(nèi)容為：被告委托原告為其在上海新國際博覽中心(以下簡稱國博中心)舉辦年會(huì)期間提供餐飲服務(wù)，合同總費(fèi)用600,000元。雙方約定2018年1月19日前原告向被告提供所有菜品的試菜，被告品嘗后確定菜品。另約定，合同簽訂后任何一方因其他原因單方取消本次活動(dòng)的，需支付另一方活動(dòng)全部款項(xiàng)的百分之五十作為違約金?！恫惋嫹?wù)合同》簽訂后，原告及時(shí)進(jìn)行訂餐并準(zhǔn)備與合同相關(guān)的各項(xiàng)事宜，投入了人力及財(cái)力，并組織被告對菜品進(jìn)行試吃。2018年1月19日，被告通過微信告知原告取消年會(huì)。被告取消年會(huì)的行為給原告造成了巨大的損失。被告應(yīng)當(dāng)依約支付原告違約金30萬元，雙方多次協(xié)商無果，原告為維護(hù)自身權(quán)益，提起訴訟。
　　被告你我貸公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。原、被告曾于2017年11月1日簽訂《活動(dòng)場地租賃專項(xiàng)合同》，被告委托原告提供舉辦年會(huì)的活動(dòng)場地和舞美，而案涉《餐飲服務(wù)合同》是前述《活動(dòng)場地租賃專項(xiàng)合同》從合同，原告已經(jīng)在上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡稱浦東法院)提起訴訟，主張損失賠償，現(xiàn)原告再依據(jù)《餐飲服務(wù)合同》起訴要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，違反一事不再理原則，法院應(yīng)駁回其訴訟請求。其二，被告之所以未能如期舉辦年會(huì)是因?yàn)檎逻_(dá)新的審批口徑，被告年會(huì)未能審批通過，故年會(huì)活動(dòng)無法按期舉辦，屬于不可抗力，非被告所能預(yù)見，且不能克服的客觀情況，故被告無需承擔(dān)違約責(zé)任。其三，原告在餐飲服務(wù)合同中作虛假承諾，其并不具備餐飲服務(wù)資質(zhì)；其四，原告在《餐飲服務(wù)合同》的履行過程中存在過錯(cuò)。原告故意拖延辦理審批手續(xù)，以致被告在較晚時(shí)候方才知悉年會(huì)活動(dòng)審批不能通過；其五，原告未能舉證證明實(shí)際損失，并且被告已經(jīng)在他案中承擔(dān)了違約責(zé)任；其六，雙方約定的違約金金額過高，如果法院認(rèn)為被告需要承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)結(jié)合前述情況酌情調(diào)低違約金的金額。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)采信的證據(jù)及當(dāng)事人的訴辯意見，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　1、2017年11月1日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《餐飲服務(wù)合同》。合同約定：乙方委托甲方為其在2018年1月26日在國博中心N4館舉辦的年會(huì)活動(dòng)提供餐飲服務(wù)。餐飲費(fèi)用為3,000元/桌，保底200桌，服務(wù)總費(fèi)用預(yù)計(jì)60萬元。前述60萬元費(fèi)用包含場地內(nèi)地毯鋪設(shè)，提供桌椅及椅套等?，F(xiàn)場由原告安排服務(wù)經(jīng)理3人，每30桌一個(gè)主管，每10桌一個(gè)領(lǐng)班，每3桌2個(gè)服務(wù)員。合同簽訂后，原告向被告開具等額增值稅專用發(fā)票，被告在收到發(fā)票后10日內(nèi)支付50%預(yù)付款，2018年1月19日前支付30%款項(xiàng)，2018年1月31日前支付剩余的20%款項(xiàng)。雙方另約定2018年1月10日前被告確定最終的桌數(shù)，1月19日前原告應(yīng)提供所有菜品的試吃，被告品嘗后確認(rèn)。雙方另約定合同簽訂后，任何一方因其他原因單方面取消活動(dòng)，需要支付另一方本次活動(dòng)全部款項(xiàng)的百分之五十作為違約金。
　　2、2018年9月3日，原告向浦東法院提起訴訟，要求被告支付場地租賃費(fèi)、遲延付款滯納金等。審理中，被告提起反訴，要求解除租賃合同，并要求原告返還已經(jīng)支付的場地租賃費(fèi)12萬元。浦東法院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：2017年11月1日，原告(甲方)與被告(乙方)簽署了編號(hào)為ANSAXXXXXXXX的《活動(dòng)場地租賃專項(xiàng)合同》。合同約定，乙方委托甲方在2018年1月26日在國博中心N4館為乙方舉辦年會(huì)活動(dòng)提供活動(dòng)場地和舞美。合同總費(fèi)用40萬元，活動(dòng)期間安保服務(wù)免費(fèi)。并約定甲方應(yīng)提前向乙方提供增值稅專用發(fā)票，乙方收到發(fā)票后應(yīng)于2017年11月15日前支付以上費(fèi)用的30%即12萬元作為第一次付款；乙方收到發(fā)票后應(yīng)于2018年1月20日前支付50%即20萬元作為第二次付款；乙方收到發(fā)票后應(yīng)在活動(dòng)結(jié)束后7個(gè)工作日內(nèi)支付剩余20%即8萬元。第8.1條約定，如乙方延期付款，每日按合同金額的3‰支付滯納金；乙方如在會(huì)議舉行前一個(gè)月內(nèi)取消，甲方將收取乙方10萬元不予退還，甲方在乙方通知取消活動(dòng)后的10個(gè)工作日內(nèi)退還其余乙方已付款；乙方如在會(huì)議舉行前一周前取消，甲方將收取乙方20萬元不予退還，甲方在乙方通知取消活動(dòng)后的10個(gè)工作日內(nèi)退還其余乙方已付款。同日，原、被告簽訂《餐飲服務(wù)合同》，附菜單一份，約定被告委托原告對上述年會(huì)提供餐飲服務(wù)，標(biāo)準(zhǔn)為3,000元/桌，保底200桌，費(fèi)用預(yù)計(jì)60萬元。
　　2017年11月14日，被告向原告支付了首筆款12萬元。2017年12月6日，原告向被告開具了價(jià)稅金額為12萬元的增值稅專用發(fā)票并交付被告。2018年1月16日，原告又開具并向被告交付了20萬元“會(huì)務(wù)費(fèi)”及60萬元的“代訂餐費(fèi)”增值稅專用發(fā)票。同日，原告還開具了8萬元“代訂餐費(fèi)”增值稅專用發(fā)票。
　　2018年1月3日，原告向被告發(fā)送電子郵件，附件為《大型公眾性臨時(shí)活動(dòng)安全許可申請表》、《活動(dòng)方案和說明》,要求被告填寫申請表，交付營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件及掃描件，并要求被告提供搭建方案、現(xiàn)場布置平面圖等。2018年1月8日，原告又向被告發(fā)送電子郵件，表示“由于之前環(huán)節(jié)脫節(jié)，目前報(bào)批時(shí)間非常緊張了，麻煩您公司走綠色通道盡快蓋章回傳”、“蓋好章麻煩掃描件給我”，郵件附《關(guān)于舉辦“嘉銀金融2018年年會(huì)”活動(dòng)申請》一份，內(nèi)容為被告致上海市公安分局的請求批復(fù)，落款日為2017年12月14日。
　　2018年1月17日上午，被告通過微信詢問原告公安申報(bào)是否過了，原告表示涉及到金融行業(yè)的都過不了，看被告這邊能不能走走關(guān)系。2018年1月18日中午，被告在雙方微信群中稱“其實(shí)原來的文件換個(gè)公司名稱抬頭”、“下午去公安部門重新申報(bào)”，并將安全許可申請表、活動(dòng)申請模板等文件及填寫方法發(fā)在了雙方微信群中，要求原告重新填寫蓋章，對日期均指定寫2017年12月14日。下午，雙方會(huì)同赴公安部門了解情況，公安部門表示對申請不予許可。2018年1月19日，被告通過微信告知原告“浦東公安局已明確了明令禁止金融行業(yè)在浦東這段時(shí)間開展大型活動(dòng)，我們想和你們一起商量變通方式，想通過你們安某旅行社的名義申辦，但通過各方公安系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)打探下來，他們建議如果不出事情還好，出事情的話，涉及到欺騙行為……我們決定還是取消這次年會(huì)”，原告建議被告去外地辦，被告表示“大老板說了……風(fēng)頭浪尖上建議我們不要辦了”。被告表示原告申報(bào)及通知晚了，亦有很大責(zé)任，遂要求原告退還預(yù)付款，未果。之后雙方又多次協(xié)商，但均未達(dá)成一致。
　　浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為：委托事務(wù)不能完成系因被告所營業(yè)務(wù)具有金融性質(zhì)，公安機(jī)關(guān)對涉案活動(dòng)申請未予許可，該事由不可歸責(zé)于原告。但是該院認(rèn)為原告確實(shí)存在遲延履行合同的情形，故根據(jù)合同詞句、有關(guān)條款及誠信原則考察，如原告未遲延辦理委托事務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)能夠至遲于2018年1月9日獲悉申請結(jié)果、及時(shí)取消年會(huì)。故判令原告僅可收取被告的預(yù)付款10萬元，剩余2萬元退還被告。
　　3、審理中，原告表示因被告違約，取消年會(huì)造成其N4場地的包場租金損失12萬元；菜品已經(jīng)通過第三方預(yù)定，所有的菜品、用料等均已準(zhǔn)備，因被告取消年會(huì)，產(chǎn)生損失；被告員工試吃菜品，產(chǎn)生試吃費(fèi)用；另用餐場地桌椅及椅套均已租賃并且已經(jīng)擺放完畢，亦產(chǎn)生實(shí)際損失；聘請服務(wù)人員產(chǎn)生費(fèi)用。
　　被告對原告所述的前述損失均不予認(rèn)可，被告表示原告并未提供證據(jù)證明其實(shí)際損失。原告本就是一家專門從事承辦大型活動(dòng)的專業(yè)機(jī)構(gòu)，原告本就已經(jīng)租賃涉案場地，并對涉案場地進(jìn)行了布置，并已經(jīng)向第三方租賃了舉辦晚宴活動(dòng)所需的相關(guān)物品等，故原告所述損失不應(yīng)由被告承擔(dān)。另被告表示原告也未能提供證據(jù)證明其可得利益損失。
　　4、審理中，原告提供了部分微信聊天記錄，聊天記錄主要內(nèi)容是原告員工表示試菜其會(huì)帶年會(huì)組成員過去，一共有10個(gè)人。被告表示確實(shí)試吃過一桌菜品。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《餐飲服務(wù)合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告依約向被告提供其2018年1月26日在國博N4館舉辦年會(huì)活動(dòng)的餐飲服務(wù)。原告為此組織被告員工進(jìn)行試吃，確定菜品，并向第三方租賃了桌椅等，原告積極履行合同，后被告因自身原因以致原定年會(huì)活動(dòng)取消，被告違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　關(guān)于違約金金額一節(jié)，本院認(rèn)為，合同中雙方雖對違約金計(jì)算方式進(jìn)行了約定，但是綜合案件實(shí)際情況，本院認(rèn)為該違約金約定標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。其一，原告確未能證明其實(shí)際損失的具體金額，原告未能提供其向第三方采購菜品的證據(jù)材料或因被告違約行為其向第三方進(jìn)行賠付等損失；其二，原告租賃場地并不僅僅為被告一家公司提供服務(wù)，故其提供的向第三方租賃桌椅等證據(jù)材料所發(fā)生之金額均由被告承擔(dān)有失公平；其三，本案與浦東法院審理的場地租賃合同糾紛一案，具有關(guān)聯(lián)性，浦東法院在他案中已經(jīng)明確原告在履行雙方場地租賃合同過程中存在遲延辦理委托事務(wù)的情形，如果雙方能盡早解除合同，應(yīng)該可以避免一部分損失的產(chǎn)生；其四，原告所述損失中有一部分構(gòu)成為N4場地的包場租金損失12萬元，本院注意到，雙方就場地租賃事宜另行簽訂了《活動(dòng)場地租賃專項(xiàng)合同》，其所述的租金損失應(yīng)依據(jù)前述合同進(jìn)行主張，不應(yīng)將前述租金損失作為被告違反餐飲服務(wù)合同的約定而導(dǎo)致的原告損失予以主張。但同時(shí)，本院注意到，如果被告依約履行合同，原告將獲得部分收益。故綜合以上情況，本院酌定被告支付原告違約金10萬元。
　　另原告應(yīng)于2018年1月26日向被告提供餐飲服務(wù)，被告于2018年1月19日通知原告取消年會(huì)，雙方簽訂的合同因?yàn)楹贤康臒o法實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予解除。故本院對原告解除合同的訴請予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海安某國際旅行社有限公司與被告上海你我貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司于2017年11月1日簽訂的《餐飲服務(wù)合同》解除；
　　二、被告上海你我貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司支付原告上海安某國際旅行社有限公司違約金10萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,900元，由原告上海安某國際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)1,750元，由被告上海你我貸互聯(lián)網(wǎng)金融信息服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??丹

書記員：周??瑜