原告：上海安盛汽車船務有限公司，住所地：上海市青浦區(qū)青趙公路116號，統(tǒng)一社會信用代碼：91310118134366315H。
法定代表人：余德，董事長。
委托訴訟代理人：沈建斌，上海市凱榮律師事務所律師。
委托訴訟代理人：黃少鵬，上海市凱榮律師事務所律師。
被告：重慶安某某物流有限公司，住所地：重慶市渝北區(qū)雙
鳳橋街道長東路11號1幢整幢，統(tǒng)一社會信用代碼：91500112MA5U5FCU3T。
法定代表人：卜小紅，執(zhí)行董事。

原告上海安盛汽車船務有限公司（以下簡稱安盛船務公司）與被告重慶安某某物流有限公司（以下簡稱安某某物流公司）通海水域貨物運輸合同糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安盛船務公司委托訴訟代理人黃少鵬到庭參加訴訟，被告安某某物流公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
安盛船務公司向本院提出訴訟請求：1.判令安某某物流公司向安盛船務公司支付運費19萬元及利息（按銀行同期貸款利率計算，自2017年1月1日起至實際付清之日止）；2.本案訴訟費由安某某物流公司承擔。事實和理由：2016年2月29日，安盛船務公司與安某某物流公司簽訂了一份《商品車水路運輸臨時協(xié)議》。協(xié)議約定，安某某物流公司委托安盛船務公司將500臺商品車從湖北宜昌碼頭經水路運輸至重慶碼頭，運費單價為380元臺。安盛船務公司依約完成運輸事宜，并于2016年11月28日按安某某物流公司要求向其開具19萬元運費發(fā)票。安盛船務公司多次通過律師函、電話方式要求安某某物流公司及時付清運費。安某某物流公司承諾支付，卻一直未予支付。為維護自身合法權益，安盛船務公司訴至法院。
安某某物流公司承認安盛船務公司在本案中所主張的事實，但認為，由于市場不景氣，安某某物流公司于2017年5月停運且虧損嚴重，因欠款較多，短期內償還有困難，希望安盛船務公司少收部分運費，爭取半年內解決。
本院認為，安某某物流公司承認安盛船務公司在本案中主張的事實，故對安盛船務公司主張的事實予以確認。安盛船務公司與安某某物流公司訂立的運輸合同合法有效，雙方均應依約履行各自的義務。安盛船務公司作為承運人已履行貨物運輸義務，安某某物流公司作為托運人應當履行支付運費的義務。對于安盛船務公司要求安某某物流公司支付所欠運費19萬元及利息的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告重慶安某某物流有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海安盛汽車船務有限公司支付運費19萬元及利息（自2017年1月1日起至款項付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的金融機構同期貸款基準利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4100元，減半收取計2050元，由被告重慶安某某物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀正本一份，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 龔文靜

書記員： 劉樂