原告：上海安海工貿(mào)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：孟琴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉玉和。
　　委托訴訟代理人：李敬偉。
　　被告：王某舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：劉起麟，上海信亞律師事務(wù)所律師。
　　原告上海安海工貿(mào)有限公司與被告王某舉勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海安海工貿(mào)有限公司的委托訴訟代理人劉玉和、李敬偉，被告王某舉的委托訴訟代理人劉起麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海安海工貿(mào)有限公司訴稱，原告的法定代表人孟琴及其丈夫與被告系老鄉(xiāng)。2003年左右至2013年期間被告在原告公司工作，后因原告未繼續(xù)承接原發(fā)包方的業(yè)務(wù)，被告至通州區(qū)錦益船舶消防服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱錦益服務(wù)部)繼續(xù)在原工作崗位工作，工資由錦益服務(wù)部發(fā)放，原告也不再為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2015年3月被告在為錦益服務(wù)部工作時(shí)發(fā)生了事故，之后被告希望孟琴以及其丈夫?yàn)槠鋲|付醫(yī)藥費(fèi)，考慮到雙方間的老鄉(xiāng)關(guān)系且原告曾為被告購(gòu)買過(guò)團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)(受益人系原告)，孟琴與其丈夫?yàn)楸桓鎵|付了人民幣(以下幣種均為人民幣)300,000多元的醫(yī)藥費(fèi)。原告認(rèn)為，被告系為錦益服務(wù)部工作時(shí)受傷，與原告無(wú)關(guān)，其工傷保險(xiǎn)待遇不應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，故原告不服仲裁裁決，起訴要求不支付被告工傷保險(xiǎn)待遇賠償款140,000元。
　　被告王某舉辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。被告不清楚所干的活是何人發(fā)包，事故發(fā)生時(shí)被告是接受原告的工作安排，也沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)錦益服務(wù)部。2015年3月被告發(fā)生事故后，原告送被告至醫(yī)院治療并墊付了醫(yī)藥費(fèi)，不清楚原告為被告購(gòu)買意外傷害險(xiǎn)的事情。2017年4月16日，原、被告間簽訂了協(xié)議書，約定原告向被告支付工傷待遇賠償款150,000元，因原告已經(jīng)支付了10,000元，故被告主張140,000元。綜上，被告同意仲裁裁決，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明，被告從事裝飾、裝修油漆工工作。2015年3月13日，被告在工作中被高空車壓傷左下肢。2015年6月12日，上海市寶山區(qū)人力資源和社會(huì)保障局將被告所受之傷認(rèn)定為工傷，且工傷認(rèn)定決定書上載明被告的用人單位系原告。2016年3月1日，被告經(jīng)上海市寶山區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)認(rèn)定為因工致殘程度七級(jí)，雙方均未對(duì)工傷認(rèn)定決定書以及鑒定結(jié)論書申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。2017年4月16日，原、被告簽訂協(xié)議書，載明：“解除原、被告事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系……除原告已經(jīng)支付的費(fèi)用外，原告一次性再支付被告第二次醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、停工補(bǔ)償工資、一次性傷殘補(bǔ)償金、一次性就業(yè)補(bǔ)助金、精神撫慰金、康復(fù)費(fèi)等一切因被告受傷可享受的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及賠償金共計(jì)150,000元，因本公司資金拮據(jù)，該款從本協(xié)議簽訂日期起兩年內(nèi)付清……被告不得以本次受傷，再以任何理由向原告或其他單位和個(gè)人提出賠償或補(bǔ)助要求，同時(shí)，被告放棄就本次受傷向相關(guān)機(jī)關(guān)提起仲裁或起訴等權(quán)利……”。原告對(duì)該協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，但表示簽訂該協(xié)議系由于保險(xiǎn)公司在理賠前要求原告出具已經(jīng)與被告協(xié)商一致的證明。
　　另查明，被告于2019年5月17日向上海市寶山區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告支付工傷保險(xiǎn)待遇賠償款150,000元。仲裁委員會(huì)于2019年7月1日作出仲裁裁決，裁決原告支付被告工傷保險(xiǎn)待遇賠償款140,000元，對(duì)被告的其余申訴請(qǐng)求不予支持。原告不服該裁決，訴至本院。
　　上述事實(shí)，有仲裁裁決書及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告主張與原告間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告對(duì)此雖不予認(rèn)可但并未提供有效的證據(jù)予以反駁，而且被告受傷后已經(jīng)被認(rèn)定為工傷，工傷認(rèn)定決定書上載明的用人單位系原告。原、被告間亦簽訂了協(xié)議書對(duì)工傷保險(xiǎn)待遇事宜進(jìn)行了約定，故原告應(yīng)當(dāng)按照約定的內(nèi)容支付被告工傷保險(xiǎn)待遇賠償款150,000元，被告自認(rèn)已經(jīng)收到了10,000元，故原告還應(yīng)當(dāng)支付140,000元，對(duì)其要求不支付被告該筆款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　原告上海安海工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王某舉工傷保險(xiǎn)待遇賠償款140,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為5元，由原告上海安海工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：王玉平

書記員：向??超