原告：上海安洋木業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：季斌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹吉洋，上海松滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：寧波小某家住宅裝飾有限公司(原名：寧波小某家住宅集成裝飾有限公司)，住所地浙江省。
　　法定代表人：盛波。
　　原告上海安洋木業(yè)有限公司與被告寧波小某家住宅裝飾有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月27日、11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人曹吉洋到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海安洋木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告支付原告定制木門款人民幣(以下幣種均為人民幣)85,993.10元。事實和理由：2016年5月27日，原、被告簽訂《免漆膜壓門工程采購協(xié)議》，約定：原告為被告恒威國際城定制精裝項目的免漆膜壓門產(chǎn)品帶安裝工程服務(wù)商，根據(jù)被告的要求設(shè)計、制作木門；付款方式為：接到《產(chǎn)品采購清單》3天內(nèi)支付首期款30%、原告產(chǎn)品發(fā)貨前7天內(nèi)支付二期款35%、木門工程整體竣工驗收合格后7日內(nèi)支付三期款30%、木門工程整體竣工驗收合格之日起24個月保修期滿后30日內(nèi)支付5%；被告收到原告開具的增值稅專項發(fā)票和支付明細(xì)后7個工作日內(nèi)完成付款。上述合同簽訂后，原告依約向被告指定地點供貨，被告確認(rèn)總價為297,412元。被告與案外人簽訂安裝合同進(jìn)行安裝。2017年12月底工程驗收，現(xiàn)已投入使用。原告認(rèn)為95%的付款條件已經(jīng)成就，但因被告僅支付196,548.30元，尚欠85,993.10元，乃致訟。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、《免漆膜壓門工程采購協(xié)議》一份，證明原、被告之間的定作合同關(guān)系；
　　2、公證書兩份，證明雙方之間通過QQ對話及相應(yīng)郵箱的溝通經(jīng)過，以及被告確認(rèn)總價297412元；
　　3、《安洋木門工程安裝協(xié)議》及情況說明，證明被告與案外人簽訂涉案木門的安裝協(xié)議，案外人已經(jīng)完成木門安裝；
　　4、發(fā)票，證明原告已經(jīng)依約開具價稅金額為297,412元的發(fā)票；
　　被告寧波小某家住宅裝飾有限公司未作答辯亦未向本院提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，故本院對原告的陳述以及原告提供的證據(jù)進(jìn)行了核對。經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告簽訂的《免漆膜壓門工程采購協(xié)議》，是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守履行。原告提供的證據(jù)表明，原告依約履行了供貨義務(wù)，被告未提出異議。現(xiàn)總價95%的付款條件已經(jīng)成就，原告亦依約開具發(fā)票，但被告未依約履行付款義務(wù)，原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告寧波小某家住宅裝飾有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海安洋木業(yè)有限公司剩余貨款人民幣85,993.10元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣1,950元，減半收取計人民幣975元，由被告寧波小某家住宅裝飾有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：朱迪菁