原告：上海安某化工新材料有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：唐自剛，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：傅雪峰，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：昆山市嘉華內(nèi)衣有限公司，住所地昆山市。
　　法定代表人：雷勤兒，職務(wù)執(zhí)行董事、總經(jīng)理。
　　原告上海安某化工新材料有限公司與被告昆山市嘉華內(nèi)衣有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海安某化工新材料有限公司委托訴訟代理人傅雪峰到庭參加訴訟。被告昆山市嘉華內(nèi)衣有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海安某化工新材料有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付拖欠貨款人民幣23,100元(以下幣種均為人民幣)；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告在2017年間發(fā)生2筆銷售業(yè)務(wù)往來，原告向被告提供化工產(chǎn)品，總計(jì)23,100元，被告一直拖欠不付。2018年6月1日，雙方對此再次對賬確認(rèn)。但幾經(jīng)催討，甚至發(fā)律師函，被告也未支付。故原告起訴來院，請求判決如其訴請。
　　被告昆山市嘉華內(nèi)衣有限公司未作答辯。
　　原告為證明其主張的事實(shí)，提供了如下證據(jù)：1、銷售合同兩份，證明本案的法律關(guān)系；2、對賬單，證明2018年6月1日雙方對未付款進(jìn)行對賬，確認(rèn)被告尚欠貨款23,100元；3、上海增值稅專用發(fā)票，證明相應(yīng)貨物已經(jīng)開票。原告并表示對其陳述的事實(shí)及提供的證據(jù)真實(shí)性、合法性愿意承擔(dān)法律責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
　　鑒于被告昆山市嘉華內(nèi)衣有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同應(yīng)受法律保護(hù)。原告提供的證據(jù)已形成清晰完整的證據(jù)鏈，能夠證明被告尚欠貨款23,100元，故對于原告要求被告支付貨款23,100元的訴請予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告昆山市嘉華內(nèi)衣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海安某化工新材料有限公司貨款人民幣23,100元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
　　案件受理費(fèi)人民幣377元，減半收取計(jì)人民幣188.50元，由被告昆山市嘉華內(nèi)衣有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??瑋

書記員：王瓊穎