原告:上海宇某展示工程有限公司,住所地上海市浦東新區(qū)。
法定代表人:張東峰,執(zhí)行董事。
訴訟代表人:陳盛榮,監(jiān)事。
委托訴訟代理人:宗緒志,上海萬答律師事務所律師。
委托訴訟代理人:唐成斯,上海萬答律師事務所律師。
被告:張東峰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省宿州市。
原告上海宇某展示工程有限公司與被告張東峰損害公司利益責任糾紛一案,本院于2019年8月14日立案。
原告上海宇某展示工程有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告向原告返還人民幣(以下幣種同)31萬元;2.判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由:原告股東為被告、陳盛榮、陳麗麗三人。被告擔任原告公司的法定代表人暨執(zhí)行董事,陳盛榮擔任原告公司的監(jiān)事。2012年8月至2015年7月間,因原告經(jīng)營不善,被告獨自采購,庫存、項目一手抓,多出很多應付材料款。多次股東會議確認應分配利潤170萬元,三股東各分56萬元,但至今欠每名股東66,000余元未分配。2015年8月至2016年7月間,經(jīng)總結經(jīng)驗教訓,股東會決定進行承包經(jīng)營并按營業(yè)額確定利潤分配比例。經(jīng)營期間報表顯示公司年營業(yè)額600萬余元,按合同每名股東應分配18萬元。但被告以客戶未付款為由一直拖著不符。2016年11月,被告以原告法定代表人名義欺騙銀行印鑒丟失,另開網(wǎng)銀賬戶,將應收客戶轉款全部提出,以轉材料款為名轉入私人賬戶。此期間每名股東被拖欠18萬元。2016年8月至2018年12月為原告終止經(jīng)營過渡期,股東會決定被告按承包合同執(zhí)行,四個月營業(yè)額218萬元,利潤19萬元,每名股東應得64,000元。原告認為,被告與原告在財產(chǎn)、賬戶上混同,被告并將原告應收款提出為其私用?!吨腥A人民共和國公司法》第二十條第一款規(guī)定:“……公司股東不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益,不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益?!惫时桓媲趾υ婧戏嘁?,應承擔相應法律責任。
本院經(jīng)審查認為,原告以被告濫用股東權利侵害公司權益為由提起訴訟,故本案屬因侵權行為提起的訴訟,應由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地。雖然原告住所地位于本院轄區(qū),但是,侵權結果發(fā)生地是指侵權行為直接產(chǎn)生的結果發(fā)生地,若只因原告承受了侵權結果,就將其住所地視為侵權結果地,則幾乎所有侵權案件權利人的損害總會反映到原告住所地,如此將使侵權結果發(fā)生地“泛化”,等于廢除了被告住所地標準,損害了被告管轄利益。故侵權結果發(fā)生地的界定應當以直接結果為標準作合理限定。原告訴稱的案涉侵權行為是被告擅自轉移原告公司財產(chǎn)并歸個人使用,故其直接指向的結果地為被告所在的地址,即被告住所地。據(jù)此,本案應以被告住所地確定管轄。本院對本案沒有管轄權。被告住所地為安徽省宿州市埇橋區(qū)三八辦事處楊廟村張南組10號,屬安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院轄區(qū)范圍。安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院對本案具有管轄權。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十六條、第一百五十四條第(十一)項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二十四條之規(guī)定,裁定如下:
本案移送安徽省宿州市埇橋區(qū)人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。
審判員:張??煒
書記員:吳?舟
成為第一個評論者