原告：上海宇某鋁業(yè)有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：趙善芝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈匯哲，上海明梓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李淼，上海明梓律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海福某汽車骨架配件有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：鄒妹芳，執(zhí)行董事。
　　被告：周一鳴，女，1976年生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：王芳，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：呂鑫玲，上海瀾亭律師事務(wù)所律師。
　　原告上海宇某鋁業(yè)有限公司與被告上海福某汽車骨架配件有限公司、被告周一鳴買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人沈匯哲、李淼、兩被告共同委托訴訟代理人王芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海宇某鋁業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告支付原告貨款人民幣373,568.95元；2、判令第一被告償付原告逾期付款利息(以373,568.95元為本金，自2017年12月1日起至實(shí)際清償日止，以年利率24%計(jì)算)；3、判令第一被告支付原告違約金74,713元；4、判令第一被告支付原告律師費(fèi)26,000元；5、判令第二被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與第一被告有長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)往來，原告向第一被告提供鋁材料，截止2018年1月30日，雙方經(jīng)對(duì)賬第一被告尚結(jié)欠原告貨款723,629.25元，爾后，第一被告僅支付原告貨款10萬元，尚結(jié)欠原告貨款623,629.25元，經(jīng)原告催討未果，故原告曾于2018年5月向上海市青浦區(qū)人民法院提起訴訟[(2018)滬0118民初7961號(hào)]，在該案審理中，原告與兩被告庭外和解，達(dá)成和解協(xié)議，約定兩被告于2018年6月12日前支付原告15萬元，原告提出撤訴并解除對(duì)第一被告的財(cái)產(chǎn)保全措施，余款兩被告于2018年12月30日前分期支付原告，同時(shí)兩被告于2018年6月30日前承擔(dān)原告該案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)48,800.90元。如兩被告逾期付款，應(yīng)自2017年12月1日起按年利率24%向原告支付利息損失以及按欠款總額的20%向原告支付違約金,同時(shí)承擔(dān)因再次訴訟所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。同時(shí)第二被告作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。協(xié)議簽訂后，兩被告支付原告15萬元，原告向法院提起撤訴并解除了對(duì)第一被告的財(cái)產(chǎn)保全措施，但兩被告未能按約履行付款義務(wù)，至今尚結(jié)欠原告貨款373,568.95元(該金額已扣除了兩被告承擔(dān)的上次訴訟案中的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)43,740.60元)，原告經(jīng)催討未果，故提起本案訴訟。
　　原告上海宇某鋁業(yè)有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2018年1月30日對(duì)賬單復(fù)印件一份，證明截止2018年1月30日，第一被告結(jié)欠原告貨款723,629.25元的事實(shí)。
　　2、發(fā)票復(fù)印件一組，證明雙方之間有業(yè)務(wù)關(guān)系，并開具相應(yīng)發(fā)票的事實(shí)。
　　3、受理通知書、傳票、保證金、訴訟費(fèi)繳費(fèi)通知單、和解協(xié)議、付款計(jì)劃、民事裁定書復(fù)印件一組，證明由于第一被告結(jié)欠原告貨款，原告向青浦法院起訴[(2018)滬0118民初7961號(hào)]，在該案審理期間，原、被告于2018年6月12日簽訂了和解協(xié)議，第一被告確認(rèn)結(jié)欠原告貨款623,629.25元，兩被告同意承擔(dān)原告因訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)48,800.90元，兩被告承諾在2018年6月13日前先支付原告15萬，并于2018年7月至12月分期付清；兩被告承擔(dān)原告的訴訟費(fèi)10,120.60元、律師費(fèi)35,000元、保全費(fèi)3,680.30元，共計(jì)48,800.90元，于2018年6月30日前支付原告；若逾期支付，應(yīng)從2017年12月1日起，承擔(dān)年利率20%的利息，并以欠款金額的20%向原告支付違約金以及承擔(dān)原告因再次訴訟的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。同時(shí)第二被告作為擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。和解協(xié)議簽訂并在原告收到15萬后，向青浦法院撤訴，并解除保全措施等事實(shí)。
　　4、聘請(qǐng)律師合同、發(fā)票復(fù)印件一組，證明原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師并支付律師費(fèi)26,000元的事實(shí)。
　　被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)1、2的真實(shí)性與證明內(nèi)容均無異議；證據(jù)3、4的真實(shí)性無異議，但表示證據(jù)3中的和解協(xié)議中被告因承擔(dān)的上次訴訟的訴訟費(fèi)，應(yīng)按照原告實(shí)際繳納情況由被告承擔(dān)，所以該部分費(fèi)用應(yīng)為43,740.60元(48,800.90元扣除減半訴訟費(fèi)5,060.30元)，原告不應(yīng)既主張利息，又主張違約金，系重復(fù)計(jì)算；對(duì)于證據(jù)4認(rèn)為律師費(fèi)偏高。
　　被告上海福某汽車骨架配件有限公司、被告周一鳴辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，被告認(rèn)為欠款金額應(yīng)為329,828.35元，簽訂和解協(xié)議時(shí)，第一被告確實(shí)結(jié)欠貨款623,629.25元，簽署后在2018年6月14日支付了15萬，7月6日支付了43,800.90元，8月24日支付了5萬，9月29日支付5萬，對(duì)和解協(xié)議約定的上次訴訟的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等共計(jì)48,800.90元，實(shí)際金額應(yīng)為43,740.60元，也同意支付；同意承擔(dān)原告主張的利息損失，但計(jì)算的基數(shù)應(yīng)按被告確認(rèn)的結(jié)欠貨款金額為準(zhǔn)，自2017年12月1日以年利率24%計(jì)算；不同意支付違約金，是重復(fù)計(jì)算，本次訴訟律師費(fèi)同意支付，但金額過高，要求酌情處理。
　　被告為證明自己的主張，向本院提供付款明細(xì)單復(fù)印件一組，證明雙方在2018年6月12日簽訂和解協(xié)議后，被告先后向原告支付了貨款293,800.90元，支付的都是貨款的事實(shí)。
　　原告對(duì)被告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性無異議，但該部分款項(xiàng)中應(yīng)扣除被告應(yīng)承擔(dān)的上次訴訟的費(fèi)用43,740.60元，因?yàn)楹徒鈪f(xié)議中已注明，該部分費(fèi)用應(yīng)在2018年6月底付清。故兩被告實(shí)際結(jié)欠原告貨款應(yīng)為373,568.95元。
　　根據(jù)原、被告對(duì)證據(jù)的出證、質(zhì)證，本院確認(rèn)以下事實(shí)：原、被告素有買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，被告向原告購(gòu)買鋁材料。截止2018年1月30日，雙方經(jīng)對(duì)賬，第一被告確認(rèn)結(jié)欠原告貨款723,629.25元，爾后，第一被告僅支付原告貨款10萬元，尚結(jié)欠原告貨款623,629.25元，經(jīng)原告催討未果，故原告曾于2018年5月向本院提起訴訟，本院立(2018)滬0118民初7961號(hào)進(jìn)行審理，在該案審理中，原告與兩被告達(dá)成庭外和解，并簽訂和解協(xié)議一份，約定，第一被告欠原告貨款623,629.25元，第二被告承擔(dān)連帶擔(dān)保；兩被告同意承擔(dān)原告因訴訟產(chǎn)生的案件受理費(fèi)10,120.60元(注：法院退回原告訴訟費(fèi)5,060.30元)、保全費(fèi)3,680.30元，律師費(fèi)35,000元，共計(jì)48,800.90元(注：實(shí)際應(yīng)扣除退回的訴訟費(fèi)5,060.30元，共計(jì)金額應(yīng)為43,740.60元)，兩被告承諾應(yīng)于2018年6月30日前支付原告；兩被告承諾將于2018年6月13日前先向原告支付15萬元，剩余473,629.25元，同意自2018年7月開始至2018年12月，分6個(gè)月付清，即前5個(gè)月每月30日前向原告支付5萬元，余款223,629.25元在2018年12月30日前付清；如兩被告未按上述約定支付款項(xiàng)，兩被告同意支付原告利息，利息按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自2017年12月1日至本息清償之日止。此外，兩被告一致同意按欠款總額部分的20%向原告支付違約金。并同意承擔(dān)原告因此產(chǎn)生的再次起訴的訴訟費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等一切費(fèi)用；原告同意在收到兩被告任何一方按本協(xié)議約定先行支付的15萬元后的5個(gè)工作日向青浦區(qū)人民法院申請(qǐng)撤訴并解除對(duì)第一被告的財(cái)產(chǎn)保全等。協(xié)議簽訂后，第一被告向原告支付貨款15萬元，原告也向本院提起撤訴及解除保全申請(qǐng)，本院于2018年6月12日出具(2018)滬0118民初7961號(hào)之一民事裁定書，準(zhǔn)許原告撤訴，并由原告承擔(dān)案件受理費(fèi)5,060.30元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,680.30元，共計(jì)8,740.60元。同時(shí)根據(jù)原告申請(qǐng)依法解除對(duì)第一被告采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。爾后，第一被告于2018年7月6日、8月24日、9月29日又分別支付原告43,800.90元、5萬元、5萬元。即雙方簽訂和解協(xié)議后，第一被告共計(jì)支付原告293,800.90元。爾后，兩被告均未能向原告支付，故原告再次向本院提起訴訟，要求支付貨款373,568.95元(即623,629.25元加上43,740.60元再扣除293,800.90元)等訴訟請(qǐng)求。
　　本案審理中，被告表示，第一被告結(jié)欠原告的金額應(yīng)為329,828.35元，即已付款金額均為扣除全部貨款，不應(yīng)包括上次訴訟應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用。原告表示，對(duì)于和解協(xié)議簽訂后，對(duì)于被告已付款應(yīng)扣除被告應(yīng)承擔(dān)的上次訴訟的訴訟費(fèi)用等43,740.60元，因該部分費(fèi)用在和解協(xié)議中已約定應(yīng)于2018年6月30日前支付，故實(shí)際結(jié)欠的貨款金額為373,568.95元。
　　本院認(rèn)為，原告與第一被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，被告收取原告貨物，未能支付原告貨款，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)立即支付，并承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款的利息損失。由于第一被告未能支付原告貨款，原告曾向本院提起訴訟，在該案審理中，原、被告曾達(dá)成和解協(xié)議，兩被告承諾付款并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等，并承諾如未按約履行付款義務(wù)，兩被告同意再次承擔(dān)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)以及利息損失及違約損失等，第二被告同時(shí)作為擔(dān)保人同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。和解協(xié)議簽訂后，兩被告未能按約履行付款義務(wù)，理應(yīng)按和解協(xié)議的約定，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于被告在和解協(xié)議簽訂后支付的款項(xiàng)中，按約應(yīng)扣除上次訴訟被告應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用等，故對(duì)于原告在本次訴訟中主張的結(jié)欠貨款金額，本院予以確認(rèn)，原告在本案中既主張利息損失，又主張違約金，系屬于重復(fù)計(jì)算損失，且原告也無證據(jù)證明由于被告的違約行為造成原告的損失大于利息損失或違約金的損失，故本院支持其中的利息損失，不支持違約金的損失。第二被告為第一被告的債務(wù)提供擔(dān)保，理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海福某汽車骨架配件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海宇某鋁業(yè)有限公司貨款373,568.95元；
　　二、被告上海福某汽車骨架配件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海宇某鋁業(yè)有限公司逾期付款利息(以373,568.95元為本金，自2017年12月1日起至實(shí)際清償之日止，以年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告上海福某汽車骨架配件有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上海宇某鋁業(yè)有限公司律師代理費(fèi)26,000元；
　　四、被告周一鳴對(duì)被告上海福某汽車骨架配件有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
　　五、駁回原告上海宇某鋁業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)8,414.20元，減半收取，計(jì)4,207.10元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,347.80元，合計(jì)8,554.90元，由原告負(fù)擔(dān)560.35元，兩被告負(fù)擔(dān)7,994.55元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：浦雪明

書記員：鄒紫葉