原告上海寧榮投資管理中心(有限合伙)，住所地上海市寶山區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人上海聰霸投資有限公司(委派代表：楊金燕)。
　　委托訴訟代理人楊曉旻，上海力帆律師事務(wù)所律師。
　　被告上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人樊中云。
　　被告樊中云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　被告荊云峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　上列三被告的共同委托訴訟代理人劉寶亮，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　原告上海寧榮投資管理中心(有限合伙)與被告上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧某公司)、樊中云、荊云峰民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理。后本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊曉旻及三被告的共同委托代理人劉寶亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海寧榮投資管理中心(有限合伙)訴稱，被告奧某公司因經(jīng)營(yíng)發(fā)展需要資金，向原告借款。經(jīng)原、被告協(xié)商后，分別于2018年3月22日、同年4月4日、同年4月16日、同年4月19日、同年5月3日、同年5月25日簽訂投資協(xié)議書(shū)，約定由被告奧某公司向原告借款人民幣3,000萬(wàn)元。原告與被告樊中云、荊云峰簽訂保證合同，約定被告樊中云、荊云峰對(duì)被告奧某公司債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告按約向被告奧某公司指定賬戶支付了借款。但借款到期后，被告奧某公司未按約還款，故請(qǐng)求判令：1、被告奧某公司歸還借款2,500萬(wàn)元；2、支付自2019年11月1日起按年利率12%計(jì)算的利息；3、被告樊中云、荊云峰對(duì)被告奧某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　被告奧某公司、樊中云、荊云峰辯稱，原告與被告奧某公司之間的合作從2017年開(kāi)始。原告與被告奧某公司雖然簽訂投資協(xié)議書(shū)，但原告不實(shí)際參與經(jīng)營(yíng)，雙方實(shí)際為借款關(guān)系。被告方從2017年開(kāi)始支付利息。對(duì)原告現(xiàn)主張的借款金額、利息無(wú)異議，但被告奧某公司現(xiàn)經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)力償還。被告樊中云、荊云峰對(duì)原告提出的連帶擔(dān)保責(zé)任無(wú)異議。
　　經(jīng)審理查明，2018年3月22日、同年4月4日、同年4月16日、同年4月19日、同年5月3日、同年5月25日，原告作為乙方、被告奧某公司作為甲方簽訂7份《上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司項(xiàng)目投資協(xié)議書(shū)》，均載明就合同中相關(guān)項(xiàng)目，乙方投資相應(yīng)金額，投資期限為6個(gè)月或12個(gè)月(以資金實(shí)際到甲方賬戶之日起起息)，甲方約定年化投資收益不低于12%，投資項(xiàng)目債務(wù)或虧損先以甲方財(cái)產(chǎn)償還，甲方財(cái)產(chǎn)不足償還時(shí)，以擔(dān)保方的資產(chǎn)作為償還，以保證乙方投資本金等。上述7份協(xié)議書(shū)總計(jì)金額為3,000萬(wàn)元。每份協(xié)議后均附有被告奧某公司與案外公司簽訂的《代收代付款項(xiàng)協(xié)議書(shū)》及被告樊中云、荊云峰作為保證人與原告簽訂《保證合同》?！侗ＷC合同》中均約定被告樊中云、荊云峰就上述7份合同項(xiàng)下原告投資款提供的保證為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下的本金、利息、違約金、賠償金、被告樊中云、荊云峰應(yīng)向原告支付的其他款項(xiàng)、原告為實(shí)現(xiàn)投資回款與擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的一切費(fèi)用，保證期間為在主合同項(xiàng)下的合同履行期限屆滿日后的兩年止等。
　　審理中，原、被告確認(rèn)原告不實(shí)際參與項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)，原告與被告奧某公司之間系借貸關(guān)系，且雙方的資金往來(lái)自2017年開(kāi)始。原、被告經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)：自2017年5月24日至2018年6月14日，原告轉(zhuǎn)入(或指定案外公司轉(zhuǎn)入)被告賬戶(或被告指定賬戶)17筆款項(xiàng)，共計(jì)6,000萬(wàn)元；2018年1月25日至6月14日被告轉(zhuǎn)入(或指定案外公司轉(zhuǎn)入)原告賬戶(或原告指定賬戶)9筆款項(xiàng)，共計(jì)3,500萬(wàn)元；上述款項(xiàng)系雙方就借款本金的資金往來(lái)。另2017年5月24日至2018年9月6日，被告荊云峰轉(zhuǎn)入原告人員賬戶77筆款項(xiàng)，共計(jì)508.20萬(wàn)元，上述款項(xiàng)系被告奧某公司支付利息。原、被告確認(rèn)截止至2019年10月31日止的利息結(jié)算完畢。
　　以上事實(shí)，由原、被告提供的《上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司項(xiàng)目投資協(xié)議書(shū)》、《保證合同》、付款憑證以及當(dāng)事人陳述予以佐證。
　　本院認(rèn)為，就原告與被告奧某公司簽訂的7份《上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司項(xiàng)目投資協(xié)議書(shū)》，雙方確認(rèn)實(shí)際為借款關(guān)系?，F(xiàn)7份協(xié)議書(shū)約定的期限均已屆滿。根據(jù)審理中雙方對(duì)賬結(jié)果，被告奧某公司尚余借款本金2,500萬(wàn)元未償還，截止至2019年10月31日的利息已結(jié)算完畢，現(xiàn)原告要求被告奧某公司償還借款本金2,500萬(wàn)元及自2019年11月1日起按年利率12%計(jì)算的利息，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。就原告對(duì)被告荊云峰、樊中云主張的擔(dān)保責(zé)任一節(jié)，原告與被告樊中云、荊云峰簽訂的《保證合同》中均約定被告樊中云、荊云峰對(duì)原告的投資款(即借款)提供連帶責(zé)任保證，故原告要求被告樊中云、荊云峰對(duì)被告奧某公司債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，符合雙方約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海寧榮投資管理中心(有限合伙)借款2,500萬(wàn)元；
　　二、被告上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海寧榮投資管理中心(有限合伙)以2,500萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年11月1日起至實(shí)際支付之日止，按年利率12%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失;
　　三、被告樊中云、荊云峰對(duì)被告上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司上述主文第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告樊中云、荊云峰承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司追償。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)166,800元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)171,800元，由被告上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司、樊中云、荊云峰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：黃夢(mèng)云

書(shū)記員：張宏毅