原告：上海孜矻實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：周某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：馬韡俊，上海君韻律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某。
　　原告上海孜矻實(shí)業(yè)有限公司與被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司間定作合同糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬韡俊到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告支付原告定作款627,890元；二、判令被告償付原告逾期付款利息損失(以本金627,890元為基數(shù)，自2018年5月14日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年7月簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》和相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，約定原告為被告的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、供應(yīng)等提供服務(wù)。協(xié)議簽訂后，原告根據(jù)被告的訂單供應(yīng)符合被告要求的產(chǎn)品并完成安裝。根據(jù)雙方約定，被告應(yīng)于產(chǎn)品驗(yàn)收后支付全款。自2017年起，被告拖延付款，至今尚欠原告定作款627,890元未付。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告為生產(chǎn)和銷售鋁合金門窗的專業(yè)性公司，被告為GS+O2O模式的大型自營建材家居賣場。2016年7月，原、被告簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》各一份，約定由原告為被告定作鋁合金門窗。付款方式為原告生產(chǎn)完畢送至被告?zhèn)}庫驗(yàn)收后，直接支付采購全款。交易流程為被告按其顧客要求通過報(bào)價(jià)單方式向原告下單，原告按要求定作并供貨給被告客戶；被告客戶驗(yàn)收后，原告向被告開具發(fā)票，被告向原告付款；雙方每月對賬、滾動結(jié)算。嗣后，雙方持續(xù)開展業(yè)務(wù)往來，被告僅支付部分款項(xiàng)。2018年5月，雙方經(jīng)對賬確認(rèn)，截止至2018年1月31日，被告尚欠原告定作款627,890元未付。原告催討未果，故涉訟，并作如上訴請。
　　上述事實(shí)有《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、報(bào)價(jià)單、上海增值稅專用發(fā)票、微信記錄截圖、對賬單、銀行對賬明細(xì)及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。原告已履行了交貨義務(wù)，被告收貨后理應(yīng)按約支付定作款?，F(xiàn)被告拖欠價(jià)款不付，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付價(jià)款的民事責(zé)任。被告結(jié)欠原告價(jià)款后，久拖未付，系占用了原告的流動資金，對此應(yīng)償付原告相應(yīng)的銀行利息損失。原告訴請的逾期付款利息損失計(jì)算方式符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海孜矻實(shí)業(yè)有限公司價(jià)款627,890元；
　　二、被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海孜矻實(shí)業(yè)有限公司逾期付款利息(以本金627,890元為基數(shù)，自2018年5月14日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,078元，減半收取5,039元，保全申請費(fèi)3,659.45元，合計(jì)訴訟費(fèi)8,698.45元，由被告上海筑巢網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：諸建光

書記員：王怡婷