蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海嬌翔物流有限公司與上海四和企業(yè)管理有限公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:上海嬌翔物流有限公司,住所地上海市。
  法定代表人:王磊,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:唐樂,上海融孚律師事務所律師。
  被告:上海四和企業(yè)管理有限公司,住所地上海市松江科技園區(qū)。
  法定代表人:沈金金,執(zhí)行董事。
  委托訴訟代理人:朱平,上海朱平律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:胡于軍,上海朱平律師事務所律師。
  原告上海嬌翔物流有限公司與被告上海四和企業(yè)管理有限公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年5月28日立案后,依法適用簡易程序。同年8月7日,本院對本案公開開庭進行了審理。原告上海嬌翔物流有限公司的委托訴訟代理人唐樂、被告上海四和企業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人胡于軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告向本院提出訴訟請求:要求被告賠償貨物損失80,000元及承擔本案訴訟費。事實和理由:2017年7月21日9時30分,案外人石某某駕駛原告所有的滬BTXXXX號中型專項作業(yè)車在松江區(qū)泗陳公路泗通路東270米處與案外人錢某某駕駛的滬C0XXXX號大型普通客車發(fā)生碰撞,事故造成原告車上貨物(上海中歐汽車銷售有限公司商品車)受損。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊認定,案外人錢某某負事故全部責任,石某某無責任。事故發(fā)生后,原告已賠償上海中歐汽車銷售有限公司80,000元。原告認為,案外人錢某某的侵權(quán)行為導致原告車上貨物損壞,應承擔賠償責任。因案外人錢某某系被告員工,且事發(fā)時系職務行為,故相應賠償責任應由被告承擔。
  被告辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定均無異議。確認錢某某系其公司員工,其事發(fā)時駕駛車輛的行為系職務行為,其侵權(quán)行為引起的賠償責任由公司承擔。侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。商品車的銷售折價款并非此次交通事故的實際損失,不應該包含在賠償范圍之內(nèi)。商品車的銷售款并非可得利益,其銷售折價款損失難以界定。汽車本就屬于消耗品,其自身有貶值的情況。原告主張銷售折價款損失認定為80,000元并要求被告賠償無事實依據(jù)。
  本院經(jīng)審理查明如下事實:2017年7月21日9時30分許,案外人石某某駕駛原告所有的滬BTXXXX號中型專項作業(yè)車在松江區(qū)泗陳公路泗通路東270米處與案外人錢某某駕駛的滬C0XXXX號大型普通客車發(fā)生碰撞,事故造成原告車上裝載的一輛歐旅牌旅居車(上海中歐汽車銷售有限公司托運)損壞。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊認定,案外人錢某某負事故全部責任,石某某無責任。
  另查明,案外人錢某某系被告公司員工,其事發(fā)時駕駛車輛的行為系職務行為。
  審理中,原告稱事故發(fā)生后已與上海中歐汽車銷售有限公司達成賠償協(xié)議,且已賠付事故造成的損失(車輛損壞)80,000元。
  以上事實,有道路交通事故認定書、機動車行駛證及駕駛證信息、中歐汽車商品車運輸合同、承擔運輸合同損害賠償?shù)母嬷獣秃爱斒氯说年愂龅茸C據(jù)證實。
  本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的,應當承擔相應的侵權(quán)責任。侵害他人財產(chǎn)的,財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故,根據(jù)事故責任,原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失,應由案外人錢某某予以賠償。因事發(fā)時案外人錢某某的行為系職務行為,故案外人錢某某的侵權(quán)行為所造成的損害賠償責任由被告承擔。
  當事人對于自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中,原告與案外人上海中歐汽車銷售有限公司達成的有關(guān)賠償損失的協(xié)議,對于本案被告不具有約束力。原告提供的證據(jù)不足以證明事故造成80,000元貨物損失的事實主張,故原告的訴訟請求,依據(jù)不足,本院難以支持。
  綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第三十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
  駁回原告上海嬌翔物流有限公司的訴訟請求。
  案件受理費1,800元,減半收取900元,由原告上海嬌翔物流有限公司負擔(已付)。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:梁志泉

書記員:孫綺遠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top