原告：上海威都實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：周某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦學(xué)勇，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址北京市。
　　原告上海威都實業(yè)發(fā)展有限公司與被告楊某間民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月1日受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。后因案情復(fù)雜，本院于2018年7月5日依法適用普通程序，組成合議庭于2019年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人秦學(xué)勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告借款本金2,090,320元；2、判令被告支付原告利息(以本金2,090,320元為基數(shù)，自2017年5月5日起至實際支付之日止，按月利率4.8%進(jìn)行計算)；3、判令被告支付原告律師費50,000元。審理中，原告變更訴請1為判令被告返還原告借款本金3,300,000元；變更訴請2為判令被告支付原告利息(以本金3,300,000元為基數(shù)，自2017年5月5日起至實際支付之日止，按月利率2%進(jìn)行計算)。事實和理由：2017年1月24日，原、被告簽訂《借款合同》，原告按約向被告銀行轉(zhuǎn)賬5,000,000元。至2017年5月4日止，被告返還原告1,700,000元，并通過案外人高某某賬戶歸還原告2,150,000元。本案訴訟中，原告賬戶里的2,150,000元被山東省菏澤市牡丹區(qū)警方凍結(jié)。2018年8月13日，山東省菏澤市中級人民法院作出(2018)魯17刑終259號刑事裁定書，認(rèn)定被告構(gòu)成詐騙罪，騙取案外人高某某的2,150,000元償還了對原告的借款。2018年10月19日，山東省牡丹區(qū)人民法院作出(2018)魯1702執(zhí)2010號執(zhí)行裁定書，裁定劃撥原告銀行賬戶的2,150,000元至該院并已執(zhí)行完畢。被告尚余3,300,000元借款本金和利息未返還原告。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告辯稱，對原告的訴請無異議，對借款事實和還款金額亦無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月24日，原、被告簽訂《借款合同》一份，約定被告向原告借款5,000,000元，借款期限自2017年1月25日至2017年2月23日止，月利率5%；還款方式約定為以自有資金或其他資金在借款到期日當(dāng)天一次性償還貸款本息；違約條款約定為借款逾期不還的部分，按每天10,000元計收違約金，直到全部本息還清為止，被告如未按合同約定歸還借款的，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金以及因訴訟發(fā)生的律師費、訴訟費、差旅費等費用。2017年1月25日、1月26日，原告分六次向被告轉(zhuǎn)賬5,000,000元。2017年3月6日至2017年5月4日，被告陸續(xù)通過案外人張某某向原告還款100,000元，被告本人向原告還款1,600,000元。2017年4月14日，被告向原告出具欠條，確認(rèn)了欠款本息。原告催討未果，遂訴至本院，并支付了律師費50,000元。
　　另查，2017年3月17日，原告通過案外人高某某向原告還款2,150,000元，該款支付至原告名下的中國光大銀行上海分行營業(yè)部賬戶內(nèi)。2018年5月19日，山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院作出(2017)魯1702刑初915號刑事判決書，判令被告人楊某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，并責(zé)令其退賠給被害人高某某2,240,000元(公安機關(guān)已查封高某某轉(zhuǎn)給本案原告的2,150,000元)。宣判后，被告人楊某提出上訴。2018年8月13日，山東省菏澤市中級人民法院作出(2018)魯17刑終259號刑事裁定書，裁定駁回上述，維持原判。鑒于此，經(jīng)生效法律文書認(rèn)定，案外人高某某代被告楊某向原告的還款2,150,000元系由被告楊某向案外人高某某詐騙所得的贓款，應(yīng)退賠案外人高某某。2018年10月19日，山東省菏澤市牡丹區(qū)人民法院作出(2018)魯1702執(zhí)2010號執(zhí)行裁定書，裁定將原告名下的中國光大銀行上海分行營業(yè)部賬戶內(nèi)存款2,150,000元劃撥至該院。
　　訴訟中，本院至山東省魯寧監(jiān)獄提審了被告，詢問了與本案有關(guān)的事實，并告知了本案相關(guān)的訴訟程序和訴訟中的權(quán)利義務(wù)。
　　以上事實，有原告提供的《借款合同》、光大銀行借記通知、光大銀行貸記通知、《欠條》、《法律服務(wù)合同》、銀行回單、發(fā)票、(2017)魯1702刑初915號刑事判決書、(2018)魯17刑終259號刑事裁定書、(2018)魯1702執(zhí)2010號執(zhí)行裁定書、原告當(dāng)庭陳述和被告訊問筆錄等證據(jù)為憑，本院予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原、被告間民間借貸法律關(guān)系明確，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約履行各自的義務(wù)。原告按約履行了出借款項的義務(wù)，被告理應(yīng)及時返還借款和支付利息，現(xiàn)被告久拖未還，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故原告要求被告返還借款本金3,300,000元之訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于逾期還款利息，原告主張的計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于原告主張的律師費訴請符合雙方合同約定且于法無悖，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海威都實業(yè)發(fā)展有限公司借款本金3,300,000元；
　　二、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海威都實業(yè)發(fā)展有限公司利息(以本金3,300,000元為基數(shù)，自2017年5月5日起至實際清償之日止，按月利率2%進(jìn)行計算)；
　　三、被告楊某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海威都實業(yè)發(fā)展有限公司律師費損失50,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費33,200元，由被告楊某負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸德良

書記員：諸建光