原告：上海威怡廣告有限公司，住所地上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)東河沿68號(hào)E幢217室(上海城橋經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：史永山，總裁。
　　委托訴訟代理人：吳靜，上海匯臻律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙明岳，上海匯臻律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王佳彬，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海威怡廣告有限公司與被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司廣告合同糾紛一案，本院于2018年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。因被告上海康某信息技術(shù)有限公司下落不明，本院依法組成合議庭，并于2019年2月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海威怡廣告有限公司的委托訴訟代理人吳靜、趙明岳到庭參加訴訟，被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海威怡廣告有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告償付原告廣告費(fèi)人民幣100萬(wàn)元(以下幣種同)；2.被告支付原告違約金(以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年6月16日起算至實(shí)際清償之日止，按照每日萬(wàn)分之五計(jì)算)。事實(shí)和理由：2018年5月29日，原、被告簽訂《2018年框架合同》，約定被告委托原告在今日頭條平臺(tái)發(fā)布被告的指定信息，合同期限為2018年5月29日至2018年12月31日，被告首次下單(即6月8日投放的100萬(wàn)元硬廣)于投放結(jié)束后一周內(nèi)(即6月15日前)向原告支付相應(yīng)款項(xiàng)，付款前原告應(yīng)開(kāi)具合法有效的發(fā)票給被告，如被告逾期付款則按每日萬(wàn)分之五支付違約金，若被告對(duì)投放數(shù)據(jù)有異議，應(yīng)在該發(fā)布期結(jié)束后3日內(nèi)提出并提出必要的證明，逾期視為確認(rèn)無(wú)誤等。合同簽訂后，原告將被告提供的廣告信息交付至今日頭條平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)商，相關(guān)廣告信息于2018年6月8日在今日頭條平臺(tái)投放，原告于2018年6月21日向被告開(kāi)具了總金額為100萬(wàn)元的上海增值稅專(zhuān)用發(fā)票，且被告未在廣告發(fā)布期間及期滿后向原告提出異議，但被告未按約支付廣告費(fèi)100萬(wàn)元。經(jīng)多次催討未果，故原告提起前述訴訟請(qǐng)求。
　　被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
　　為證明自己的主張，原告向本院提供《2018年框架合同》、郵件、廣告截圖、數(shù)據(jù)信息、發(fā)票等證據(jù)。
　　被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《2018年框架合同》系雙方真實(shí)意思表示，依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈證明，原告按約于2018年6月8日在今日頭條平臺(tái)為被告發(fā)布指定廣告信息，原告亦于2018年6月21日向被告開(kāi)具了總金額為100萬(wàn)元的發(fā)票，但被告尚欠原告廣告費(fèi)100萬(wàn)元未予支付且付款期限已經(jīng)屆滿，故原告要求被告償付廣告費(fèi)100萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告未能按約履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。原告主張違約金的計(jì)算方法及期限并無(wú)不當(dāng)，本院亦予以支持。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為被告放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海威怡廣告有限公司廣告費(fèi)100萬(wàn)元；
　　二、被告上海康某信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海威怡廣告有限公司違約金(以100萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年6月16日起算至實(shí)際清償之日止，按照每日萬(wàn)分之五計(jì)算)。
　　如果被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)14,228元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)19,228元，由被告上?？的承畔⒓夹g(shù)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉紅艷

書(shū)記員：顧政文