原告：上海姚某塑料制品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王秀玲，總經理。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：尤某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海姚某塑料制品有限公司訴被告尤某加工合同糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年11月14日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張丹婷到庭參加訴訟。被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告上海姚某塑料制品有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告加工費人民幣60,248元(以下幣種同)。事實與理由：被告于2015年2月10日向案外人上海華久電器有限公司租賃了9號車間，從事電鍍生產業(yè)務。自2015年6月起，被告開始委托原告加工其經營所需的電鍍掛具。截止至2016年1月11日，原告共10次交付加工的電鍍掛具，加工費合計為60,248元。原告并按被告要求陸續(xù)開具了6份增值稅發(fā)票，發(fā)票金額共計59,548元。針對該筆貨款，原告多次向被告催討，但被告至今未付。為維護合法權益，故原告向法院提起本案訴訟。
　　被告尤某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了送貨單、上海增值稅專用發(fā)票、租賃合同等證據。鑒于被告未到庭應訴，本院對原告出示的上述證據及陳述進行核對。原告出示的上述證據，除一份編號為XXXXXXX、送貨日期為2015年9月13日、金額為4,096元的送貨單因無人簽收無法認定外，其余的證據均與原告主張的相應事實具有高度關聯性，本院均予以認定并在卷佐證?；谏鲜稣J定的證據及原告陳述，本院確認原告訴稱的事實，但加工費總額應減去4,096元，確認為56,152元。
　　本院認為，定作人應當按照約定的期限支付報酬。本案原、被告之間的加工合同關系合法有效，雙方當事人應當按照約定履行自己的義務?，F原告已完成加工任務并將加工的產品交付給了被告，然作為定作人的被告至今未支付相應的加工費，顯屬違約，故被告理應繼續(xù)履行支付加工費的義務。被告在本院傳票傳喚后，無正當理由拒不到庭應訴，又未向本院提交答辯材料，應視為自愿放棄對原告主張進行抗辯等訴訟權利，相應法律后果應當由其自行承擔。
　　綜上所述，本院對原告主張的加工費支持56,152元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百六十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告尤某于本判決生效之日起十日內給付原告上海姚某塑料制品有限公司加工費56,152元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,306元，減半收取計653元，由原告上海姚某塑料制品有限公司負擔45元，被告尤某負擔608元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書記員：劉旭斌