原告：上海姚某塑料制品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王秀玲，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達尊律師事務所律師。
　　被告：上海申卯金屬制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：孫余奎，董事長。
　　委托訴訟代理人：李國強，男。
　　原告上海姚某塑料制品有限公司訴被告上海申卯金屬制品有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月2日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人張?zhí)煊?，被告委托訴訟代理人李國強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告加工款人民幣56,067元(以下幣種同)，庭審中，原告變更訴請金額為46,067元；2、本案訴訟費用由被告承擔。
　　事實和理由：被告委托原告對掛具進行電鍍加工，2015年共計加工費76,067元，被告于2015年11月5日支付支票10,000元，2016年1月18日轉(zhuǎn)賬支付10,000元，2016年9月12日被告支付10,000元，尚欠46,067元，故原告訴請法院。
　　被告辯稱，拖欠原告加工款46,067元屬實，但被告退回將近一萬多元的掛具應該在欠款中扣除。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)：1、準予變更登記通知書；2、送貨單五張；3、發(fā)票八張加以佐證。被告未提供證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，被告對原告提供的證據(jù)1-3的真實性無異議。本院認為，原告提供的證據(jù)均能印證本案事實，符合真實性，合法性，關聯(lián)性的要求，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)庭審確認的證據(jù)，本院認定如下事實：
　　原、被告素有業(yè)務往來，由原告為被告進行電鍍加工，2015年發(fā)生加工費共計76,067元，被告支付原告加工款30,000元，余款46,067元經(jīng)原告催討未果，遂涉訴。
　　本院認為，原、被告間的加工合同合法有效，雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。原告向被告提供了加工物，但被告未能按時支付加工款，顯屬違約，其理應承擔支付原告欠款的民事責任。另庭審中，被告辯稱其另行支付原告加工款20,000元及退回了相應貨物，但被告對此未能提供相應的證據(jù)予以佐證，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海申卯金屬制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海姚某塑料制品有限公司加工款46,067元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,200元，減半收取計600元，由原告負擔25元，被告負擔575元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：黃熙瑤