原告：上海妙音鳥家居科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：廖虎嘯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉元豐，上海華宏律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡天宇，上海華宏律師事務所律師。
　　被告：上海貓仕電子商務有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張薔，執(zhí)行董事。
　　原告上海妙音鳥家居科技有限公司與被告上海貓仕電子商務有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年9月20日立案后，依法適用簡易程序，于同年10月15日公開開庭進行了審理。原告上海妙音鳥家居科技有限公司(以下簡稱妙音鳥公司)的委托訴訟代理人胡天宇到庭參加了訴訟。被告上海貓仕電子商務有限公司(以下簡稱貓仕公司)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告妙音鳥公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付貨款363,121.40元。訴訟中，原告變更訴訟請求為：判令被告向原告支付貨款351,971.48元,這是分期付款協(xié)議約定的金額,待發(fā)貨部分另行主張。事實和理由：原告與被告建立由被告向原告購買各類貨品的長期關系,但被告在長期購買原告貨品過程中普遍存在貨款未結清的事實，為此雙方于2019年1月4日,簽訂《分期付款協(xié)議》，確定了付款金額和付款期限。合同簽訂后，原告于2019年1月8日將23,647.92元貨值的貨品發(fā)送被告，而截至2019年5月15日被告僅累計向原告支付12,498元。為維護原告的合法權益,故提出上述請求。
　　被告貓仕公司未到庭，也未提交答辯意見。
　　本院經(jīng)審理查明，原、被系長期合作關系，被告向原告長期購買貨品，原告按照被告要求生產(chǎn)貨品，并發(fā)貨至被告指定地址，均為口頭聯(lián)系，未簽訂書面協(xié)議。雙方亦未有固定結賬期限。后因被告拖欠貨款過多，原告(甲方)，與被告(乙方)于2019年1月4日簽訂《分期付款協(xié)議》，約定“第一條，截止2019年1月4日乙方應付貨款人民幣351,971.48元予甲方，待發(fā)貨訂單金額23,647.92元，合計金額375,619.4元，乙方可以依照下列規(guī)定支付款項予甲方：該款項自2019年1月25日至2019年5月31日止。于2019年1月25日支付人民幣70,000元(柒萬元)，剩余款項于每月30日前各支付人民幣70,000元(柒萬元)。尾款于最后一個月一起付清；第二條，在乙方支付甲方貨款前，甲方需先開具貨款發(fā)票，乙方收到發(fā)票后根據(jù)上述金額以轉賬形式將貨款交付甲方……”。
　　另查明，被告貓仕公司于2019年1月23日向原告支付1,170元，上海貓?zhí)请娮由虅沼邢薰居谕?月25日、4月22日分別代貓仕公司向原告支付1,328元和10,000元，合計12,498元。
　　以上事實，由分期付款協(xié)議、付款回單、發(fā)票等及當事人庭審陳述為證，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告系承攬合同法律關系，雙方雖未簽訂書面合同，但長期履行口頭協(xié)議?！斗制诟犊顓f(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應按約行使權利，履行義務。原、被告在協(xié)議中明確貨款金額和支付時間，故被告理應按約定時間付清貨款。對于待發(fā)貨部分，庭審中原告表示將另行主張，本院予以支持?，F(xiàn)被告僅支付原告貨款12,498元，本院予以扣除。綜上，被告貓仕公司結欠原告妙音鳥公司貨款339,473.48元。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權利，由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海貓仕電子商務有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海妙音鳥家居科技有限公司支付339,473.48元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計3,289.79元，由被告上海貓仕電子商務有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青