原告：上海妙某市場營銷策劃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)安遠路125號7幢3層306室。
　　法定代表人：馬鐳，總經理。
　　委托訴訟代理人：范黎霞，女，上海妙某市場營銷策劃有限公司職員。
　　委托訴訟代理人：易軍，上海市勛業(yè)律師事務所律師。
　　被告：惠某工程（中國）有限公司，住所地中國（上海）自由貿易試驗區(qū)中科路699號。
　　法定代表人：曲頌，董事長。
　　委托訴訟代理人：張紅兵，男，惠某工程（中國）有限公司職員。
　　委托訴訟代理人：熊立民，男，惠某工程（中國）有限公司職員。
　　原告上海妙某市場營銷策劃有限公司與被告惠某工程（中國）有限公司委托創(chuàng)作合同糾紛一案，本院于2018年6月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月24日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人范黎霞、易軍、被告的委托訴訟代理人熊立民到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告服務費193,847.50元。事實與理由：2017年9月20日，原告與被告訂立《服務合同》，約定由原告為被告提供“2017惠某工程宣傳片拍攝制作”的服務，服務費總額為387,695元。在原告完成合同約定的拍攝義務后，被告除了已支付50%服務費作為預付款外，至今仍未履行剩余部分的服務費支付義務。原告為維護自身合法權益，故訴至法院。
　　被告辯稱：原告與被告于2017年9月20日簽訂《服務合同》，合同約定原告為被告提供宣傳片拍攝制作服務，其中包括視頻拍攝、制作以及后期剪輯等。原告提供全部項目服務的總報酬為387,695元。《服務合同》簽訂后，被告按約向原告支付了相當于合同總價款50%的預付款193,847.50元，但原告未按約定向被告提供《服務合同》附件二列明的全部項目服務，且提供的服務不符合要求，需要進行修改，但在被告提出修改要求后，原告拒不進行修改，反而要求被告先支付全部服務報酬。由于原告拒不履行合同義務，導致宣傳片的拍攝制作至今未能完成。綜上原告的訴訟請求沒有事實和法律依據，要求法院駁回原告的全部訴訟請求。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、雙方主體情況
　　原告上海妙某市場營銷策劃有限公司，注冊資本：100萬元，成立于2012年8月17日，經營范圍：市場營銷策劃、圖文設計（廣告除外）、會務服務。
　　被告惠某工程（中國）有限公司，注冊資本：51,000萬元，成立于1997年11月14日，經營范圍：化工石化醫(yī)療行業(yè)、市政行業(yè)工程（城鎮(zhèn)燃氣工程、熱力工程）、建筑行業(yè)等。
　　二、雙方簽訂的服務合同內容
　　2017年9月20日，原告與被告簽訂《服務合同》。合同主要內容：“服務范圍：本合同有效期自2017年9月20日起至2017年10月30日。原告應在本協議期間為被告提供2017惠某工程宣傳片拍攝制作的服務，其中包括視頻拍攝、視頻制作以及后期剪輯管理等?！薄皟r格以及付款期限：本合同下全部項目服務應付含稅總報酬為387,695元。此次項目的報價見附件二。被告有權根據實際項目安排的變化，增加或取消部分設備與服務內容。如因被告增加或取消的變動造成合同報價內的項目取消，被告應支付原告已經實際履行并實際發(fā)生的一切不可退還的合理費用，原告提供相應的憑證或其他付款證明。如任何按被告要求的變化而使合同金額產生影響的，應對相應的金額進行書面修正。最終支付金額以書面修改金額為準。除此之外，被告無需再向原告支付承擔任何其他費用。本合同下總報酬的50%的預付款即193,847.50元應在合同簽署后并收到相應增值稅專用發(fā)票后5個工作日之后支付。本合同下總報酬的50%即193,847.50元應在活動結束后，最終專業(yè)增值稅專用發(fā)票出具且客戶確認本合同執(zhí)行無誤之日起5個工作日內支付。項目中任何因范圍或細節(jié)的修正而引起本合同總報酬的變動，以實際產生并雙方最終簽字確認的金額為主（準）?！薄斑`約責任：本合同雙方均應認真及時地履行各自的義務，一方未完全、及時和或適當地履行有關義務的，應承擔相應的違約責任并賠償另一方因此遭受的損失。原告履行本合同工作不符合要求，但還未實質影響進展或效果時，如系（1）質量不符合本合同要求，應立即進行修改直至符合要求；（2）原告未能按照約定的時間完成籌辦工作，每延遲一日，原告應向被告支付合同總金額10%的違約金；（3）原告履行任一工作的數量不符合本合同要求，被告除不予支付應履行而未履行部分的費用外，原告還應向被告支付本合同總金額5%的違約金?！薄皡f議完整性：本合同及其附件構成雙方之間的完整協議，經雙方書面簽訂后立即生效，不可予以修改或變更。本合同附件包括：附件一和附件二?！薄鞍鏅嗨袡嘈畔ⅲ喉椖恐兴猩婕氨桓嬗嘘P的LOGO、企業(yè)名稱、標志、商標等標識或其他知識產權以及任何其他權益的相關設計稿件，需經被告事先書面確認并許可后方可使用?！薄肮茌牱?26amp;管轄地：本合同適用中華人民共和國的法律。如果發(fā)生糾紛，由訴訟之被告所在地人民法院解決。”
　　合同附件一：原告應提供下列服務：視頻拍攝、視頻制作、后期剪輯。合同附件二：預算，以列表方式顯示了制作宣傳片所需的各類相關費用的明細。其中A.制作人員服務費67,000元、B.動畫、特效制作費85,000元、C.后期制作剪輯費75,000元、D.錄音、錄音室制作費15,000元、E.拍攝人員服務費50,000元、F.器材租賃費23,000元、G差旅及保險費17,500元、項目管理及雜費（餐飲費、交通費、電話費及打印費用等）為上述項目總額的10%，即33,250元，稅收為上述總額的6%，即21,945元，涉案合同總額為387,695元。其中B項中英文版剪輯后期特效調整費用為20,000元，D項旁白翻譯-英文費用為6,000元、英文翻譯為1,500元。
　　三、雙方履行合同的情況
　　涉案合同履行過程中，原告的負責人主要為其員工范黎霞，被告的負責人為其員工黃鑫，其是被告方負責對接涉案宣傳片的專職聯系人，也是該項目的經理。
　　2017年9月26日15:30，微信名為“Lydia”，即原告員工范黎霞（以下簡稱范）與微信名為“惠某工程Hope”即被告員工黃鑫（以下簡稱黃）通過微信聯系，范詢問黃有無收到合同及報價，黃表示收到但還未看過合同，且公司領導不在，無人簽字。范繼續(xù)詢問“十一”之后的拍攝時間。2017年9月29日13:54，通過微信，黃向范表示腳本確認較困難，并讓原告重新拍一下，并表示其10月開始休婚假至10月24日回公司上班。范表示如果10月24日開始拍攝制作，成片就較晚，且被告先要確認腳本。黃表示該腳本須與被告單位多個部門領導溝通，且其不在時，不能確定能讓各部門領導及時確認。范表示上次雙方開討論會的時候，被告方來了很多領導，已根據當時提出的意見進行修改并希望對方再組織一次會議進行討論定下腳本。黃表示，之前被告參加討論會的都是部門經理，公司高管都未到。當日15:48，范通過微信向黃表示，如按黃所說項目在2017年10月10日才會有答復，是否就是拍攝安排在10月10日之后？黃表示是的。2017年10月2日13:35，范通過微信向黃詢問“1.國慶之后，合同、發(fā)票及拍攝時間與誰對接？2.10月9日是否可以向被告寄送涉案合同？……5.拍攝文案是否需要等黃10月24日休假回來后再確認，整體框架是否可行，是否需要先做粗剪？6.拍攝時間確定后范再做一份時間推進表，是否在10月24日確認文案？黃通過微信向范表示可以，并希望2017年11月15日最終成片，屆時被告會發(fā)布新LOGO，并想同步發(fā)布宣傳片。范詢問對方是否會將新的LOGO提前給原告以便在制作的片子中直接使用新LOGO。當日19:41，黃通過微信將海外項目部分資料的鏈接發(fā)送給了范。
　　2017年10月，原告拍攝團隊至被告位于山西璐安的工廠實地對相關工程進行拍攝，為期4天。
　　2017年10月27日，被告通過中國工商銀行向原告支付了款項193,847.50元。
　　2017年10月30日13:29，范通過微信向黃發(fā)送了一個時長為3:48的視頻，并稱是視頻的初稿，因被告還未將拍攝的素材交付原告，因此原告臨時使用了以前的材料進行制作。黃表示會將該初稿發(fā)送給相關人員看一下。當日14:58，范向黃發(fā)送了電子郵件，內容為“以下是宣傳片的初稿視頻下載鏈接，請查收。待文案確認后，會有專業(yè)的配音演員來配。若有問題，可與其聯系?！彪S后，黃在微信中表示已經收到初稿。
　　2017年11月3日，黃向范發(fā)送郵件，郵件中標題為“wison_ppt（16比9）的ppt文件”，該郵件中附了被告新的LOGO。
　　2017年11月10日16:19，范通過微信向黃發(fā)送了一個時長為3:56的視頻，稱讓黃先看一下，提出修改意見后再交被告領導查看。當日18:49，范詢問黃是否已將修改意見進行匯總整合。黃表示現在比較混亂，正在編輯，并發(fā)送給對方一份修改意見。
　　2017年11月23日14:28，黃通過微信向范發(fā)送了一份視頻腳本1123的文件，并向范詢問進展情況，并稱上周五（2017年11月17日）其已經來過原告處，今天已經周四，有無進展。下周三視頻就要用了，希望對方抓緊。范回答稱今天可以再向黃發(fā)送一稿。當日16:15，范向黃發(fā)送了兩個時長均為2:47的不同版本的視頻，黃回復讓其將這兩個視頻發(fā)給被告企業(yè)傳播部的主管湯屹超（微信名Mini，以下簡稱湯）。當日17:27，范向黃發(fā)送了一份電子郵件，該郵件主要內容為讓被告確認字幕顏色是白色還是藍色、視頻畫面效果及最新文案中國內、國際項目待展方式，確認后原告將會更替。另外畫面及效果若無問題，原告也會換上新的文案配音。郵件附件為兩個版本的宣傳片視頻。
　　2017年11月24日，范與黃、湯在原告處就涉案視頻需修改和替換之處進行一一核對并修改，形成了會議記錄。該會議記錄顯示有18處修改。
　　2017年11月26日00:44，范在名為“惠某工程宣傳片修改”的微信群聊中稱現在正導出（宣傳片），被告方可以看到正式配音的全片。當日05:00，范又在該微信群中上傳了時長為2:56的視頻，并通知黃、湯二人，稱“這是正式配音的全片，目前缺了沙特的兩個項目照片以及新LOGO大樓的夜景素材，其他都已經根據周五的修改紀要做了修改調整?！碑斎?:41，湯回復稱LOGO的問題只能周一（解決），當日12:32，黃在該群聊中上傳了一個時長為2:56的視頻。當日13:00，湯表示“基本OK，周五一幀一幀還是不錯的，晚上給你們（原告）夜景（素材）?！?017年11月27日2:35，湯在該群聊中上傳了一個視頻。
　　2017年11月28日14:42，范在名為“惠某工程宣傳片”微信群中發(fā)送了一個時長為3:03的視頻，并詢問被告方是否確認該視頻，如果確認無誤，就將導出1080P高清版供被告下載（導出需要幾小時），明天可以來得及用。黃表示可以導出。當日19:18，黃在該群聊中詢問范有無導好，范表示快要上傳完畢了，還會通過郵件發(fā)送給黃。當日19:36，范對黃說視頻鏈接已經發(fā)送至黃的電子郵箱中了。并通過電子郵件，將高清視頻的存儲鏈接及密碼發(fā)送給黃。當晚22:41，湯在該群聊中表示也需要該高清視頻的鏈接，黃即將該視頻的高清版本通過鏈接發(fā)送給了湯。
　　2017年12月2日09:42，范與黃通過微信聯系，范向黃詢問“宣傳片英文版怎么說？最終稿的文案是否可以去翻譯了？”對方未回復。直到12月5日12:49，黃回復范稱英文版可能要等一下。范表示英文版的視頻現在是需要修改文案還是畫面內容需要添加。對方未予回復。2017年12月8日，范向黃詢問，前天給其發(fā)送了一份郵件讓其有空回復一下，關于宣傳片的英文版等待其回應。對方未回復。2017年12月12日，范又向黃表示是否能討論英文版視頻，對方仍未回復。
　　2017年12月15日，范向黃發(fā)送電子郵件，主要內容是“附件是今天開會關于視頻修改的會議紀要，請查收。由于現在項目時間緊張，所以我們需要等內容細節(jié)都敲定確認后再著手制作?！痹摃h記錄是被告要求原告進行修改的要求，其中在“老外關注的內容做補充添加”“煥生ending”“上市體現的是回饋股東/社會責任（委內瑞拉清潔日）”“數字化工程設計”“EPC優(yōu)勢的展現”“數字化建廠”等均顯示“素材待客戶給到”，即由被告將素材交原告。
　　2017年12月25日21:03，黃在名為“惠某工程宣傳片修改”微信群聊中向范及原告另一名員工吳佳（以下簡稱吳）、原告法定代表人馬鐳（以下簡稱馬）發(fā)信息稱，如果按照上次會議重新修改一稿需要多久，范回復稱在文案敲定的情況下，需要一周。黃接著又回復稱“他們的想法又改了”。
　　2018年1月22日10:58，范與黃通過微信聯系，范表示這周的文案要確認出來，然后再與黃對一下每一部分的素材。
　　2018年2月6日，吳向黃發(fā)送電子郵件，郵件內容為“……距離上次我們開會關于視頻修改的內容已過去了將近2個月的時間，期間我們一直與您這里關于視頻是否還需要調整進行溝通，至今未收到明確回復！由于此項目時間拖延較久，并且高清的視頻版本已經在您上次香港活動的時候進行了使用，希望能夠明確尾款支付的時間?！?br/>　　2018年2月11日，黃向吳發(fā)送電子郵件，郵件主要內容為“郵件已收到……公司近期正在進行內部梳理，也有一些人員進行了調動。因此，對于付款問題略有拖延……目前的版本我們認為依然有可改進和提高的地方。但考慮到視頻是緊急需求，所以這兩天我會最后和各部門確認一下修正需求，并以年前為反饋截止時間。過年期間，如領導回復及時，爭取確認中文文案及部分資料修正內容。年后，請根據中文字幕同步準備英文版本。另外，業(yè)務部門新增需求——法語版，……這部分費用，如在可控范圍內，希望盡量在現有合同內包含……如無問題，我將與公司溝通，盡快申請財物流程，爭取本月內付款。”
　　2018年2月28日，范向黃發(fā)送電子郵件，郵件主要內容為“關于法語版的視頻暫時無法制作，由于整個視頻制作周期長了很多，費用方面已經很難再去涵蓋。目前先把中文版和英文版做好。關于郵件中說的最終確認版的中文文案及相關素材資料何時能夠給到原告以便著手制作？”
　　2018年4月16日，范與黃通過微信聯系，范詢問黃（尾款支付）是否有結果？黃回復先修改后再付款。范表示如果被告不支付尾款，原告將走法律程序。2018年4月17日，雙方又通過微信溝通，黃向范詢問雙方是否可以面談，并表示其部門經理要求“先把這事（涉案宣傳片）解決掉，因為之前一直沒有人管，現在就先管起來?！狈侗硎鞠Ｍ盏轿部钤僬勑薷牡氖虑?。2018年4月20日，雙方繼續(xù)通過微信溝通，范表示要求先支付原告尾款的90%，否則只能走法律程序，黃表示還是希望雙方面談一次，同時會將情況反饋給其領導。
　　2018年4月20日，黃向原告公司的范、馬、吳等人發(fā)送郵件，郵件內容為“我已與公司新任總裁溝通……公司明確指示我在4月27日前將所有的修改資料全部確認后給出；5月20日，完成所有修改并定稿。同時如5月20日完成所有的修改且符合公司要求，那么在5月31日前即可完成所有的尾款支付?！?br/>　　2018年4月26日，原告另一員工姜倩（以下簡稱姜）向黃發(fā)送郵件，郵件內容為“鑒于《惠某工程視頻》合同中支付義務到目前為止還未履行，我司委托上海市勛業(yè)律師事務所易軍律師向你方郵寄了律師函，請你方在收到律師函后10日內向原告履行約定的支付義務?！?br/>　　2018年5月2日，黃在微信群聊中向吳、馬二人表示，希望對于尾款支付的問題進行溝通。吳表示“我們從香港使用最終視頻就一直開始追蹤項目進度；至今已近半年時間，但遲遲得不到回復。”黃表示“公司明確本月出品宣傳片，月底肯定付款。”吳回復“被告遲遲沒有給出具體的修改意見，且根據合同原告的服務時間以及內容已經履行完畢。如果要修改，應重新簽訂新的合同。”馬表示“被告的處理速度和方式使得原告無法確信被告最終滿意的標準是什么，且被告的拖延已經給原告帶來了很大損失?！秉S回復稱“的確在前期溝通有一些不合理的問題。公司現在已經做出了非常全面的調整，新來的PR總監(jiān)已經到位，會對我的工作進行嚴格的管理和監(jiān)管?！瘪R回復稱“我們也理解被告內部的變動產生了一些不可預期的拖延，但是我們也希望被告可以先履行完合同，再談下一步怎么進行（修改宣傳片）。”黃表示“尾款是肯定會支付的，被告還是希望宣傳片盡快修改完畢?！?br/>　　2018年5月7日，黃在微信群聊中向范稱“已經將修改意見發(fā)到你的郵箱。另外建議將背景音樂節(jié)奏適當調慢?？梢哉乙恍┬碌谋尘耙魳方o被告（選擇）?！蓖瑫r，黃向姜、范、吳三人發(fā)送了郵件，郵件內容為“請查看公司高管對于視頻修改的意見。建議近期見面討論一次視頻修正。”郵件附件為0507修改意見的文檔。附件主要內容為8條整體修正意見，其中第2條修改意見附了2個新的參考片鏈接、意見7新增簽約照片（簽約照片今天可以提供），同時還有6條細節(jié)修正，第2條修正意見要求圖片更新（資料今天提供）、海外項目部分提供了新的視頻鏈接。
　　四、與案件有關的其他事實
　　原告分別于2017年10月30日、11月10日、11月23日、11月25日、11月28日五次提交給被告涉案視頻。
　　2018年4月25日，原告委托上海市勛業(yè)律師事務所易軍律師向被告發(fā)送了律師函，主要內容是要求被告在收到函件后于10日內支付合同剩余尾款。被告于次日收到。
　　庭審中，雙方確認原告共向被告交付過5次視頻，每次都由被告員工黃鑫匯總意見后反饋原告，再由原告修改后交付被告。
　　以上事實，由當事人陳述，原告舉證的《服務合同》、視頻刻錄盤、微信聊天記錄及雙方往來郵件截屏、會議記錄、電子銀行回單截屏、律師函；被告舉證的微信聊天記錄及郵件截屏等在案佐證。
　　本院認為，原、被告簽訂的《服務合同》是當事人真實意思表示，未損害國家、集體和第三人利益，也未違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同合法有效。當事人享有合同約定的權利，應當履行合同約定的義務。本案的主要爭議焦點即原告要求被告支付《服務合同》尾款193,847.50元是否有事實及法律依據。
　　首先，涉案服務合同約定原告為被告提供2017惠某工程宣傳片拍攝制作的服務，其中包括視頻拍攝、視頻制作以及后期剪輯管理等?，F雙方對交付的宣傳片是否達到合同約定的質量存在爭議，而合同本身僅在違約責任部分中約定了“質量不符合本合同要求，應立即進行修改直至符合要求”的條款。故雙方實際未約定原告向被告交付的宣傳片具體要達到的標準。同時涉案合同系一個委托創(chuàng)作合同，約定制作的宣傳片是一個智力創(chuàng)作成果，其中包含了很多制作者的創(chuàng)作思路和藝術理解，具有較強的主觀性，很難以一般工業(yè)化生產產品的固有標準去衡量評價。
　　其次，根據合同法第六十一條的規(guī)定，合同生效后，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。第六十二條規(guī)定當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：（一）質量要求不明確的，按照國家標準、行業(yè)標準履行；沒有國家標準、行業(yè)標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。就涉案合同的目的而言，系原告拍攝制作宣傳被告公司形象的視頻，從原告在本案中提交的5份刻錄光盤所載的視頻來看，介紹了被告公司所從事的行業(yè)領域、項目工程、辦公場所、員工形象、海外項目的分布等并配以音效和動畫渲染效果，初步達到了合同訂立的目的，被告亦在庭審中認可原告確實已經交付了初稿。現原告認為其已按約交付了宣傳片的成品，被告認為原告交付的是需進行多處修改完善的初稿。因涉案合同未約定具體的驗收標準和驗收期限，故本院將結合雙方的履行情況來具體分析。第一，從原告方的范黎霞與被告方的黃鑫的微信聊天及郵件往來記錄可以看出，原告在2017年10月30日向被告交付了宣傳片的第一稿，并通過被告員工黃鑫匯總修改意見后，分別于同年11月10日、11月23日、11月25日交付了修改后的第二、三、四稿視頻。第二，在2017年11月23日至2017年11月28日，從原告員工范黎霞與被告員工黃鑫、被告公司企業(yè)傳播部的主管湯屹超的微信聊天及郵件來看，被告對原告11月25日傳輸的視頻基本滿意，最后在11月28日被告確認的情況下，原告通過微信及郵箱向被告交付了第五稿視頻，原告亦認為此系宣傳片的高清中文版終稿視頻。結合雙方于11月24日形成的視頻修改記錄以及涉案的第五稿（11月28日）視頻，可見11月28日版本視頻和前幾次的視頻在內容、畫面剪輯、配音上均有明顯變化，證明了原告已不斷根據被告的要求進行了修改。第三，在11月28日，原告的范黎霞詢問被告的黃鑫是否確認該視頻，如確認無誤，將導出1080P高清版供被告方下載，被告的黃鑫表示可以導出，隨后原告通過微信及電子郵件將該視頻發(fā)送至被告。而黃鑫系被告方專職負責涉案合同的經理，其工作職能就是在涉案視頻拍攝過程中代表被告與原告方人員聯系、溝通工作，并將被告的意見傳達給原告，因此在11月28日黃鑫的回復應視為被告對原告提交的宣傳視頻（中文版）的確認。
　　再次，關于被告提出視頻中存在的具體問題：第一、原告未制作合同附件二B-1.01三維動畫效果。經觀看原告提交的11月28日的視頻，在視頻進度第19秒-第21秒、第2分09秒-第2分15秒、第2分35秒-第2分37秒、第2分41秒-第2分45秒均有三維動畫效果，涉案合同本身未約定需要有幾次三維動畫，三維動畫要達到何種效果。而從現有的三維動畫效果來看，已能較好地表現出被告作為一家高新技術企業(yè)的形象，故對被告的意見不予采納。第二、關于被告提出視頻中存在新舊LOGO混同的情況，系原告明顯的工作失誤的意見。經觀看視頻，主要是在拍攝中被告人員制服胸標上為舊的惠某LOGO，辦公大樓外觀及其他視頻動畫效果顯示是新的惠某LOGO。因原告系在2017年10月前往被告位于山西璐安實地拍攝被告的工地及施工人員的活動，而被告系在2017年11月向原告發(fā)送了新LOGO，在2017年11月28日確認中文視頻之前均未提及該問題。因原告已赴實地進行了拍攝，故附件二中關于拍攝的費用已于2017年10月產生，而涉及到舊版LOGO的部分均為人物（穿著制服或拿著打印紙）的持續(xù)動態(tài)過程，從技術上無法通過后期剪輯進行更換，必須實地重新拍攝，在被告尚未支付已產生費用的情況下，再讓原告組織人員實地拍攝顯然增加了其義務，且造成該情況也系被告自身考慮不周，忽視了該細節(jié)。故對被告的該項意見不予采納。第三、被告認為原告未制作涉案視頻的英文部分，原告認為系被告一直未將視頻中涉及的專業(yè)術語的英文單詞給到原告，且后續(xù)被告又推翻了之前認可的中文部分，導致原告無法進行英文部分的制作，但客觀上亦承認英文部分未制作，同意扣除該部分費用。故該部分未產生的費用應予扣除。第四、關于被告認為在2017年12月15日的會議記錄及2018年5月7日向原告發(fā)送的修改意見屬于被告未認可原告交付的視頻，原告未依照約定履行合同的意見。本院認為，涉案合同約定了履行期限為2017年9月20日至2017年10月30日，雙方就應在此期限內審慎、合理地履行各自的義務，而從雙方具體負責人員聯系過程中所反映的情況來看，從腳本的確認開始被告就存在進度緩慢的問題。在2017年10月被告方的黃鑫休假近一個月，而被告也未指派其他人員銜接工作，導致履行時間遲緩。而在原告根據被告意見進行數次修改后，至11月28日被告具體負責人確認該視頻可行之后，又在12月15日重新提出了意見，即雙方在12月15日形成的會議記錄可以看出，很多素材都是新增的，且需要等被告重新給到原告，在合同沒有約定的情況下，本院認為這些不屬于在原有視頻內容上的調整和修改，而屬于新增的工作要求。更何況，在原告11月28日交付視頻后，被告直到2018年5月7日再匯總了一份由其高層領導確認的修改意見，期間已近半年，遠遠超過了一般常理上的驗收期限，客觀反映出被告在履行涉案合同的過程中存在履行遲緩的問題。從被告黃鑫2017年12月25日、2018年2月11日及5月2日的微信聊天及郵件記錄也可印證。同時，既然被告指派其員工黃鑫作為涉案合同的具體負責人，其表態(tài)或回復就應視為被告的意志，既然其已經在11月28日認可了原告制作的視頻，原告也將高清版本的宣傳片視頻發(fā)送給了被告，就應視為原告的該部分合同義務履行完畢。雖然該視頻未制作英文版本，但本身并不影響被告使用視頻的中文版本，且該英文版制作費用也系合同中約定的可獨立計算的費用，扣除后，被告也不會支出額外費用。故被告在確認接受原告交付的中文版視頻后，再以公司內部調整，意見重新匯總等理由作為不認可原告交付的成果，不支付合同約定的付款義務，顯屬不當。本院亦注意到，雖然合同在違約責任中約定了“質量不符合本合同要求，應立即進行修改直至符合要求”，但該項約定過于寬泛，沒有具體量化的標準。且若以被告的理解，只要其不滿意，原告就必須重新修改，這將導致合同永遠無法履行完畢，顯然在原告已經履行了合同義務的情況下，該條款不能作為被告不支付款項的理由，故其應向原告支付剩余的服務費用。本院對其上述抗辯意見亦不予采納。
　　最后，關于被告應向原告支付的費用:1.被告尚未支付的服務費為193,847.50元，合同附件二顯示了英文版剪輯后期特效調整費用為20,000元，旁白翻譯-英文費用為6,000元、英文翻譯為1,500元，上述費用合計27,500元，該筆費用應從尾款中扣除。2.因項目管理費、雜費為涉案合同所有項目總金額的10%，即33,250元，因上述英文部分應從合同項目總金額中予以扣除，故合同的總費用應由原來的332,500元降至305,000元，故項目管理費及雜費的金額應為30,500元，差額部分的2,750元應予扣除。3.項目稅收為項目總金額及項目管理費及雜費的6%，現稅費應為20,130元，原合同稅費為21,945元，故差額1,815元亦應扣除。因此，從尾款中扣除上述三項費用后，被告還應向原告支付服務費161,782.50元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十一條、第六十二條第一項、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告惠某工程（中國）有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海妙某市場營銷策劃有限公司支付服務費161,782.50元；
　　二、駁回原告上海妙某市場營銷策劃有限公司其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,176元，由原告上海妙某市場營銷策劃有限公司負擔346元，被告惠某工程（中國）有限公司負擔3,830元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海知識產權法院。

審判員：李加平

書記員：馮??祥