原告：上海奧某木業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳瑞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡家道，上海新滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海瑪某某家具有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：戴某某。
　　被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宣城市。
　　被告：周駿，男，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江蘇省南京市。
　　原告上海奧某木業(yè)有限公司與被告上?，斈衬臣揖哂邢薰尽⒋髂衬?、周駿買賣合同糾紛一案，本院于2019年2月26日立案后，因無(wú)法直接向三被告送達(dá)訴訟文書材料，需公告送達(dá)，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年7月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告上海奧某木業(yè)有限公司的委托訴訟代理人胡家道到庭參加訴訟。三被告經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海奧某木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告上?，斈衬臣揖哂邢薰窘o付貨款111,914元;2.請(qǐng)求判令被告上海瑪某某家具有限公司給付利息,以111,914元為基數(shù),按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率,自起訴之日起至償清之日止;3.請(qǐng)求判令被告戴某某、周駿對(duì)上述兩項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2014年起，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰疽蚬こ绦枰獜脑嫣庂?gòu)買“木制品”，至2016年初，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰緩脑嫣庂?gòu)買“木制品”累計(jì)總貨款為760,951元，陸續(xù)支付了649,037元，余款111,914元經(jīng)原告多次催討，被告每次都以種種借口拖延，至今未予支付，被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約。被告上?，斈衬臣揖哂邢薰居?018年6月23日處于吊銷未注銷狀態(tài)。被告戴某某、周駿是公司的全部股東，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第18條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　原告為支持其訴請(qǐng)，提供證據(jù)如下：
　　1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告主體資格；
　　2、被告上?，斈衬臣揖哂邢薰竟ど绦畔ⅰ⒈桓娲髂衬?、周駿的身份信息1組，證明被告上海瑪某某家具有限公司主體資格，被告戴某某、周駿是公司股東，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰居?018年6月23日被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告戴某某、周駿作為股東未辦理清算注銷；
　　3、送貨明細(xì)表、送貨單與相應(yīng)發(fā)票1組，證明雙方之間的買賣關(guān)系以及貨物總金額；
　　4、銀行賬戶交易記錄1組，證明被告的付款情況；
　　5、原告法定代表人與被告上?，斈衬臣揖哂邢薰痉ǘù砣说奈⑿帕奶煊涗浗仄?組，證明催款情況，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰痉ǘù砣藢?duì)欠款的說(shuō)法；
　　6、通知1份，證明原告于2019年1月10日起訴。
　　三被告未作答辯，亦未提交證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，依法應(yīng)予采納的證據(jù)，應(yīng)符合真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的屬性要求。因三被告對(duì)原告提供的證據(jù)未到庭提出異議，且涉案證據(jù)符合法律規(guī)定要求，故本院對(duì)原告提供之證據(jù)均予采納。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告自2014年10月31日起至2016年1月15日期間，陸續(xù)向被告上海瑪某某家具有限公司提供“阻燃板”等貨物，貨款總計(jì)760,951元。截至2018年2月14日，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰尽⒋髂衬惩ㄟ^(guò)轉(zhuǎn)賬等方式陸續(xù)支付貨款649,037元。
　　原告提供的微信截圖顯示：2018年2月2日下午12：30，戴某某回復(fù)原告法定代表人稱：只欠你十萬(wàn)，會(huì)給你的；你發(fā)個(gè)卡號(hào)年前會(huì)還你一點(diǎn)，不會(huì)賴你的；現(xiàn)在我欠了不是你一家，實(shí)在一下還不清，但不是有錢不還，請(qǐng)理解。
　　原告因催款未果，2019年1月10日向本院起訴。
　　另查明，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰緳n案機(jī)讀材料顯示，企業(yè)狀態(tài)為“2018年6月23日吊銷未注銷”，被告戴某某、周駿系被告上海瑪某某家具有限公司的股東。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上?，斈衬臣揖哂邢薰局g的買賣合同關(guān)系依法成立。被告戴某某回復(fù)原告法定代表人的微信記錄足以證明原告主張的貨款金額屬實(shí)。原告履行了交付貨物的義務(wù)，被告上?，斈衬臣揖哂邢薰緫?yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)?，F(xiàn)原告要求被告上海瑪某某家具有限公司承擔(dān)付款義務(wù)，本院予以支持。原告主張的逾期付款利息損失計(jì)算方式于法不悖，本院亦予以支持。原告主張被告戴某某、周駿作為公司股東怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，要對(duì)被告上?，斈衬臣揖哂邢薰镜膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)被告戴某某、周駿未進(jìn)行清算的具體情形以及由此造成原告的損失范圍均不明確，原告訴請(qǐng)要求被告戴某某、周駿對(duì)被告上海瑪某某家具有限公司本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任依據(jù)不足，本院不予支持。原告作為債權(quán)人亦可申請(qǐng)進(jìn)行清算程序，待相應(yīng)事實(shí)查明后再行主張相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。三被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(二)》第十八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上?，斈衬臣揖哂邢薰居诒九袥Q生效之日起十日內(nèi)支付原告上海奧某木業(yè)有限公司剩余貨款111,914元；
　　二、被告上海瑪某某家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海奧某木業(yè)有限公司以111,914元為基數(shù)、自2019年1月10日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
　　三、駁回原告上海奧某木業(yè)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,538.28元、公告費(fèi)560元，均由被告上?，斈衬臣揖哂邢薰矩?fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王建中

書記員：吳??琦