原告：上海奉軼貿易有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：吳增才，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：任明飛，上海合勤律師事務所律師。
　　被告：上海崔某置業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：崔某某，執(zhí)行董事兼總經理。
　　被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省淮南市。
　　原告上海奉軼貿易有限公司與被告上海崔某置業(yè)有限公司(以下簡稱崔某公司)、崔某某其他合同糾紛一案，本院于2019年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人任明飛、被告崔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海奉軼貿易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告崔某公司向原告返還保證金100,000元；2、判令被告崔某公司承擔違約金30,000元；3、判令被告崔某公司支付律師費10,000元；4、判令被告崔某某對被告崔某公司的上述第1、2、3項債務承擔連帶擔保責任。事實與理由：原告有意從事物業(yè)管理，原告于2017年10月13日與被告崔某公司簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議第二、三條約定由崔某公司提供房源，原告負責招商以及招租。原告提供的房源租金、面積經原告同意后，雙方可共同投資,各占50%比例。崔某公司負責房源及相對應的開銷，原告負責招租及招商相對應的開銷。協(xié)議第六條約定，合同簽訂后，原告付100,000元保證金給崔某公司作為投資項目金，后面從項目中扣除。合作協(xié)議簽訂后，崔某公司遲遲沒有向原告提供任何房源以及其他任何方式的合作資源。經原告再三催促，崔某公司于2018年6月15日出具承諾書，聲稱因與原告之間的合作協(xié)議未實際履行，決定解除該協(xié)議，并承諾無條件將收取的100,000元保證金分2次退到原告賬戶。第一次還款日期為2018年9月30日還款50,000元，第二次還款日期為2018年12月28日還款50,000元，如違反承諾愿意承擔30,000元違約金，且原告有權向其所在地法院起訴，另有權要求支付其為實現(xiàn)債權而付出的律師費、訴訟費。同時，崔某公司的法定代表人崔某某愿意為上述債務承擔連帶保證責任。截至起訴之日，崔某公司仍未按承諾書將相應的保證金退還給原告。根據(jù)合同法規(guī)定，崔某公司對第一期還款承諾已經構成實際違約，并對第二期還款承諾構成預期違約，故原告有權要求崔某公司立即返還全部保證金。崔某某應當按照承諾書之約定對上述債務承擔連帶保證責任。
　　被告崔某公司、崔某某答辯稱，原告法定代表人吳增才分兩次給的100,000元確實收到了，但在開展業(yè)務中虧損了，吳增才帶人鬧事打了崔某某幾拳，崔某某報警了。承諾書是吳增才帶人到崔某某老婆店里脅迫所寫。不同意原告所有的訴請。
　　本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當事人無異議的原告提交的合作協(xié)議、賬戶交易明細、承諾書、法律服務合同及律師費發(fā)票，經審核，符合真實性、關聯(lián)性、合法性要求，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院確認原告所述屬實。
　　本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。2018年6月15日，崔某某出具承諾書，確認解除雙方合作協(xié)議，并承諾分期歸還原告保證金100,000元，還承諾如未按期還款賠償原告違約金30,000元并承擔原告實現(xiàn)債權的訴訟費及律師費等。崔某某到庭抗辯稱該承諾書系受原告法定代表人吳增才脅迫所簽，并未當庭提交任何證據(jù)，也未在法庭指定的期限內補充提交任何證據(jù)，故本院對此抗辯不予采信，兩被告應按承諾書的約定履行其義務。原告要求被告崔某公司返還保證金100,000元、承擔違約金30,000元并支付律師費10,000元，于法有據(jù)，本院應予支持。原告還要求崔某某對被告崔某公司的上述付款義務承擔連帶清償責任，有事實和法律依據(jù)，本院亦應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海崔某置業(yè)有限公司應于本判決生效后十日內　返還原告上海奉軼貿易有限公司保證金100,000元；
　　二、被告上海崔某置業(yè)有限公司應于本判決生效后十日內賠償原告上海奉軼貿易有限公司違約金30,000元；
　　三、被告上海崔某置業(yè)有限公司應于本判決生效后十日內賠償原告上海奉軼貿易有限公司律師費10,000元；
　　四、被告崔某某對被告上海崔某置業(yè)有限公司的上述第一、二、三項付款義務承擔連帶清償責任。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取1,550元，由被告上海崔某置業(yè)有限公司、崔某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙??陽

書記員：張瑞琪