原告：上海奉賢金海小額貸款股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱德才，董事長。
　　委托訴訟代理人：石小蕾，男。
　　被告：上海翮耀金融服務(wù)股份有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：楊朝陽。
　　被告：楊朝陽，男，1978年7月16日生，漢族，住山西省太原市。
　　被告：帥將，男，1982年10月16日生，漢族，住山西省太原市。
　　委托訴訟代理人：汪波濤，上海達(dá)賢律師事務(wù)所律師。
　　原告上海奉賢金海小額貸款股份有限公司與被告上海翮耀金融服務(wù)股份有限公司、楊朝陽、帥將金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海翮耀金融服務(wù)股份有限公司向原告支付借款本金人民幣970,352.49元；2、判令被告上海翮耀金融服務(wù)股份有限公司向原告支付借款利息及罰息直至清償之日止(暫計(jì)至2018年8月31日，利息及罰息合計(jì)269,321.33元)；3、判令被告楊朝陽、帥將在保證擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月8日，原告與被告上海翮耀金融服務(wù)股份有限公司簽訂了編號XXXXXXX的《借款合同》，被告上海翮耀金融服務(wù)股份有限公司向原告借款100萬元，借款期限為2016年9月8日至2016年10月8日。原告于2016年9月8日發(fā)放貸款100萬元，年利率為18%，逾期貸款罰息利率為約定借款利率加收30%。作為被告上海翮耀金融服務(wù)股份有限公司在《借款合同》項(xiàng)下承擔(dān)債務(wù)的保證擔(dān)保，2016年9月8日，原告與被告楊朝陽、帥將簽訂了編號為XXXXXXX的《保證合同》，該《保證合同》約定，保證擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用或仲裁費(fèi)用、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他費(fèi)用。截止本案起訴之日，被告上海翮耀金融服務(wù)股份有限公司拖欠原告本金、履行、逾期利息未歸還。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。本案在審理過程中，發(fā)現(xiàn)被告楊朝陽開設(shè)上海翮耀金融服務(wù)股份有限公司存在非法吸收公眾存款罪的嫌疑,相關(guān)案件亦已由公安機(jī)關(guān)受理。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海奉賢金海小額貸款股份有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：盛??慶

書記員：胡耀群