原告：上海奇頡幕墻材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：韋紅順，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李居鵬，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：莊育偉，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：深圳市建裝業(yè)集團(tuán)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：管紀(jì)忠，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：任秋宇，男。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市。
　　原告上海奇頡幕墻材料有限公司訴被告深圳市建裝業(yè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“建裝業(yè)公司”)、劉某某定作合同糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李居鵬，被告建裝業(yè)公司委托訴訟代理人任秋宇到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海奇頡幕墻材料有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求要求判令：1、兩被告共同支付定作款本金人民幣132,946.41元；2、兩被告共同支付逾期付款違約金(以132,946.41元為基數(shù)，自2016年6月1日起至實(shí)際付款日止按年利率24%計(jì)算)；3、兩被告共同支付逾期付款違約金45,896元(以400,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，其中100,000元計(jì)算期間為2016年6月1日-2016年7月25日、100,000元計(jì)算期間為2016年6月1日-2016年11月29日、100,000元計(jì)算期間為2016年6月1日-2016年12月31日、100,000元計(jì)算期間為2016年6月1日-2017年2月13日)。審理中，原告變更訴請(qǐng)為：1、兩被告共同支付定作款本金人民幣112,946.41元；2、兩被告共同支付逾期付款違約金(以112,946.41元為基數(shù)，自2016年6月1日起至實(shí)際付款日止按年利率24%計(jì)算)；3、兩被告共同支付逾期付款違約金45,896元(以400,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，其中100,000元計(jì)算期間為2016年6月1日-2016年7月25日、100,000元計(jì)算期間為2016年6月1日-2016年11月29日、100,000元計(jì)算期間為2016年6月1日-2016年12月31日、100,000元計(jì)算期間為2016年6月1日-2017年2月13日)。事實(shí)和理由：2015年7月16日，原告與深圳市建裝業(yè)集團(tuán)股份有限公司江蘇分公司(以下簡(jiǎn)稱“江蘇分公司”)簽訂《鋁板定制加工合同》，約定由原告為江蘇分公司定做鋁板，用于“張家港市國泰新天地工程”，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。2016年1月19日，江蘇分公司負(fù)責(zé)人即劉某某向原告出具欠條，確認(rèn)至2016年1月19日前欠原告1,337,247.51元，承諾2016年5月30日前付清，逾期按遠(yuǎn)高于年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。2016年4月17日，針對(duì)2016年1月19日之后的送貨雙方又進(jìn)行對(duì)賬，江蘇分公司確認(rèn)欠款為138,298.90元。綜上，被告合計(jì)欠款1,475,546.41元，被告已支付1,362,600元，余款112,946.41元至今未付。另，被告已支付的款項(xiàng)存在嚴(yán)重逾期，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付逾期付款違約金的責(zé)任。江蘇分公司現(xiàn)已工商注銷，其民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由建裝業(yè)公司承擔(dān)。劉某某作為欠款人在欠條上簽字，屬于債務(wù)加入，劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。后經(jīng)原告多次催討未果，故原告提起訴訟。
　　被告深圳市建裝業(yè)集團(tuán)股份有限公司辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。因?yàn)榻K分公司已于2018年5月18日注銷，其當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人劉某某并未到庭，且實(shí)際的鋁板定制加工合同中的鋁板加工是由江蘇分公司生產(chǎn)制造。
　　被告劉某某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，原告提交了證據(jù)：1、《鋁板定制加工合同》；2、2016年1月19日欠條；3、2016年4月17日對(duì)賬單；4、原告出具的收據(jù)；5、江蘇分公司與被告建裝業(yè)公司的工商信息。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告建裝業(yè)公司對(duì)原告提供的證據(jù)1真實(shí)性不認(rèn)可。被告建裝業(yè)公司對(duì)原告提供的證據(jù)2真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性都不認(rèn)可。被告建裝業(yè)公司對(duì)原告提供的證據(jù)3真實(shí)性不認(rèn)可。被告建裝業(yè)公司對(duì)原告提供的證據(jù)4認(rèn)為收款事由是張家港市國泰新天地廣場(chǎng)項(xiàng)目施工，與證據(jù)1中的合同項(xiàng)目是對(duì)不上的，并且收據(jù)也無公司蓋章。被告建裝業(yè)公司對(duì)原告提供的證據(jù)5真實(shí)性認(rèn)可。經(jīng)審核，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-5能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下2015年7月16日，原告與江蘇分公司簽訂《鋁板定制加工合同》，約定由原告為江蘇分公司定做鋁板，用于“張家港市國泰新天地工程”，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)。2016年1月19日，江蘇分公司負(fù)責(zé)人即劉某某向原告出具欠條，確認(rèn)至2016年1月19日前共欠原告1,337,247.51元，并承諾于2016年5月30日前付清，逾期違約金為每日1,000元，如果超出三個(gè)月未還，違約金為每日2,000元。2016年4月17日，針對(duì)2016年1月19日之后的送貨原告與江蘇分公司及劉某某又進(jìn)行對(duì)賬，被告又確認(rèn)欠款138,298.90元。綜上，被告合計(jì)欠款1,475,546.41元，被告已支付1,362,600元(其中2016年7月25日支付100,000元、2016年11月29日支付100,000元、2016年12月31日支付100,000元、2017年2月13日支付100,000元)，余款112,946.41元至今未付。遂涉訟。
　　另查明，江蘇分公司系建裝業(yè)公司設(shè)立的分公司，并已于2018年5月18日工商登記注銷。
　　本院認(rèn)為，原告與江蘇分公司之間的定作合同合法有效，江蘇分公司收取原告提供的貨物后，未能按約給付相應(yīng)定作款，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)給付原告尚欠定作款及逾期付款違約金的民事責(zé)任。原告主張的逾期利息有合同依據(jù)，且于法無悖，本院予以支持。依據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本案中，江蘇分公司系建裝業(yè)公司設(shè)立的分公司，且已登記注銷，故建裝業(yè)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。被告劉某某在欠條上作為欠款人簽字確認(rèn)，應(yīng)對(duì)所欠款項(xiàng)承擔(dān)共同清償責(zé)任。對(duì)于原告主張的逾期付款違約金，本院認(rèn)為，被告未按約定期限付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款違約金，但被告在欠條中承諾的逾期付款違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，原告訴請(qǐng)的逾期付款違約金已自行降低為按年利率24%計(jì)算于法無悖，本院予以支持。被告劉某某在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對(duì)原告訴稱事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。
　　綜上所述，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告深圳市建裝業(yè)集團(tuán)股份有限公司、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海奇頡幕墻材料有限公司貨款112,946.41元；
　　二、被告深圳市建裝業(yè)集團(tuán)股份有限公司、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海奇頡幕墻材料有限公司以112,946.41元為本金，自2016年6月1日起至實(shí)際付款日止按年利率24%計(jì)算的逾期付款違約金；
　　三、被告深圳市建裝業(yè)集團(tuán)股份有限公司、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海奇頡幕墻材料有限公司逾期付款違約金45,896元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,940元，減半收取計(jì)2,470元，由被告深圳市建裝業(yè)集團(tuán)股份有限公司、劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：邵忠華

書記員：任??丹