原告：上海奇頡幕墻材料有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：韋紅順，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李居鵬，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：莊育偉，北京市隆安律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：江蘇金輪裝飾集團股份有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：沈某某，董事長。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省通州市。
　　原告上海奇頡幕墻材料有限公司與被告江蘇金輪裝飾集團股份有限公司、沈某某定作合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案。
　　被告江蘇金輪裝飾集團股份有限公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為本案應(yīng)由被告住所地人民法院管轄，而兩被告均不在上海市奉賢區(qū)，本院沒有管轄權(quán)，故要求將本案移送被告所在地江蘇省南通市通州區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為：合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、原告住所地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案為定作合同糾紛，合同第十四條對合同爭議的解決方式進行了約定，內(nèi)容為“本合同在履行過程中發(fā)生爭議，由雙方友好協(xié)商解決；協(xié)商不成可向上海市奉賢區(qū)人民法院起訴”，現(xiàn)本案原告住所地位于上海市奉賢區(qū)，故本案應(yīng)優(yōu)先適用該上述協(xié)議管轄條款，因此本院受理此案并無不當(dāng)。被告的上述異議無視合同對管轄的約定，所持理由無法律依據(jù)，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告江蘇金輪裝飾集團股份有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈秋鋒

書記員：劉旭斌