原告：上海奇呈實(shí)業(yè)有限公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：劉念，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王常棟，上海理研律師事務(wù)所律師(注：訴訟期間，原告于2018年11月29日終止其委托代理)。
　　被告：上海速肯廣告有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：吳彬，職務(wù)不詳。
　　被告：上海比某某電動(dòng)車有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：王傳福，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃訓(xùn)，北京德恒(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘廣祿，北京德恒(深圳)律師事務(wù)所律師。
　　被告：李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：俞增偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙林元，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：周懿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：趙林元，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　原告上海奇呈實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱奇呈公司)訴被告上海速肯廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱速肯公司)、上海比某某電動(dòng)車有限公司(以下簡(jiǎn)稱比某某公司)、李娟、俞增偉、周懿民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，依法進(jìn)行審理，本案適用普通程序。
　　奇呈公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令速肯公司、比某某公司、李娟、俞增偉、周懿向奇呈公司償還借款1,950萬(wàn)元，并按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息直至償付之日;2、判令速肯公司、比某某公司、李娟、俞增偉、周懿向奇呈公司支付違約金195萬(wàn)元；3、判令速肯公司、比某某公司、李娟、俞增偉、周懿向奇呈公司支付律師費(fèi)58.5萬(wàn)元；訴訟費(fèi)由速肯公司、比某某公司、李娟、俞增偉、周懿承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年5月24日，速肯公司因業(yè)務(wù)周轉(zhuǎn)所需向奇呈公司短期借款1,950萬(wàn)元。奇呈公司于2017年5月24日、6月2日、6月5日、6月7日足額向其匯付了1,950萬(wàn)元。雙方約定：年利率36%，借款期限到2017年12月31日，逾期未歸還的，需要承擔(dān)總金額10%的違約金。比某某公司、李娟、俞增偉、周懿作為擔(dān)保人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。期滿后，未能償付，遂起訴。
　　經(jīng)查明，李娟涉嫌合同詐騙罪，已經(jīng)由上海市公安局浦東分局立案?jìng)刹?，并?018年6月27日依法作出立案決定。目前，該刑事案件尚未處理完畢。俞增偉、周懿以奇呈公司、速肯公司、李娟涉嫌合同詐騙罪于2018年8月28日向上海市公安局浦東分局報(bào)案，該局以同一事實(shí)，受理報(bào)案后與前者并案處理。比某某公司以李娟涉嫌合同詐騙罪于2018年6月22日向上海市公安局浦東分局報(bào)案，該局已受理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?，F(xiàn)上海市公安局浦東分局已對(duì)李娟涉嫌合同詐騙罪立案?jìng)刹?，故本案?yīng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)處理。
　　綜上，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海奇呈實(shí)業(yè)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：許??勇

書記員：李??駿