原告：上海天羿精密設備有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張某某，該公司總經理。
　　被告：上海菲弘金屬制品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：楊某某，該公司經理。
　　被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：史潤友，上海建章律師事務所律師。
　　原告上海天羿精密設備有限公司與被告上海菲弘金屬制品有限公司(以下簡稱被告菲弘公司)、姚某某間加工合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月14日公開開庭進行了審理。原告法定代表人張學軍、被告菲弘公司法定代表人楊險峰、被告姚某某委托訴訟代理人史潤友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令兩被告共同償還欠款78,510元；二、判令兩被告共同支付以78,510元為基數(shù)、自2017年6月1日起至實際清償之日止、按照年利率20%計算的利息。事實和理由：原告于2017年1月2日起與被告姚某某開展業(yè)務，雙方多次通過郵件往來，2017年3月25日前做了三批貨，每批出貨都是被告姚某某聯(lián)系港口，并委托人到原告處提貨。2017年3月25日，原告將金額為78,510元的對賬單發(fā)給被告姚某某，被告姚某某確認后電話告知原告可以開票，并將開票資料發(fā)給原告，接受發(fā)票公司為被告菲弘公司，后原告多次向被告姚某某催討貨款未果，故提起訴訟。
　　被告菲弘公司辯稱，與原告之間沒有任何經濟往來，不存在真實的業(yè)務關系，僅應被告姚某某的要求接收了原告開具的發(fā)票，并進行了抵扣。
　　被告姚某某辯稱，原告與被告姚某某之間確實存在業(yè)務往來，但未進行對賬，不清楚業(yè)務金額，被告姚某某要求原告開票給被告菲弘公司，被告菲弘公司與被告姚某某之間沒有業(yè)務往來。庭審中，被告姚某某確認原告交貨價值與開票金額基本一致，但還應扣除廢料金額。
　　原告為證明其訴請主張，提交下列證據材料：
　　1、開票資料，旨在證明被告姚某某通過微信發(fā)給原告的開票信息。
　　2、微信聊天記錄，旨在證明原告向被告姚某某催款的情況。
　　3、郵件往來截圖，旨在證明被告姚某某發(fā)給原告的郵件，要求原告于15日內完成產品。
　　4、郵件，旨在證明原告與被告姚某某之間的交易往來。
　　5、裝箱單，旨在證明原告已經向被告姚某某交付了相關產品。
　　6、增值稅專用發(fā)票，旨在證明原告與被告姚某某之間涉案業(yè)務金額。
　　經質證，被告菲弘公司認為證據1至5均系原告與被告姚某某之間產生的，與被告菲弘公司無關。認可系受被告姚某某的指示接收證據6的發(fā)票，并已進行抵扣。
　　經質證，被告姚某某認可證據1、2的真實性，確認原告與被告姚某某之間有貨款糾紛，但無法證明欠款金額。認可證據3、4的真實性，電子郵件屬實，但雙方未按照郵件中的價目來履行。不認可郵件中購銷合同的真實性，被告姚某某也未回復該郵件。對于證據5的真實性有異議，無法證明系與被告姚某某之間的。認可證據6的真實性，但雙方系先開票后付款，開票金額不能證明貨款金額。
　　兩被告未提交證據材料。
　　本院經審理認定事實如下：2017年起，原告與被告姚某某發(fā)生業(yè)務往來，雙方口頭約定由原告為被告姚某某加工鍍鋅板等產品，原告依約向被告姚某某交付共計78,510元的加工產品，被告姚某某確認收貨。2017年3月30日，原告根據被告姚某某的指示向被告菲弘公司開具金額為78,510元的增值稅專用發(fā)票一張，被告菲弘公司接收發(fā)票后予以了抵扣。嗣后，被告姚某某未予付款，故原告提起訴訟。
　　本院認為，庭審中各方當事人均認可本案系原告向被告姚某某交付加工產品產生的糾紛，故本院將原立案案由買賣合同糾紛變更為加工合同糾紛。原告與被告姚某某之間的加工法律關系合法有效，現(xiàn)被告姚某某收取原告交付的加工產品卻未及時履行付款義務，顯屬違約，依法應當承擔付款及償付利息的民事責任。審理中，被告姚某某主張應從78,510元價款中扣除廢料金額，但未提交相應證據予以證明，對此本院不予采信。原告主張按照年利率20%的標準計算逾期付款利息缺乏事實和法律依據，本院依法予以調整為按照中國人民銀行同期貸款利率計算。被告菲弘公司僅為發(fā)票接收主體而非實際加工關系的相對方，原告與被告菲弘公司之間不存在真實的業(yè)務往來，故不應承擔付款的民事責任。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告姚某某應于本判決生效之日起十日內給付原告上海天羿精密設備有限公司價款78,510元；
　　二、被告姚某某應于本判決生效之日起十日內償付原告上海天羿精密設備有限公司逾期付款利息(以78,510元為基數(shù)，自2017年6月1日起至實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回原告上海天羿精密設備有限公司的其余訴訟請求。
　　案件受理費1,762元，減半收取881元，由被告姚某某負擔，被告姚某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，則應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔學杰

書記員：施彩芳