原告：上海天某自動化儀表有限公司，住所地上海漕河涇開發(fā)區(qū)松江高科技園莘磚公路XXX號XXX幢XXX樓。
　　法定代表人：賈新彪，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃斐，上海法知特律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李海林，上海法知特律師事務(wù)所律師。
　　被告：陜西新意科技有限公司，住所地陜西省西安市。
　　法定代表人：李皓。
　　原告上海天某自動化儀表有限公司與被告陜西新意科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月16日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人黃斐到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海天某自動化儀表有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告貨款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)60萬元；2、要求被告支付原告違約金45,000元。事實和理由：2013年10月28日，原、被告簽訂《載荷傳感器訂貨合同》，約定：被告向原告購買載荷傳感器一套，交貨日期為合同生效后6個月；質(zhì)保期兩年，從驗收合格之日起算；驗收期一個月，收到貨后一個月內(nèi)無異議視為驗收合格；結(jié)算方式為：合同簽字蓋章生效之日起15日內(nèi)支付30%，被告對設(shè)備最終驗收合格后30日內(nèi)支付60%，設(shè)備質(zhì)保期屆滿后30日內(nèi)支付10%；被告未按期付款的，應(yīng)按照逾期總額的每日萬分之五支付違約金，賠償額最高不超過合同額的5%；合同自雙方簽字蓋章之日起生效。上述合同簽訂后，2013年11月12日、2015年10月29日，被告分別向原告支付貨款27萬元、3萬元。2014年3月17日至8月4日，原告依約向被告供貨。被告收貨后未提出異議，但未依約付款，原告認為，按每日萬分之五標準計算的逾期付款違約金，超過合同總額的5%即45,000元，故依約要求被告支付尚欠貨款及45,000元違約金。
　　被告陜西新意科技有限公司未到庭，但以書面形式辯稱，確認原、被告之間的合同關(guān)系；確認原告正常交貨，正常履行合同；確認被告已付貨款30萬元，未付貨款60萬元；因被告經(jīng)營困難，希望與被告協(xié)商解決本案。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，故本院對原告、被告的陳述以及原告提供的證據(jù)進行了核對。經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告簽訂的《載荷傳感器訂貨合同》，是雙方的真實意思表示，合法有效，雙方當(dāng)事人理應(yīng)恪守履行。原告依約履行了供貨義務(wù)，并已經(jīng)被告驗收合格?，F(xiàn)被告未依約履行全部付款義務(wù)，原告要求被告支付剩余貨款的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告未及時付款，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。鑒于按逾期天數(shù)計算的違約金超過雙方合同約定的違約金上限45,000元，故原告要求被告承擔(dān)45,000元違約金的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)權(quán)利，本院依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陜西新意科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海天某自動化儀表有限公司剩余貨款人民幣60萬元；
　　二、被告陜西新意科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海天某自動化儀表有限公司逾期付款違約金人民幣45,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣10,250元，減半收取計人民幣5,125元，財產(chǎn)保全申請費人民幣3,745元，以上合計訴訟費用人民幣8,870元，由被告陜西新意科技有限公司負擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??平

書記員：潘瑜婷