原告：中外運(yùn)－敦豪國(guó)際航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)紀(jì)念路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：李瑋，經(jīng)理。
　　委托訟訴代理人：周敏，上海市信能仁律師事務(wù)所律師。
　　委托訟訴代理人：張士全，上海市信能仁律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：馬衛(wèi)民。
　　原告中外運(yùn)－敦豪國(guó)際航空快件有限公司上海分公司與被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。后因被告下落不明，本院將本案轉(zhuǎn)為普通程序，并對(duì)被告進(jìn)行了公告送達(dá)。后本案于2019年10月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周敏到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1、被告向原告支付國(guó)際快件費(fèi)人民幣(以下幣種相同)31,671.43元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系從事全球快件運(yùn)輸服務(wù)的公司，與被告在2015年9月簽訂快遞服務(wù)合同，為被告提供國(guó)際快件服務(wù)，但被告至今拖欠原告2019年1月和2月的國(guó)際快件費(fèi)31,671.43元，故原告訴至法院。
　　被告未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)本院審理查明：
　　2015年9月1日，原、被告簽訂《中外運(yùn)—敦豪快遞服務(wù)合同》及《價(jià)格方案》，約定被告委托原告為承運(yùn)人，負(fù)責(zé)通過(guò)敦豪快遞網(wǎng)絡(luò)為原告提供全球快遞服務(wù)，被告的賬號(hào)編碼為XXXXXXXXX。合同第二條第1款約定，被告應(yīng)確保其賬號(hào)得到正確使用，任何單位、個(gè)人使用被告賬號(hào)發(fā)送貨物，都應(yīng)推定為系得到被告許可，被告還應(yīng)就他人使用其賬號(hào)的行為承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)和責(zé)任。合同第四條第3款約定，原告應(yīng)按月向被告出具發(fā)票和賬單，被告如對(duì)賬單上的各項(xiàng)費(fèi)用有異議，應(yīng)在賬單上載明的出具之日起十日內(nèi)提出，否則視為認(rèn)可，被告應(yīng)在賬單出具之日起20日內(nèi)支付快遞費(fèi)。合同第八條第2款約定，本合同項(xiàng)下要求的通知，在按照本合同記載的通訊方式發(fā)送后，視為已經(jīng)告知對(duì)方。該合同首部約定被告聯(lián)系地址為上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道88號(hào)1708室。
　　2015年10月1日，原、被告簽署《帳號(hào)增開(kāi)補(bǔ)充協(xié)議》及《價(jià)格方案》，約定被告在原告處增開(kāi)新賬號(hào)XXXXXXXXX，該賬號(hào)的使用約定與《中外運(yùn)—敦豪快遞服務(wù)合同》一致。
　　之后，原告依約為被告提供快件遞送服務(wù)。雙方結(jié)算模式為，原告在提供快遞服務(wù)后的次月月初，通過(guò)DHL系統(tǒng)將賬單和發(fā)票發(fā)送給被告后，被告依約進(jìn)行付款。
　　2016年2月1日和9月1日，原、被告分別簽署新的《價(jià)格方案》，對(duì)XXXXXXXXX賬號(hào)和XXXXXXXXX賬號(hào)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)重新進(jìn)行了約定。
　　2018年7月30日，被告簽署《客戶地址變更確認(rèn)函》，明確其地址變更為上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1500號(hào)東方大廈801室。
　　2019年2月3日，原告通過(guò)DHL系統(tǒng)向被告發(fā)送賬單和增值稅發(fā)票，要求被告支付2019年1月的XXXXXXXXX賬號(hào)項(xiàng)下的快件費(fèi)1,390.28元和XXXXXXXXX賬號(hào)項(xiàng)下的快件費(fèi)25,776.31元。2019年3月3日，原告通過(guò)DHL系統(tǒng)向被告發(fā)送賬單和增值稅發(fā)票，要求被告支付2019年2月的XXXXXXXXX賬號(hào)項(xiàng)下的快件費(fèi)3,986.59元。2019年3月4日，原告通過(guò)DHL系統(tǒng)向被告發(fā)送賬單和增值稅發(fā)票，要求被告支付2019年2月的XXXXXXXXX賬號(hào)項(xiàng)下的快件費(fèi)518.25元。
　　2019年4月1日，原告向被告的上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1500號(hào)東方大廈801室地址郵寄了上述賬單和發(fā)票，但被告拒收。
　　后被告未支付2019年1月和2月的快件費(fèi)。
　　以上事實(shí)，由原告當(dāng)庭陳述，以及原告提交的《中外運(yùn)—敦豪快遞服務(wù)合同》、《帳號(hào)增開(kāi)補(bǔ)充協(xié)議》、《價(jià)格方案》、《客戶地址變更確認(rèn)函》、賬單、增值稅發(fā)票、DHL系統(tǒng)截圖、快遞單及快遞詳情等證據(jù)在案佐證，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。原、被告簽署的《中外運(yùn)—敦豪快遞服務(wù)合同》、《帳號(hào)增開(kāi)補(bǔ)充協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)予以恪守。現(xiàn)原告依約為被告提供了快件遞送服務(wù)，并向被告發(fā)送了賬單和發(fā)票，但被告收到后未按約付款，確屬違約，現(xiàn)原告要求被告付清拖欠的快遞費(fèi)31,671.43元，于法有據(jù)，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持。
　　被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中外運(yùn)－敦豪國(guó)際航空快件有限公司上海分公司國(guó)際快件費(fèi)31,671.43元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)591元，由被告上海天服三悅服裝有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日在十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　　

審判員：趙傳偉

書記員：黃??鑫