原告：上海天地涂料有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：朱正國，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊愛君，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海明某鋁業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張明歧。
　　原告上海天地涂料有限公司與被告上海明某鋁業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月7日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月5日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊愛君到庭參加訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海天地涂料有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款人民幣(以下幣種同)331,468.11元。事實與理由：2012年3月1日，原、被告簽訂《購銷合同》，約定原告向被告提供各類輪轂漆，期限從2012年3月1日至2014年3月31日止。上述合同簽訂后，原告一直按照約定向被告提供輪轂漆至合同終止。合同終止后，原、被告未簽訂書面合同，但原告仍然為被告提供輪轂漆，雙方繼續(xù)按照之前的交易模式進行。2017年12月31日，原告向被告發(fā)函詢問欠款金額，被告確認至2017年12月31日還欠原告貨款331,468.11元。原告催要未果，故訴至本院，請求判如所請。
　　被告上海明某鋁業(yè)有限公司未應(yīng)訴答辯亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，原告與被告于2012年3月1日簽訂《購銷合同》一份，約定原告向被告供應(yīng)各類輪轂漆，合同有效期自2012年3月1日至2014年3月31日。合同同時對包裝標準、訂貨及送貨流程、驗收標準、方法及提出異議的期限等進行了約定。合同簽訂后，原告向被告履行了發(fā)貨義務(wù)。合同有效期屆滿后，雙方未簽訂新的合同，但仍按照之前的合同履行。2017年12月31日，原告向被告發(fā)出《詢證函》一份，載明截至2017年12月31日被告尚欠原告應(yīng)收賬款331,468.11元。被告在上述《詢證函》上蓋章確認無誤。之后被告一直未履行還款義務(wù)。
　　以上事實由原告提供的《購銷合同》《詢證函》等證據(jù)以及當事人的當庭陳述等在案佐證。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。本案中，原告與被告簽訂的《購銷合同》系雙方真實意思表示，合同到期后，原告仍然向被告供貨，被告應(yīng)當向原告支付相應(yīng)的貨款。《詢證函》中對被告所結(jié)欠的款項進行了確認，原告訴請被告按照該雙方確認的金額支付貨款331,468.11元，具有相應(yīng)的法律依據(jù)和合同依據(jù)，本院依法予以支持。
　　被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海明某鋁業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海天地涂料有限公司貨款331,468.11元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費6，272元，減半收取計3,136元，由被告上海明某鋁業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：郭??巍

書記員：王源超