原告：上海天喜電腦有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：孫武源，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張清，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省南昌市。
　　委托訴訟代理人：毛珊珊，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱晨鶴，北京金誠(chéng)同達(dá)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海天喜電腦有限公司(以下簡(jiǎn)稱天喜公司)與被告李某某勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。天喜公司的委托訴訟代理人張清、被告李某某及其委托訴訟代理人毛珊珊到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案依法延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　天喜公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求李某某返還2011年7月至2017年10月期間的社保補(bǔ)貼16,100元及預(yù)支的工資30,000元。事實(shí)和理由：李某某于2006年11月24日進(jìn)入天喜公司工作，從事物流崗位，雙方簽訂了多份勞務(wù)協(xié)議，并簽訂關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議，約定李某某因不確定在上海會(huì)居住多久，而轉(zhuǎn)回原籍時(shí)社會(huì)保險(xiǎn)只能帶走個(gè)人部分，故不愿意在上海繳納社會(huì)保險(xiǎn)，選擇自主繳納，天喜公司同意李某某的選擇，并給予李某某每月200元的社保補(bǔ)貼。2017年，李某某向社保部門舉報(bào)，要求天喜公司為其繳納社保，故天喜公司為李某某補(bǔ)繳了2011年7月至2017年6月期間相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并在近日補(bǔ)繳了2017年7月至10月社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。因天喜公司為李某某補(bǔ)繳了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，故李某某應(yīng)當(dāng)返還已經(jīng)領(lǐng)取的社保補(bǔ)貼。2017年3月30日，李某某摔傷病假，因沒(méi)有錢款治病，故向天喜公司預(yù)支工資進(jìn)行治療。基于此，天喜公司于2017年4月2日向李某某妻子夏平嬌的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，于2017年4月6日向夏平嬌轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元。之后，李某某申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁要求支付病假工資，并獲得仲裁委員會(huì)及法院的支持。因天喜公司依據(jù)裁決及判決應(yīng)向李某某支付病假工資，故李某某應(yīng)當(dāng)返還之前預(yù)支的3萬(wàn)元工資。
　　李某某辯稱，不同意天喜公司的訴訟請(qǐng)求。天喜公司的訴請(qǐng)違反了一事不再理原則，之前多個(gè)案件中都有涉及工資問(wèn)題，仲裁和法院都做出了相關(guān)認(rèn)定。天喜公司要求返還社保補(bǔ)貼，超過(guò)一年的部分已經(jīng)超出時(shí)效，且仲裁委員會(huì)在不予受理通知書中載明的不受理理由是符合法律規(guī)定的。社保補(bǔ)貼系李某某工資的組成部分，在之前的多個(gè)案件中所支持的病假工資中也是工資組成部分，因此不存在返還的問(wèn)題。除仲裁委員會(huì)和法院確定的病假工資，在此之前天喜公司主動(dòng)發(fā)放的工資中并未實(shí)際包含社保補(bǔ)貼，故李某某不同意返還社保補(bǔ)貼。天喜公司在2017徐勞仲字第1774號(hào)裁決書中曾主張3萬(wàn)元是借款，后在2017徐勞仲字第3330號(hào)裁決書中又改口稱3萬(wàn)元是預(yù)付工資，由此可見天喜公司的陳述自相矛盾，違反了禁止反言的原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。在前兩案中仲裁委員會(huì)和生效法律文書均未采納該3萬(wàn)元是借款或預(yù)付工資的主張，故天喜公司要求返還3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求也不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。?萬(wàn)元是李某某受傷后天喜公司給李某某看病的錢，是天喜公司看李某某傷情嚴(yán)重，給他3萬(wàn)元用于吃喝用度和支付醫(yī)藥費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李某某于2006年11月24日進(jìn)入天喜公司處從事物流專員工作，雙方簽訂有期限為2006年11月25日至2012年11月24日、2012年11月25日至2014年11月24日、2014年11月25日至2016年11月24日及2016年11月25日至2019年11月30日的勞務(wù)協(xié)議，約定李某某在售后部擔(dān)任物流員；執(zhí)行綜合計(jì)算工作時(shí)間制度，每日工作時(shí)間不超過(guò)8小時(shí)，具體工作時(shí)間為9：15-18：15(其中包含午餐時(shí)間)；每月基本工資2,000元，福利另計(jì)；李某某應(yīng)嚴(yán)格遵守國(guó)家的各項(xiàng)法律、法規(guī)，嚴(yán)格遵守天喜公司依法制定的各項(xiàng)規(guī)章制度和勞動(dòng)紀(jì)律，服從天喜公司的管理和教育，天喜公司有權(quán)對(duì)李某某執(zhí)行規(guī)章制度的情況進(jìn)行監(jiān)督、檢查和獎(jiǎng)懲；雙方還就其他事項(xiàng)作了約定。另除日期為2012年11月25日至2014年11月24日的勞動(dòng)合同外，雙方約定由于李某某提出不繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的申請(qǐng)，天喜公司同意每月給予200元(2006年11月25日至2012年11月24日及2014年11月25日至2016年11月24日的勞務(wù)協(xié)議)或300元(2016年11月25日至2019年11月30日的勞務(wù)協(xié)議)，作為社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的補(bǔ)貼，由李某某自行繳納。天喜公司每月上旬以銀行轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放李某某上月全月工資。
　　李某某與天喜公司曾在2006年11月25日簽署關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議，約定因李某某不確定在上海會(huì)居住多久，而轉(zhuǎn)回原籍時(shí)社會(huì)保險(xiǎn)只能帶走個(gè)人部分，故不愿意在上海繳納社會(huì)保險(xiǎn)，選擇自主繳納；天喜公司同意李某某的選擇，并給予李某某每月200元的社保補(bǔ)貼，該補(bǔ)貼用于李某某自主繳納社會(huì)保險(xiǎn)，今后因社會(huì)保險(xiǎn)所產(chǎn)生的各類法律責(zé)任由李某某承擔(dān)，與天喜公司無(wú)關(guān)；李某某在享受天喜公司給予的社保補(bǔ)貼的同時(shí)，甲方不再為乙方繳納社會(huì)保險(xiǎn)，同時(shí)李某某也不得要求天喜公司補(bǔ)繳或重繳社會(huì)保險(xiǎn)；協(xié)議自雙方簽署之日起生效，至雙方勞動(dòng)關(guān)系解除或李某某達(dá)到法定退休年齡之日截止。
　　李某某于2017年3月30日上班路上乘坐地鐵摔傷，2017年7月1日至10月31日期間病假，向天喜公司遞交了病假單。天喜公司為李某某結(jié)算工資至2017年3月31日。
　　天喜公司員工龔玉珍于2017年4月2日向李某某妻子夏平嬌轉(zhuǎn)賬10,000元。天喜公司員工左文華于2017年4月6日向李某某妻子夏平嬌轉(zhuǎn)賬20,000元。天喜公司表示上述兩筆費(fèi)用是李某某預(yù)支的工資。李某某表示上述費(fèi)用是天喜公司給其用于治病和其他支出的，不是借款也不是預(yù)付工資。
　　2017年11月28日，上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心徐匯分中心稽核科找李某某及天喜公司的委托代理人龔玉珍、張清就李某某投訴天喜公司未按規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，李某某確認(rèn)知曉和天喜公司簽訂過(guò)繳納社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議，并知曉每月200元社保補(bǔ)貼不計(jì)算入社保繳納基數(shù)。天喜公司則表示愿意在2017年12月7日提交李某某的工資單，并盡快整改。
　　2017年12月7日，上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心徐匯分中心稽核科找李某某及天喜公司的委托代理人龔玉珍、張清就李某某投訴天喜公司未按規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，天喜公司提交了李某某2011年7月至2017年6月的工資單，李某某確認(rèn)工資單的金額與其收到的金額一致。2011年7月至2017年3月的工資單上有李某某簽字。
　　上述2011年7月至2017年3月的工資單顯示，2011年7月至2017年1月每月發(fā)放的社保補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)為200元，2012年2月扣事假工資169元，2013年3月扣半天病假工資18元，2013年5月扣3天事假工資259元，2014年10月扣事假1天的工資97元；2017年2月至3月每月發(fā)放社保補(bǔ)貼300元。李某某確認(rèn)工資單上簽名的真實(shí)性，但表示以前簽工資單時(shí)明細(xì)是被遮住的，記不清楚這些工資單是以前發(fā)工資時(shí)簽字的還是在社保中心簽的。天喜公司表示這些工資單都是李某某在社保中心當(dāng)場(chǎng)核對(duì)完成后簽字的。
　　天喜公司已為李某某繳納2011年7月至2017年10月期間相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。
　　天喜公司于2018年9月5日向上海市徐匯區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求李某某返還工資差額46,100元(2011年7月至2017年10月)。該仲裁委員會(huì)于2018年9月12日以天喜公司的請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議受理范圍為由，決定不予受理。天喜公司不服，向本院提起訴訟，即本案。
　　2018年12月27日，天喜公司撤回要求李某某返還預(yù)支工資30,000元的訴訟請(qǐng)求。2018年12月28日，天喜公司撤回要求李某某返還2017年4月至10月期間社保補(bǔ)貼的訴訟請(qǐng)求，調(diào)整訴訟請(qǐng)求為要求李某某返還2011年7月至2017年3月期間的社保補(bǔ)貼14,200元。
　　天喜公司表示2012年2月扣李某某2天事假工資169元，計(jì)算方式為基本工資1,050元、超時(shí)工資100元、浮動(dòng)工資200元、崗位考核490元、社保補(bǔ)貼200元、特別津貼200元、工齡津貼200元及通訊費(fèi)100元之和，除以30天乘以2天為169元，故當(dāng)月實(shí)發(fā)社保補(bǔ)貼金額為200元減去200元除以30天乘以2天為187元。2013年3月扣半天病假工資18元，計(jì)算方式為基本工資1,050元、超時(shí)工資100元、浮動(dòng)工資200元、崗位考核560元、社保補(bǔ)貼200元、特別津貼200元、工齡津貼250元及通訊費(fèi)100元之和，除以30天乘以0.5天乘以40%為18元，故當(dāng)月實(shí)發(fā)社保補(bǔ)貼金額為200元減去200元除以30天乘以0.5天乘以40%為199元。2013年5月扣3天事假工資259元，計(jì)算方式為基本工資1,050元、超時(shí)工資100元、浮動(dòng)工資200元、崗位考核490元、社保補(bǔ)貼200元、特別津貼200元、工齡津貼250元及通訊費(fèi)100元之和，除以30天乘以3天為259元，故當(dāng)月實(shí)發(fā)社保補(bǔ)貼金額為200元減去200元除以30天乘以3天為180元。2014年10月扣1天事假工資97元，計(jì)算方式為基本工資1,050元、超時(shí)工資200元、浮動(dòng)工資150元、崗位考核560元、社保補(bǔ)貼200元、特別津貼100元、工齡津貼300元、通訊費(fèi)100元及午餐補(bǔ)貼144元之和，除以30天乘以1天為97元，故當(dāng)月實(shí)發(fā)社保補(bǔ)貼金額為200元減去200元除以30天乘以1天為193元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有仲裁通知書、仲裁調(diào)解書、仲裁裁決書、勞務(wù)協(xié)議、關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議、轉(zhuǎn)賬記錄、受理情況回執(zhí)、個(gè)人賬戶補(bǔ)繳變更核定表、民事判決書、社保調(diào)查筆錄、工資單等予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，天喜公司撤回要求李某某返還預(yù)支工資30,000元及2017年4月至10月期間社保補(bǔ)貼的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　用人單位和個(gè)人依法應(yīng)當(dāng)繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。天喜公司和李某某簽訂的關(guān)于繳納社會(huì)保險(xiǎn)的協(xié)議內(nèi)容于法有悖，應(yīng)屬無(wú)效。天喜公司現(xiàn)已為李某某補(bǔ)繳2011年7月至2017年10月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，其要求李某某返還2011年7月至2017年3月期間已支付的社保補(bǔ)貼并無(wú)不當(dāng)，本院可予支持。李某某認(rèn)可天喜公司于2017年12月7日向上海市社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理中心徐匯分中心提交的2011年7月至2017年3月工資單上的簽名，本院予以確認(rèn)。依據(jù)該組簽字的工資單及天喜公司關(guān)于病、事假扣款計(jì)算的陳述，天喜公司實(shí)際向李某某支付了2011年7月至2017年3月期間的社保補(bǔ)貼合計(jì)13,959元，故李某某應(yīng)當(dāng)向天喜公司返還該部分社保補(bǔ)貼。李某某主張簽字時(shí)工資單上的明細(xì)被遮擋，但未就此舉證，本院不予采信。
　　依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條規(guī)定，判決如下：
　　李某某于本判決生效之日起七日內(nèi)返還上海天喜電腦有限公司2011年7月至2017年3月的社保補(bǔ)貼13,959元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元，減半計(jì)5元，免予收?。槐ＨM(fèi)481元，由上海天喜電腦有限公司承擔(dān)335.35元，由李某某承擔(dān)145.65元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：汪海燕

書記員：顧祎君