原告：上海天某物業(yè)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：夏冰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王菲，上海知謙律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：劉珂，上海知謙律師事務所律師。
　　被告：上海巍拓實業(yè)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：孫也徐，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市恒誼律師事務所律師。
　　原告上海天某物業(yè)管理有限公司與被告上海巍拓實業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代表人夏冰及其委托訴訟代理人王菲律師，被告委托訴訟代理人陳剛律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告返還借款100萬元；2.要求被告支付以100萬元為本金，自原告起訴之日即2019年8月1日起按年利率6%計至實際清償之日止的利息。事實和理由：2018年11月起，被告以需向員工支付工資、繳納社保為由，向原告提出借款100萬元。2019年2月22日，原告向被告轉賬100萬元，并在轉賬摘要中備注為“借款”。此后，原告多次向被告催討借款均無果，故訴至法院。
　　被告辯稱，對于收到原告轉賬支付的100萬元不持異議，但其與原告之間并不存在借貸關系。理由如下：原告法定代表人夏冰與被告法定代表人孫也徐系朋友關系，因原告有資金欲作投資，自2017年起雙方便開展合作，被告為原告物色投資項目。2018年11月，雙方協(xié)商一致，合作收購上海晨達實業(yè)有限公司(以下簡稱晨達公司)的股權以便經(jīng)營晨達公司在浦東租賃的商場，雙方約定原告負責出資，被告負責商場運營管理，原告亦承諾在股權收購完畢后向被告贈與晨達公司30%的股權。因被告自2017年12月起便為雙方合作聘用團隊、儲備人員，產(chǎn)生巨額成本，故系爭100萬元實為原告自愿補償給被告項目前期籌備費用，并非借款。據(jù)此，不同意原告的全部訴訟請求。
　　審理中，原告為證明其主張，提供下列證據(jù)：
　　1.銀行交易明細，證明2019年2月22日，原告向被告轉賬100萬元，交易摘要備注“借款”。
　　2.2019年4月8日、5月1日微信聊天記錄，證明原告多次催促被告還款，被告從未就100萬元非借款提出過異議，并表示愿意歸還。
　　3.2019年1月22日至同年5月1日微信聊天記錄，證明被告多次向原告提出借款100萬元，并請求原告幫忙向別人借款，故被告存在向原告借款100萬元的意思表示，以此證明雙方就100萬元借款達成合意。
　　4.2018年11月22日、28日微信聊天記錄，證明被告明確向原告提出借款的意思表示。
　　5.匯款回單，證明被告法定代表人孫也徐找的幾個人為原告工作的幾天，原告已于2019年2月1日根據(jù)孫也徐要求向其轉賬支付37,468.20元。
　　被告對原告提供的證據(jù)1銀行交易明細所載100萬元確認收到，但不認可是借款。證據(jù)2的真實性沒有異議，但對證明內(nèi)容有異議，被告法定代表人孫也徐在回復2019年4月8日的微信時，未注意到還有100萬元，其回復要求原告再等等，并表示會陸續(xù)歸還僅針對的是10萬元，且原告在其后的催討中也未再提及100萬元。證據(jù)3的真實性沒有異議，對微信聊天記錄中涉及原告自行將語音轉換文字的內(nèi)容，被告也是認可的，但對證明目的不認可。100萬元是以股東借款的名義補償給原告項目運作的成本，而聊天記錄中出現(xiàn)的“調(diào)頭寸”也是基于臨近年底，被告急需資金周轉，在原告遲遲無法兌現(xiàn)贈與其晨達公司30%股權情況下，其要求原告自己想辦法找人“調(diào)頭寸”將100萬元付給被告。證據(jù)4的2018年11月22日微信聊天記錄中提及的“我還等著股東借款呢”并非針對晨達公司項目，而是針對虹橋項目，當時被告欲投資虹橋項目缺少資金，故本想將虹橋項目股權質(zhì)押給原告，向原告借款。雙方微信聊天記錄中之所以被告法定代表人孫也徐多次提及“借款”，也是應原告法定代表人夏冰要求，在雙方合作期間但凡涉及原告需給被告的款項，均以“借款”名義出現(xiàn)，目的是為了應付原告股東監(jiān)管。證據(jù)5，匯款回單所載37,468.20元確已收到，該款是原告支付的2019年1月底員工加班費，無法證明雙方已就項目前期籌備費用結算完畢。
　　被告為證明其主張，提供下列證據(jù)：
　　1.原告法定代表人夏冰與被告法定代表人孫也徐自2018年11月20日起至2019年3月18日止的部分微信聊天記錄，證明原、被告就晨達公司項目開展合作，原告負責資金投入，被告負責運營管理，且原告承諾項目收購成功后贈與被告晨達公司30%的股權，而就被告前期為項目所發(fā)生的費用，原告同意給予補償。
　　2.贈與合同4份，證明原告曾承諾贈與被告晨達公司30%的股權，并草擬了贈與合同，但是最終因項目未獲成功，故未正式簽訂。
　　3.銀行轉賬憑證、繳納社保明細、完稅證明等，證明被告自2017年起便為原告物色項目，且為雙方日后合作自2017年12月起便儲備人員，為此支出大量人員工資、社保等費用，被告為墊付該費用對外借款，被告法定代表人孫也徐也為此多次打款至被告公司，故原告應對被告已支出成本給予補償。
　　4.退工單，證明被告運營團隊人員已從被告公司離職，且據(jù)被告了解，該些人員均已入職晨達公司。
　　原告對被告提供的證據(jù)認為，證據(jù)1的微信聊天記錄確系原、被告法定代表人之間發(fā)生，但被告提供的微信聊天記錄不完整，且在將語音轉換文字的過程中存在部分語句添加及刪減的情況，原告對被告的證明目的亦不認可。雙方確就晨達公司項目開展過合作，在合作過程中原告亦承諾如將來項目運營成功，會給予被告部分獎金，并承諾在項目回本后無償贈與被告晨達公司30%的股權，但雙方從未將100萬元作為獎金或者補償款給予被告形成過合意。相反，在微信聊天記錄中，被告法定代表人孫也徐曾多次表達要求借款的意思表示。此外，雙方合作期間原告一直在向孫也徐支付工資，且只要被告所帶團隊提供了服務，原告亦已支付過相應報酬，故不存在再要給予被告100萬元補償?shù)那樾巍ＷC據(jù)2贈與合同的真實性沒有異議，僅是雙方達成的意向，并未正式簽訂，且該證據(jù)與本案無關。證據(jù)3的真實性不予認可，且與本案無關聯(lián)性，無法證明所產(chǎn)生費用系因晨達公司項目所致，且雙方從未就補貼運營成本達成過一致意見。證據(jù)4的真實性不予認可，且與本案無關聯(lián)性，退工單上所載人員原告不清楚，亦不認識。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年2月22日，原告向被告轉賬支付100萬元，該100萬元轉賬交易明細所載的業(yè)務摘要處記載為“借款”。
　　審理中，原、被告為證明其各自主張均提供了雙方法定代表人夏冰、孫也徐之間的微信聊天記錄，部分內(nèi)容如下：2018年11月22日，孫也徐稱：“我還等著股東借款呢?！蓖?1月26日，孫也徐稱：“但是股東借款100萬要給我哦?！毕谋貜停骸昂玫?，這個ok的。我和自己的監(jiān)管的股東(因為國債那里我也監(jiān)管他，互相監(jiān)管)說過了，之后有這筆的，到時候哥哥你用自己這30股份做個抵押就好了，走個流程，完全沒問題的。反正一個公司內(nèi)部的，解決起來輕松?！睂O也徐回復“OK”的表情。同年11月28日，孫也徐稱：“我來不及等你收購后股東借款，能先給我點借款不?？炷甑琢耍矣缅X大啊，我明天還要付好多筆，沒錢了，幫幫忙啊胖子。借款啊，以后我轉股東借款啊。”2019年1月26日，孫也徐稱：“你也知道我壓力很大，我還等你盤好以后，你股東借款給我呢……”同年1月27日，孫也徐稱：“你給我錢的事情你去告訴小白啦。這個錢我全用于我公司支出還不夠，我還要問你借100萬呢。”夏冰回復：“沒說過。”孫也徐回復：“小白說你說了，金橋簽掉給我100？他理解錯意思了，怎么都鉆在錢里了，我告訴他這個100萬是我要問夏冰借的，是用股權質(zhì)押貸出來的這個100萬，我是要還的。用于支付我拖欠的社保和工資，和公司的一些應付賬款，因為我其他項目錢都投資著沒收回來呢，這家伙以為這100萬是好處費呢，我真是吃不消了。小白問我要10萬，他說他年底缺10萬，我說我要不問夏冰多借個10萬，100萬我也是緊巴巴的，因為年底了，我很多員工事情供應商要處理，我說我自己也沒賺錢啊?！蓖?月31日，孫也徐稱：“謝謝你胖子。老哥記情哈。胖子你幫幫忙哦?！毕谋貜停骸案绺?，你再等等我，我去幫你調(diào)頭寸了。我去想想辦法，如果調(diào)頭寸的話，別人肯借的話都是有利息的，不是高利貸，但是正常利息，像兩個點這樣的正常利息?！睂O也徐回復：“好，利息我來?！毕谋貜停骸啊阍俳o我點時間我問了幾個朋友了，我想想辦法?！睂O也徐回復：“胖子你一定要幫我停(挺)過難關。37,468.20。這個是10天的?！毕谋貜停骸斑@個我會讓周老師支付的，哥哥你問一下劉洋和小股東，他們能幫你湊一下么，我?guī)湍阕鰮Ｈ?，你和他們說我們公司賬因為年底了不太好走。你說現(xiàn)在需要有款進出，你問他們可以么，因為我現(xiàn)在這里聯(lián)系了兩個調(diào)頭寸的，空放不愿意做。我晚上問一下鐘總可以湊一點么，你陸陸續(xù)續(xù)總湊得出這個數(shù)字的咯。”孫也徐回復：“兩個小股東也被坑了沒啥錢。”夏冰回復：“他們再沒錢，口袋里20-30萬總有的吧，東拼西湊幫你把100萬先湊出來咯……年后我再馬上安排公司借款，給過來，這樣3月份你款子回來你不是手頭一下子松了嗎……”孫也徐回復：“你看看你能幫我湊多少？”夏冰回復：“我這里賬戶還有10萬……我一會兒問鐘總湊湊看，看看他能不能借我50萬頭寸調(diào)一調(diào)看看……我明天10萬你現(xiàn)在需要借嘛，需要的話我明天轉給你，我明天早上去找鐘總……劉洋這里你問過了么，調(diào)頭寸，因為幾個人湊一湊很快能湊出來的……然后你和他們說12號左右一放假結束，公司賬戶能動了我就調(diào)過來你先把他們還掉?！睂O也徐回復：“感謝?！毕谋貜停骸拔液屠乡婇_口的是30-50萬，因為和他開口100萬他肯定不肯。我沒說你要，我直接說是我要，我直接問他調(diào)，我看看他明天是個怎么樣的反饋。”孫也徐回復：“我知道了?！蓖?月1日，孫也徐稱：“你晚上10萬元要借給我的哦，你再幫我調(diào)調(diào)頭寸幫幫忙，過年我要撐過去。”夏冰回復：“我自己的10萬沒問題，晚上可以給你轉過去，我現(xiàn)在幫你去調(diào)，有兩個老哥我問過了，吃完飯給我消息，因為年底嘛，問他們臨時調(diào)是有點難度的，但是我不管了，我豁開臉皮了?！绺?，工資和借款都打過去了哦，我就十，口袋里沒了，其他我去調(diào)頭寸的都還沒回復?！睂O也徐回復：“謝謝，幫我再調(diào)調(diào)哦，過年關。”夏冰回復：“我知道了，我還在問，過年關，我想想辦法?！睂O也徐回復：“謝謝弟弟?！蓖?月2日，孫也徐稱：“……，還有兄弟，再幫我想想辦法調(diào)調(diào)頭寸啊……錢再幫我想想辦法啊?！蓖?月3日，孫也徐稱：“胖子，頭寸到底調(diào)的到嘛？”同年2月4日，孫也徐稱：“哥哥做人這么多時間也不說這些了，既然過年了，我就硬扛，過好年千萬別差錯，因為社保金我要幫他們交掉?！毕谋貜停骸拔覀儾徽f見外的話，互相扶持，幫忙好嗎。”同年2月16日，孫也徐稱：“胖子給我的借款別忘了……胖子你這100萬借款，想辦法要借給我的，好伐……胖子，你收到我微信了么，你抓緊幫我確認一下我借款的這個事好不好，我有急用。”夏冰回復：“我收到了，好的好的，我抓緊幫你確認，不是周一就周二，因為這兩天是周末嘛?！薄瓕O也徐稱：“胖子，這個最晚周一我這個借款的事情再幫我盯盯，再確認一下，我從過年前頂?shù)浆F(xiàn)在頂不住了，你必須要給我哦，我要去次社保中心?！毕谋貜停骸拔抑懒耍?guī)湍愣⒅?，我要等人回來，都飛出去了……”同年2月18日，孫也徐稱：“然后你再幫我確認一下錢什么時候可以打好嘛，我一個社保，一個其他地方盯著我要錢，因為人家也在問我今天可以打嗎，胖子幫下忙哦?！薄斑€有，明天那個，我的那個借款你一定要給我了哦，否則我這里有問題了，從年前拖到現(xiàn)在了哦?！毕谋貜停骸澳憧竷商?，扛兩天，堅哥后天回來，我盡快和他碰，最快后天給你，最晚大后天給你，你要扛一下……”孫也徐回復：“抓緊抓緊，我真的扛不住了，我禮拜三下午一點要去談話了?！毕谋貜停骸昂玫模抑懒恕蓖?月20日，孫也徐稱：“胖子啊，那錢，借款怎么說。胖子，錢啊。我真的要被逼死了?！毕谋貜停骸拔乙粫汉唾Y金方見面，今早剛回上海。我下午碰頭?！薄谋Q：“錢明天ok了，我和資方說好了。明天上午會來開個例會。錢明天到我天某賬上，我就能轉出借給你了?！蓖?月22日，夏冰稱：“錢轉過去了?！睂O也徐回復：“收到?！蓖?月8日，夏冰稱：“哥哥，我借給你的10萬這周能想辦法還給我伐，我口袋里就剩幾千元了...天某公司借你的那100萬我?guī)湍阃系皆碌護k的?！睂O也徐回復：“我也在等一筆錢?？炝?。你再等等。”夏冰回復：“我油費加不起了...。”孫也徐回復：“我盡快。”夏冰回復：“當時把生活費都借哥哥你了?！睂O也徐回復：“曉得了?！毕谋貜停骸跋轮苣┛梢苑?..真的就剩幾千了。我都沒法出門帶老婆吃飯。”孫也徐回復：“盡量。我陸陸續(xù)續(xù)給你?！蓖?月23日，夏冰稱：“哥哥，你月底抓緊，我借給你的10萬你想想辦法。”孫也徐回復：“……我知道了……”，夏冰回復：“你哪怕先還我一點點也行，給我撐一下，我日子過不下去了……因為公司本來姐姐放了100萬流動資金，但是這100萬流動資金不是借給巍拓了么，公司里也沒錢了。哦，姐姐今天也問我的，你用巍拓借的錢，月底能還回天某嗎？……哥哥，月底你總可以先還我一點吧，我日子過不下去了，我口袋里沒錢了，還有天某這個100萬借款姐姐在問我了，你和我說一下什么時候可以，明天我也給她個答復。哥哥，你總要給我個時間，我要交代的?！睂O也徐回復：“我這幾天給你個具體時間……”同年4月29日，夏冰稱：“哥哥好幾天了，你確定了么，錢什么時候能夠還給我。你總要給我個還錢的日子的。我借給你的10萬我不收利息的，公司借給你算1個點，100萬加上兩個月102萬加上10萬，112萬，你總要給我個日子什么時候還。”同年5月1日，夏冰稱：“說到要你還錢，你就不回復。哥哥，我給到你還錢時間，到5月5日號。你想辦法吧。麻煩你了。”孫也徐回復：“我現(xiàn)在在清算公司里面所有東西，清算很多事情，我會盡快的。”
　　審理中，原、被告法定代表人均本人來院陳述，本案所涉100萬系發(fā)生在原、被告公司之間，與原、被告法定代表人個人無關。
　　本院認為，本案的爭議焦點為系爭100萬元的款項性質(zhì)是否為借款。2019年2月22日，原告向被告轉賬100萬元，并在轉賬同時備注“借款”，雖原告無法提供其與被告簽訂的借款合同或被告出具的借條，然據(jù)雙方向本院提交的原、被告法定代表人夏冰與孫也徐之間的微信聊天記錄可見，孫也徐自2018年11月下旬起便在微信中流露出借款的意思表示，其后夏冰亦多次在微信中表示已在為其四處籌款。被告在庭審中對于其法定代表人孫也徐在微信聊天記錄中多次提及“借款”、“調(diào)頭寸”的解釋亦過于牽強，且無證據(jù)佐證，更與微信聊天記錄的前后語義、語境不符，本院難以采信。相反，2019年2月16日孫也徐在微信中明確提出需借款100萬元，并以需盡快支付社保金為由在此后幾天反復催促夏冰，結合夏冰就籌集款項進展的回復，無論從語義上還是時間節(jié)點上都與此后100萬元的支付相呼應。而被告辯稱該100萬元系原告自愿補償其合作項目前期發(fā)生的成本，但縱觀本案原、被告提供的微信聊天記錄，其中雖能反映雙方確有項目合作，且就合作中發(fā)生的人員成本如何承擔進行過探討，但未有雙方明確將100萬元作為原告給予被告補償款達成一致的意思表示，且原告法定代表人夏冰自2019年4月起在微信中多次向被告法定代表人孫也徐催討100萬元借款時，孫也徐亦從未就100萬元的性質(zhì)并非借款向夏冰提出過任何異議，反而流露出愿意歸還的意思表示。而被告所謂其回復的微信僅針對10萬元，未注意還有100萬元的說法，亦有悖于常理，故本院對被告的抗辯意見不予采納。綜上所述，現(xiàn)原告雖僅有轉賬憑證，未提供書面借款合同或借條，然被告主張系爭100萬元為合作補償款的說法卻未見證據(jù)證明，結合雙方法定代表人之間的微信聊天記錄，原告就該100萬元的性質(zhì)為借款的主張與微信聊天記錄所載內(nèi)容更為契合，本院對此依法予以確認。鑒于原、被告法定代表人在審理中均確認本案系爭100萬元的法律關系發(fā)生在原、被告公司之間，與雙方法定代表人個人無涉，現(xiàn)被告在原告多次催討并給予寬限期的情況下，應就借款100萬元予以返還。被告如認為其與原告間就合作項目尚有費用未予結算，亦可另行主張。鑒于原告自認雙方未就借期內(nèi)利息及逾期利息作過約定，現(xiàn)原告要求被告自起訴之日起按年利率6%支付資金占用期間利息的主張，于法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十九條第二款第(一)項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巍拓實業(yè)有限公司返還原告上海天某物業(yè)管理有限公司借款100萬元；
　　二、被告支付原告以100萬元為本金，自2019年8月1日起按年利率6%計至實際清償之日止的利息；
　　以上第一、二項，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費13,800元，減半收取為6,900元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈文宏

書記員：張??練