原告上海大舜汽車運(yùn)輸有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人代會亭。
　　委托代理人劉惠，上海寶深律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王朱輝，男。
　　被告王康康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　被告宿遷市恩某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省宿遷市。
　　法定代表人孫桂永。
　　被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市新區(qū)支公司，住所地江蘇省無錫市。
　　負(fù)責(zé)人李錚。
　　原告上海大舜汽車運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡稱大舜公司)與被告王康康、宿遷市恩某汽車運(yùn)輸有限公司(以下至判決主文前簡稱恩某公司)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無錫市新區(qū)支公司(以下至判決主文前簡稱人壽保險(xiǎn)無錫支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告大舜公司委托代理人劉惠、被告王康康、被告恩某公司法定代表人孫桂永到庭參加訴訟，被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，故本院依法進(jìn)行了缺席審理。2018年7月19日本案中止審理，2018年12月3日本案恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告大舜公司訴稱，2017年7月28日，原告公司駕駛員高山駕駛滬D7XXXX重型半掛牽引車在上海市浦東新區(qū)外環(huán)線外側(cè)43.7公里處與朱玉波駕駛的滬DLXXXX中型廂式貨車及被告王康康駕駛的被告恩某公司所有的蘇NCXXXX重型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成原告車損及人傷的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王康康負(fù)事故全部責(zé)任，朱玉波及高山均無責(zé)任。蘇NCXXXX車輛在被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失為：車損費(fèi)15,500元(人民幣,下同)、施救費(fèi)2,400元，合計(jì)17,900元?，F(xiàn)要求上述損失先由被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，要求被告王康康、恩某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告王康康辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇NCXXXX車輛登記在被告恩某公司名下，其是實(shí)際車主，對原告合理損失同意賠償。
　　被告恩某公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇NCXXXX車輛現(xiàn)登記在公司名下，公司與被告王康康之間不存在車輛掛靠關(guān)系，要求駁回原告對其公司的訴訟請求。
　　被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇NCXXXX車輛在其公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本起事故造成多人傷及車輛損壞，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元已在(2018)滬0115民初10310號民事判決書中使用完畢。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月28日3時(shí)57分許，在上海市浦東新區(qū)外環(huán)線外側(cè)43.7公里處，被告王康康駕駛登記在被告恩某公司名下的蘇NCXXXX重型廂式貨車與朱玉波駕駛的滬DLXXXX中型廂式貨車以及高山駕駛的原告所有的滬D7XXXX(掛滬G7XXXX)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成朱玉波和朱玉波車上乘客陶克清受傷，三車損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王康康負(fù)事故全部責(zé)任，朱玉波和高山均無責(zé)任。事故發(fā)生后，滬D7XXXX(掛滬G7XXXX)重型半掛牽引車經(jīng)評估，支付維修費(fèi)15,500元，并支付施救費(fèi)2,400元。
　　另查明，蘇NCXXXX車輛在被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)險(xiǎn)。滬D7XXXX車輛在中國人民保險(xiǎn)股份有限公司上海市南匯支公司(以下簡稱中保上海市分公司)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。本起交通事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，蘇NCXXXX車輛登記在被告恩某公司名下，第一任實(shí)際車主周加明曾與被告恩某公司簽訂《車輛掛靠(管理、經(jīng)營)協(xié)議書》，約定了相關(guān)事項(xiàng)。2017年4月20日，周加明委托被告恩某公司將該車轉(zhuǎn)讓給了案外人林某，后林某又將該車轉(zhuǎn)讓給了被告王康康。
　　還查明，2018年2月1日，本院受理滬DLXXXX車輛登記車主上海領(lǐng)鮮物流有限公司(以下簡稱領(lǐng)鮮公司)就該車損失提起的民事賠償訴訟。本院經(jīng)審理后確認(rèn)被告王康康與被告恩某公司之間存在車輛掛靠關(guān)系，判令被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償領(lǐng)鮮公司2,000元，中保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償領(lǐng)鮮公司100元，被告王康康賠償領(lǐng)鮮公司205,350元，被告恩某公司對被告王康康應(yīng)付之款承擔(dān)連帶責(zé)任。一審判決后，被告恩某公司不服，提起上訴。上海市第一中級人民法院于2018年9月28日作出駁回上訴，維持原判的終審判決。
　　上述事實(shí)，由原告及被告王康康、恩某公司陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書、維修費(fèi)發(fā)票、評估報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票及被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司提供的(2018)滬0115民初10310號民事判決書等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照被告所負(fù)的事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和的，由各保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，應(yīng)由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。本起交通事故系一起三車事故，發(fā)生于機(jī)動車駕駛?cè)酥g，經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定被告王康康負(fù)事故全部責(zé)任。根據(jù)蘇NCXXXX、滬D7XXXX車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況，由于被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司及中保上海市分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額已在(2018)滬0115民初10310號案件中全部用盡，故本案原告的損失由被告王康康承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告恩某公司作為車輛掛靠單位承擔(dān)連帶責(zé)任?，F(xiàn)原告主張的17,900元損失并無不當(dāng)，本院予以支持。被告人壽保險(xiǎn)無錫支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王康康于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海大舜汽車運(yùn)輸有限公司17,900元；
　　二、被告宿遷市恩某汽車運(yùn)輸有限公司對上述第一項(xiàng)被告王康康應(yīng)付之款承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)247.50元，減半收取計(jì)123.75元(原告上海大舜汽車運(yùn)輸有限公司已預(yù)交)，由被告王康康、被告宿遷市恩某汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云