原告：上海大某衛(wèi)生用品制造有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳勝榮，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：夏陽(yáng)，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周丹，上海市志致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：萬(wàn)裔實(shí)業(yè)(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)加太路XXX號(hào)XXX幢樓一層63部位。
　　法定代表人：徐小寶，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王步權(quán)，上海瑞富律師事務(wù)所律師。
　　原告上海大某衛(wèi)生用品制造有限公司與被告萬(wàn)裔實(shí)業(yè)(上海)有限公司定作合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序(審理中，原、被告協(xié)商一致申請(qǐng)簡(jiǎn)易程序延長(zhǎng)適用一個(gè)月，本院予以準(zhǔn)許)，于2019年5月21日、7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人夏陽(yáng)、周丹，被告的委托訴訟代理人王步權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海大某衛(wèi)生用品制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付原告貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)62,000元；2.要求被告支付原告逾期付款利息(以62,000元為基數(shù)，自2018年12月11日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告保持長(zhǎng)期合作關(guān)系，被告下訂單至原告，原告按照被告的要求制作口罩。2018年10月9日，被告下訂單訂購(gòu)口罩20,000只，并約定交貨期為12月10日。原告依約制作完成后，通過(guò)各種形式聯(lián)系被告，因聯(lián)系不上被告或其拒絕履行合同，原告催討無(wú)果，乃致訟。
　　被告萬(wàn)裔實(shí)業(yè)(上海)有限公司辯稱(chēng)，原、被告之間不存在本案所涉的定作合同關(guān)系。原告?zhèn)}庫(kù)里的貨品包裝為萬(wàn)禹醫(yī)療用品(上海)有限公司，并非被告。實(shí)際貨品口罩并非定制產(chǎn)品，而是通用貨品。原告提供的QQ聊天記錄不能證明其目的，雙方之間的訂單需要最終通過(guò)電子郵件確認(rèn)，但本案所涉訂單未經(jīng)過(guò)電子郵件確認(rèn)。如果有人冒用被告名義下單，原告未經(jīng)核實(shí)即生產(chǎn)，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任。即使本案所涉訂單成立，因原告未提供大貨樣、檢驗(yàn)合格證明，未開(kāi)具發(fā)票，故付款條件尚未成就。不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年，通過(guò)QQ聊天方式，被告向原告下達(dá)訂單，訂購(gòu)口罩及特制包裝箱(10只口罩套防潮袋后裝入一個(gè)中盒，40個(gè)中盒裝入一個(gè)外箱)?；玖鞒虨椋弘p方通過(guò)QQ溝通后，被告用QQ向原告發(fā)送訂單，原告回簽；原告向被告提供外箱和中盒圖樣，被告提供箱、盒供應(yīng)方的輸出稿；原告向被告提供大貨樣和檢驗(yàn)報(bào)告，被告回簽；原告根據(jù)被告提供的進(jìn)倉(cāng)單向被告發(fā)貨，被告付款。
　　其中被告已付的訂單為：1.交貨期為6月15日的訂單(編號(hào)UPC-003915)：FFP3白色防護(hù)口罩10,000只(共25箱)，單價(jià)3.10元，總價(jià)31,000元；同年7月25日，被告向原告轉(zhuǎn)賬支付31,000元，附加信息為“18016貨款”(注：2018年7月4日的往來(lái)QQ聊天記錄顯示：被告向原告發(fā)送的3915號(hào)合同的進(jìn)倉(cāng)單的文件名稱(chēng)為“18016-A大某”)。2.交貨期為8月5日的訂單(編號(hào)UPC-003928)：FFP3白色防護(hù)口罩10,000只(共25箱)，單價(jià)3.10元，總價(jià)31,000元；同年9月4日，被告向原告轉(zhuǎn)賬支付31,000元，無(wú)附加信息。
　　2018年10月9日，被告通過(guò)QQ向原告發(fā)送交貨期為12月10日的訂單(編號(hào)：UPC-003937)：FFP3白色防護(hù)口罩20,000只(共50箱)，單價(jià)3.10元，總價(jià)62,000元；付款方式：檢驗(yàn)合格，見(jiàn)票付款、付款發(fā)貨；供方必須在二個(gè)工作日內(nèi)將本合同蓋章并傳真至需方，若供方未簽回或提出異議，則視為本合同生效。原告同日通過(guò)QQ回簽了該訂單。10月11日，被告向原告發(fā)送3937號(hào)合同的外箱和盒子圖稿，原告向被告發(fā)送外箱、盒子供應(yīng)商提供的輸出稿，被告予以確認(rèn)。該圖稿顯示：抬頭為“萬(wàn)禹醫(yī)療用品(上海)有限公司”，內(nèi)容為外箱、盒子的尺寸、設(shè)計(jì)等具體要求。
　　同年12月5日，原告通知被告準(zhǔn)備出貨，詢(xún)問(wèn)是否要提供大貨樣和檢測(cè)報(bào)告，請(qǐng)安排付款，并交付進(jìn)倉(cāng)單。但被告方無(wú)回復(fù)。
　　同年12月18日，原告再次詢(xún)問(wèn)時(shí)，被告通過(guò)QQ告知原告：這個(gè)先不要吧，之前跟你們那個(gè)采購(gòu)的說(shuō)了，價(jià)格太高，要暫緩的，他沒(méi)給你溝通？原告回復(fù)稱(chēng)：哪個(gè)采購(gòu)，有無(wú)聊天記錄或郵件？被告回復(fù)稱(chēng)：當(dāng)時(shí)問(wèn)你價(jià)格怎么那么高，你說(shuō)價(jià)格不是你管的，我問(wèn)你誰(shuí)管的你沒(méi)回答我，然后我就打電話(huà)到你公司，你后來(lái)給我轉(zhuǎn)了個(gè)女的，我跟他電話(huà)溝通的，他就說(shuō)就是這個(gè)價(jià)格便宜不了，我說(shuō)既然價(jià)格那么高，沒(méi)有降價(jià)的一點(diǎn)余地，那么就先暫停訂單，等我們通知吧。原告回復(fù)稱(chēng)，我們沒(méi)有收到書(shū)面的暫停通知，沒(méi)有的話(huà)，落了訂單，就要有合約精神。此后被告未再回復(fù)。
　　另查明：被告共有三名股東，分別為劉雪芬(持股比例67%)、徐小寶(持股比例3%)及案外人陳某某(持股比例30%)。而萬(wàn)禹醫(yī)療用品(上海)有限公司監(jiān)事為徐小寶，董事之一為劉雪芬。
　　本案審理過(guò)程中，經(jīng)原、被告現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，被告確認(rèn)原告處有原告在本案中主張的口罩20,000只(共50箱)。
　　以上事實(shí)，原告提供了往來(lái)QQ聊天記錄、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)予以證實(shí)。被告認(rèn)可兩筆銀行轉(zhuǎn)賬憑證的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。原告當(dāng)庭演示了QQ聊天記錄(對(duì)方QQ號(hào)為XXXXXXXXXX、XXXXXXXX)，被告否認(rèn)其真實(shí)性。本院認(rèn)為，一方面，原告演示的兩組聊天記錄顯示，原告確曾對(duì)對(duì)方的名稱(chēng)進(jìn)行修改，但上述聊天記錄的內(nèi)容能夠完整地反映雙方已經(jīng)完成付款的兩筆訂單的交易經(jīng)過(guò)，與銀行轉(zhuǎn)賬憑證能夠相互印證。另一方面，就被告已認(rèn)可的兩筆交易，其理應(yīng)能夠提供與之相關(guān)的基本證據(jù)，但被告僅以員工離職為由，拒不提供與該兩筆訂單的洽談、簽約、交貨、付款中任一環(huán)節(jié)的任何證據(jù)，導(dǎo)致該兩筆訂單訂購(gòu)何種產(chǎn)品、如何洽談等關(guān)鍵事實(shí)無(wú)從查證，顯然有違常理。綜上，結(jié)合已有的付款證據(jù)及上述論證，本院完全有理由相信原告提供的兩組QQ聊天記錄真實(shí)可信，且聊天對(duì)象為被告工作人員，本院對(duì)聊天記錄反映的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
　　首先，原、被告之間是否存在本案所涉的訂單合同關(guān)系。本院認(rèn)為，雙方QQ聊天記錄顯示，被告確曾向原告發(fā)送本案所涉訂單，訂購(gòu)口罩及紙箱，原告亦回簽予以確認(rèn)，故雙方已經(jīng)達(dá)成本案所涉訂單的合意，該訂單成立，且合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。被告辯稱(chēng)訂單需要通過(guò)發(fā)送郵件方式訂立。鑒于被告未提供證據(jù)證明雙方曾明確約定訂單的訂立形式，故通過(guò)QQ聊天方式達(dá)成合意并無(wú)不當(dāng)。被告又辯稱(chēng)，包裝上顯示名稱(chēng)為“萬(wàn)禹醫(yī)療用品(上海)有限公司”，并非被告。鑒于該圖樣系被告發(fā)送給原告，應(yīng)視為被告提出的要求。而被告與上述萬(wàn)禹公司間確實(shí)存在一定相關(guān)性，故被告的該項(xiàng)要求亦具有合理性?，F(xiàn)原告根據(jù)被告的要求制作紙箱，并無(wú)不當(dāng)，不足以否認(rèn)原、被告之間就本筆訂單達(dá)成的合同關(guān)系。
　　其次，本案所涉訂單的合同性質(zhì)。盡管訂單中的口罩為原告的產(chǎn)品，但原告根據(jù)被告的要求完成口罩中盒和外箱的設(shè)計(jì)，并根據(jù)被告要求進(jìn)行裝箱，口罩與外包裝已形成為一個(gè)整體，故雙方之間應(yīng)為定作合同關(guān)系。
　　再次，原告要求繼續(xù)履行合同的理由能否成立。原告根據(jù)被告要求完成產(chǎn)品，并于約定交貨日期前按照雙方交易流程詢(xún)問(wèn)被告發(fā)送大貨樣等事宜，但被告未作回復(fù)。此后被告又以?xún)r(jià)格太高為由單方面提出暫停訂單，原告未同意，可見(jiàn)雙方未能就暫停訂單達(dá)成一致意見(jiàn)，且被告無(wú)證據(jù)表明其曾行使過(guò)定作人的任意解除權(quán)，故雙方仍應(yīng)按原合同約定履行。鑒于原告未能提供大貨樣、檢測(cè)報(bào)告的原因系由被告所致，故被告辯稱(chēng)付款條件未成就的理由，本院不予采納。原告應(yīng)交付符合合同約定的貨物，被告應(yīng)及時(shí)付款。
　　綜上，原告要求被告支付貨款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告未及時(shí)付款，勢(shì)必給原告造成損失，原告要求被告支付逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求，其計(jì)算方式及起算時(shí)間并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持?，F(xiàn)在原告處的貨物，應(yīng)及時(shí)交付被告。然而，雙方合同對(duì)于交貨地點(diǎn)僅約定了“上海”。庭審中，雖經(jīng)本院兩次詢(xún)問(wèn)，但被告均表示暫時(shí)無(wú)法提供送貨地址，若生效判決支持繼續(xù)履行合同，則被告需要在檢驗(yàn)合格基礎(chǔ)上根據(jù)船期再提供裝船地址。故本院根據(jù)本案實(shí)際情況，要求被告自行到原告處提取貨物。至于開(kāi)票事宜，雙方可在交貨付款時(shí)另行解決。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告萬(wàn)裔實(shí)業(yè)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海大某衛(wèi)生用品制造有限公司價(jià)款人民幣62,000元；
　　二、被告萬(wàn)裔實(shí)業(yè)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海大某衛(wèi)生用品制造有限公司逾期付款利息損失(以人民幣62,000元為基數(shù)，自2018年12月11日起算至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告萬(wàn)裔實(shí)業(yè)(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)自行至原告上海大某衛(wèi)生用品制造有限公司提取口罩20,000只(共50箱)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,378元，減半收取計(jì)人民幣689元，由被告萬(wàn)裔實(shí)業(yè)(上海)有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??平

書(shū)記員：顧凱燕