上訴人(原審被告)：上海大智某股份有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)郭守敬路。
　　法定代表人：張志宏，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈迪，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：張會(huì)會(huì)，北京市金杜律師事務(wù)所上海分所律師。
　　上訴人(原審被告)：立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)，主要經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市黃浦區(qū)。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：朱建弟。
　　委托訴訟代理人：張迅雷，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：楊敏，北京市中倫文德律師事務(wù)所上海分所律師?！?br/>　　上訴人(原審原告)：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省泉州市。
　　委托訴訟代理人：許峰，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審原告)：陳美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省泉州市。
　　委托訴訟代理人：許峰，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審原告)：陳有俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省泉州市。
　　委托訴訟代理人：許峰，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省本溪市。
　　被上訴人(原審原告)：董學(xué)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：徐志忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省焦作市。
　　被上訴人(原審原告)：方琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省廈門市。
　　被上訴人(原審原告)：楊美蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省瓦房店市。
　　被上訴人(原審原告)：許愿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　被上訴人(原審原告)：占玉蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省景德鎮(zhèn)市。
　　被上訴人(原審原告)：董文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：杜成，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省鳳城市。
　　被上訴人(原審原告)：郭秀蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省通化市。
　　被上訴人(原審原告)：俞鳳雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省漳平市。
　　被上訴人(原審原告)：王輝早，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省煙臺(tái)市。
　　被上訴人(原審原告)：胡文濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　被上訴人(原審原告)：張樹華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市。
　　以上被上訴人共同委托訴訟代理人：許峰，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　原審原告：汪莉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省泉州市。
　　原審原告：邵紅梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原審原告：陳金順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省泉州市。
　　以上原審原告共同委托訴訟代理人：許峰，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海大智某股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大智某公司”)、上訴人立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱“立信所”)、上訴人楊某某、陳美麗、陳有俊因與被上訴人王某某、董學(xué)軍、徐志忠、方琳、楊美蓉、許愿、占玉蓉、董文、杜成、郭秀蘭、俞鳳雪、王輝早、胡文濤、張樹華、及原審原告汪莉、邵紅梅、陳金順證券虛假陳某責(zé)任糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2016)滬01民初231號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
　　本案審理過程中，上訴人陳美麗、陳有俊于2019年10月29日申請(qǐng)撤回起訴。大智某公司、立信所同意陳美麗、陳有俊撤回起訴。
　　本院認(rèn)為，上訴人陳美麗、陳有俊在本案審理期間提出撤回起訴的請(qǐng)求，已經(jīng)大智某公司、立信所同意，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第五項(xiàng)、第一百七十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷上海市第一中級(jí)人民法院(2016)滬01民初231號(hào)民事判決第一項(xiàng)中有關(guān)陳美麗、陳有俊部分；
　　二、準(zhǔn)許陳美麗、陳有俊撤回起訴和上訴。
　　與陳美麗、陳有俊相關(guān)的一審案件受理費(fèi)按原審判決各自減半收?。慌c陳美麗相關(guān)的二審案件受理費(fèi)人民幣687.14元，減半收取人民幣343.57元，由陳美麗負(fù)擔(dān)；與陳有俊相關(guān)的案件二審案件受理費(fèi)人民幣3,126.02元，減半收取人民幣1,563.01元，由陳有俊負(fù)擔(dān)。
　　本裁定為終審裁定。
　　
　　

審判員：許曉驍

書記員：董??庶