原告：上海大寧商業(yè)資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：胡菲，董事長。
　　委托訴訟代理人：李慕時(shí)，上海市毅石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：索妮，上海市毅石律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：票管家(上海)電子商務(wù)股份有限公司，住所地上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)秀山路XXX號(hào)XXX幢XXX層XXX區(qū)。
　　法定代表人：黃榮，董事長。
　　委托訴訟代理人：李明文，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張光輝，上海市錦天城律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告上海大寧商業(yè)資產(chǎn)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱大寧公司)訴被告票管家(上海)電子商務(wù)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱票管家公司)房屋租賃合同糾紛一案，本院于2018年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告大寧公司委托訴訟代理人李慕時(shí)、索妮與被告票管家公司委托訴訟代理人李明文、張光輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　大寧公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令票管家公司支付拖欠的2017年7月1日至2018年1月31日租金2,179,637.5元。
　　事實(shí)和理由：2016年4月29日，大寧公司、票管家公司簽訂了《上海市房屋租賃合同》(合同編號(hào)：ZL2016A3202，下稱《租賃合同》)，由票管家公司租用上海市靜安區(qū)萬榮路XXX號(hào)XXX幢XXX、XXX、XXX室(對(duì)應(yīng)園區(qū)內(nèi)部樓宇棟號(hào)：A3幢202、301、401單元，租用面積2,924.87m2，下稱該房屋)。上述《租賃合同》約定：1.該房屋的租期為3年，自2016年6月1日至2019年5月31日，日租金為人民幣3.5元/平方米，年租金合計(jì)為3,736,521.43元。該房屋的租金按月結(jié)算，票管家公司應(yīng)于每個(gè)付款周期上一個(gè)月的二十五日前向大寧公司支付租金；2.票管家公司逾期支付租金、物業(yè)費(fèi)等任何一筆費(fèi)用超過一個(gè)月的，大寧公司有權(quán)解除合同，并要求票管家公司按月租金的二倍支付違約金；3.因票管家公司原因擅自提前退租或因被告違約導(dǎo)致大寧公司行使單方解除權(quán)的，租金保證金不予退還。
　　2018年3月8日，票管家公司向大寧公司出具書面《申請(qǐng)》：確認(rèn)拖欠大寧公司2017年7月1日至2018年1月31日租金人民幣2,179,637.50元，在抵扣票管家公司已支付的租金保證金余額934,130,36元，尚余1,245,507.14元待支付。為此，票管家公司提出分期結(jié)算，分別于2018年的10月20日前、11月20日前、12月20日前各支付415,169.05元。此后，票管家公司退還了該房屋，但是雙方并未簽署終止協(xié)議?，F(xiàn)票管家公司承諾的2018年的10月20日的付款期限已經(jīng)屆滿，而大寧公司并未收到票管家公司支付的任何費(fèi)用。2018年10月24日，大寧公司委托律師向票管家公司發(fā)送《律師函》，通知其應(yīng)于2018年10月30日之前向大寧公司全額支付1,245,507.14元；若票管家公司仍不履行，則視為票管家公司自行撤回原有《申請(qǐng)》，票管家公司必須承擔(dān)支付拖欠租金2,179,637.50元，以及按月租金的兩倍向大寧公司支付違約金622,753.57元，已支付的保證金934,130.36元由大寧公司沒收、不再抵扣任何費(fèi)用。上述《律師函》已于2018年10月25日被簽收，但票管家公司仍未支付任何費(fèi)用。
　　被告票管家公司承認(rèn)原告大寧公司提出的全部訴訟請(qǐng)求，并愿意在原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)以租賃保證金抵扣。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告票管家公司承認(rèn)原告大寧公司的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款規(guī)定，判決如下：
　　被告票管家(上海)電子商務(wù)股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海大寧商業(yè)資產(chǎn)管理有限公司租金2,179,637.5元(可從租賃保證金934,130.36元中抵扣)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)16,009.6元，減半收取計(jì)8,004.8元，由被告票管家(上海)電子商務(wù)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：李??彥

書記員：李??康