原告：上海大世界國際旅游公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：張堅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄒合強，上海瀛東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧勤燕，上海瀛東律師事務所律師。
　　被告：上海宏乾國際旅行社有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：鄭茂火，執(zhí)行董事。
　　原告上海大世界國際旅游公司(以下簡稱“大世界旅游”)與被告上海宏乾國際旅行社有限公司(以下簡稱“宏乾旅行社”)服務合同糾紛一案，本院于2019年1月5日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告大世界旅游的委托訴訟代理人鄧勤燕到庭參加訴訟。被告宏乾旅行社經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告大世界旅游向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告支付原告退款人民幣(以下幣種均為“人民幣”)47,862.76元；2、被告支付原告逾期付款利息(以47,862.76元為基數(shù)，自2017年1月21日起按照中國人民銀行貸款利率計算至實際付清之日止)。
　　事實與理由：原、被告雙方分別簽訂訂單編號為XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的兩份《旅游產(chǎn)品確認單》，原告在被告開設的“上海旅游資源交易中心”網(wǎng)站采購萬象、萬榮、瑯勃拉邦5晚旅游產(chǎn)品，共兩批次，訂單金額分別為7,698元、34,792元，合計42,490元。根據(jù)約定，被告應安排供應商向原告提供所采購的旅游產(chǎn)品。2016年11月29日，原告向被告支付了42,490元。后因被告原因，雙方簽訂的訂單無法履行，2016年12月12日雙方達成和解，被告承諾于2017年1月20日向原告退還所欠款項47,862.76元，但至今仍未支付。
　　原告為證明其主張，提交如下證據(jù)：
　　1、旅游產(chǎn)品確認單，證明原告與被告簽訂了確認單，原告向被告預訂旅游產(chǎn)品，共兩批，合計金額為42,490元；
　　2、中國工商銀行業(yè)務回單(付款)，證明原告已向被告支付款項42,490元；
　　3、欠條，證明被告向原告出具的欠條，確認欠付金額為47,862.76元，還款時間為2017年1月20日。
　　被告宏乾旅行社未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為：當事人應當按照合同約定履行自己的義務。因被告并未按照約定為原告提供服務，被告自愿提出解決方案，原告亦予認可，被告應按照方案約定履行付款義務。被告承諾在退還原告已付款項基礎上自愿支付違約金，于2017年1月20日前共需支付47,862.76元，現(xiàn)被告并未向法庭舉證已經(jīng)履行，原告訴請履行支付義務，并無不妥。關于逾期付款利息，原告主張的計算標準及起算時間均無不妥，本院予以確認。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權(quán)利，相關的不利后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海宏乾國際旅行社有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海大世界國際旅游公司47,862.76元，并支付逾期利息(以47,862.76元為基數(shù)，自2017年1月21日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際付清之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,101元，由被告上海宏乾國際旅行社有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張慶剛

書記員：陳雙幸