原告：上海多能貿(mào)易商行，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：林馳，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：晉松，上海晉松律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海南連電氣設(shè)備制造廠，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：王連章。
　　原告上海多能貿(mào)易商行與被告上海南連電氣設(shè)備制造廠買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月14立案受理后，依法組成合議庭，于2020年2月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托訴訟代理人晉松到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海多能貿(mào)易商行向本院提出訴訟請求：判令被告支付貨款300,000.51元及自2019年2月27日起至本判決生效日止的同期銀行貸款利息損失。庭審中，原告明確利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由本院依法予以調(diào)整。事實(shí)和理由：2016年起，原、被告雙方開始發(fā)生業(yè)務(wù)，由被告向原告購買原漆件。2018年12月28日，雙方進(jìn)行對賬，并由被告負(fù)責(zé)人王連章出具對賬單，載明：上海南連電氣設(shè)備廠欠上海多能貿(mào)易商行貨款350,594.51元。其中2016年欠貨款290,503元，2017年貨款對賬單112,613.41元，2018年貨款對賬單50,594.10元，2018年2月23日付款103,116元。對賬后，被告僅于2019年2月26日付款50,594元，其余貨款至今未付。原告多次催討無著，故訴訟來院，訴如所請。
　　被告上海南連電氣設(shè)備制造廠未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了對賬單及2017年、2018年對賬清單、短信記錄等證據(jù)；被告未提供證據(jù)。經(jīng)審核，本院對原告的證據(jù)均予以認(rèn)定并在卷作證，對原告訴稱的事實(shí)亦予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。本案中被告向原告購買原漆件，被告理應(yīng)及時支付原告貨款。在雙方對賬，并由被告負(fù)責(zé)人對欠款金額予以書面確認(rèn)后，被告仍未能付清全部貨款，顯屬違約?，F(xiàn)，原告訴請要求被告立即支付剩余貨款300,000.51元，并償付相應(yīng)的利息損失，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是其對訴訟權(quán)利的漠視，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海南連電氣設(shè)備制造廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海多能貿(mào)易商行貨款300,000.51元；
　　二、被告上海南連電氣設(shè)備制造廠于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海多能貿(mào)易商行以300,000.51元為基數(shù)，自2019年2月27日起至本判決生效日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,020元，合計(jì)7,820元，由被告上海南連電氣設(shè)備制造廠負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張明月

書記員：張??琳