原告：上海外高橋物業(yè)管理有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：鐘林富，董事長。
　　委托代理人：張俊，男，該公司員工。
　　委托代理人：周文凱，上海潤言律師事務(wù)所律師。
　　被告：殷某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)莘松路958弄瀑布灣道XX號XXXX室。
　　原告上海外高橋物業(yè)管理有限公司(以下簡稱外高橋公司)與被告殷某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告外高橋公司的委托代理人張俊、周文凱到庭參加訴訟。被告殷某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告外高橋公司訴稱,原告曾系上海市閔行區(qū)莘松路958弄上?？党亲≌^(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)；被告系該小區(qū)瀑布灣道58號1301室的業(yè)主，房屋建筑面積為126.02平方米；按物業(yè)服務(wù)合同約定，被告每月應(yīng)付物業(yè)服務(wù)費(fèi)189元(人民幣，下同)；被告自2009年1月1日起拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)，原告曾多次催討，但被告仍拒付。現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，要求判令被告支付原告2009年1月1日至2013年6月30日期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)10,208元并支付滯納金8,115元。庭審中，原告放棄要求被告支付滯納金的訴訟請求。
　　被告殷某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2008年2月17日，原告與上海市閔行區(qū)上?？党菢I(yè)主大會簽訂《物業(yè)服務(wù)合同》，約定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，合同約定：原告為業(yè)主、物業(yè)使用人提供物業(yè)共用部位的維護(hù)、物業(yè)共用設(shè)施設(shè)備的日常運(yùn)行和維護(hù)、公共綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù)、物業(yè)公共區(qū)域的清潔衛(wèi)生服務(wù)、公共秩序的維護(hù)服務(wù)、物業(yè)使用禁止性行為的管理等各項(xiàng)物業(yè)服務(wù)；物業(yè)服務(wù)費(fèi)按住宅物業(yè)收費(fèi)，高層及小高層的二層以上含二層為每月每平方米1.50元；物業(yè)服務(wù)費(fèi)按月交納，業(yè)主在應(yīng)繳當(dāng)月的10日內(nèi)履行義務(wù)；合同還對其他權(quán)利義務(wù)作了約定。上述合同到期后，原告又與上海市閔行區(qū)上?？党菢I(yè)主大會簽訂《物業(yè)服務(wù)續(xù)簽協(xié)議書》，約定由原告繼續(xù)為小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)。原告在該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)至2013年6月。
　　另查明，被告系上海市閔行區(qū)莘松路958弄瀑布灣道XX號XXXX室房屋權(quán)利人之一，該房屋建筑面積為126.02平方米?，F(xiàn)原告以被告未繳納2009年1月1日至2013年6月30日期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)為由訴至本院。
　　以上事實(shí)，由物業(yè)服務(wù)合同、物業(yè)服務(wù)續(xù)簽協(xié)議書、房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息、業(yè)主大會討論事項(xiàng)公告等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審陳述所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告系物業(yè)服務(wù)公司，與小區(qū)業(yè)主大會簽訂的物業(yè)服務(wù)合同合法有效，該合同對包括被告在內(nèi)的該小區(qū)全體業(yè)主均有約束力，各方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。原告依約為被告提供物業(yè)管理服務(wù)，被告亦實(shí)際接受了原告提供的服務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，被告理應(yīng)支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)被告未支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，顯屬不當(dāng)，故原告要求被告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)之主張，于法有據(jù)，本院予以支持,但欠付金額本院調(diào)整為10,207.62元。原告自愿放棄要求被告支付滯納金的訴訟請求，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告殷某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海外高橋物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)費(fèi)10,207.62元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)129.04元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：宋韌弘

書記員：朱曉萍