原告：上海外高橋物業(yè)管理有限公司，注冊(cè)地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：鐘林富，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張俊，男。
　　委托訴訟代理人：周文凱，上海潤(rùn)言律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海外高橋物業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱外高橋公司)與被告楊某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告外高橋公司的委托訴訟代理人張俊、周文凱到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　外高橋公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告支付原告2009年4月1日至2013年6月30日期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)9,810元；2.被告支付原告拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)的滯納金7,357元。事實(shí)和理由：被告楊某系上海市閔行區(qū)莘松路958弄瀑布灣道81號(hào)1401室的業(yè)主，該房屋建筑面積為128.23平方米。按物業(yè)服務(wù)合同約定，被告每月應(yīng)付物業(yè)服務(wù)費(fèi)為人民幣(以下幣種同)192.30元。被告自2009年4月1日起開始拖欠物業(yè)服務(wù)費(fèi)，原告曾多次催討，但被告仍拒付?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院。訴訟中，原告變更訴訟請(qǐng)求為要求被告支付2009年6月1日至2013年6月30日期間的物業(yè)服務(wù)費(fèi)9,422元，并放棄要求被告支付滯納金的訴訟請(qǐng)求。
　　被告楊某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2008年2月17日，原告與上海市閔行區(qū)上海康城業(yè)主大會(huì)簽訂物業(yè)服務(wù)合同，約定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，合同約定：原告為業(yè)主、物業(yè)使用人提供物業(yè)共用部位的維護(hù)、物業(yè)共用設(shè)施設(shè)備的日常運(yùn)行和維護(hù)、公共綠化養(yǎng)護(hù)服務(wù)、物業(yè)公共區(qū)域的清潔衛(wèi)生服務(wù)、公共秩序的維護(hù)服務(wù)、物業(yè)使用禁止性行為的管理等各項(xiàng)物業(yè)服務(wù)；物業(yè)服務(wù)費(fèi)按建筑面積收取，高層及小高層的二層以上含二層為1.50元/月·平方米，底層為1.10元/月·平方米；物業(yè)服務(wù)費(fèi)按月交納，業(yè)主在應(yīng)繳當(dāng)月的10日內(nèi)履行交納義務(wù)，逾期交納的，可以從應(yīng)繳的次月起按欠繳費(fèi)用收取每日千分之二的滯納金；合同還對(duì)其他權(quán)利義務(wù)作了約定。上述合同到期后，原告又與上海市閔行區(qū)上海康城業(yè)主大會(huì)簽訂物業(yè)服務(wù)續(xù)簽協(xié)議書，由原告繼續(xù)為小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)，實(shí)際為該小區(qū)提供物業(yè)服務(wù)直至2013年6月。
　　另查明，被告楊某系上海市閔行區(qū)莘松路958弄瀑布灣道81號(hào)1401室的業(yè)主，該房屋建筑面積為128.23平方米。現(xiàn)原告以被告未繳納2009年6月至2013年6月期間的物業(yè)管理費(fèi)為由訴至法院。
　　以上事實(shí)，由原告提供的物業(yè)服務(wù)合同及續(xù)簽協(xié)議、業(yè)主大會(huì)討論公告、被告的房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息以及當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告系物業(yè)服務(wù)公司，與小區(qū)業(yè)主大會(huì)簽訂的物業(yè)服務(wù)合同合法有效，該合同對(duì)包括被告在內(nèi)的該小區(qū)全體業(yè)主均有約束力，各方均應(yīng)按照合同的約定履行各自義務(wù)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，被告理應(yīng)支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)。現(xiàn)被告未支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，顯屬不當(dāng)，故原告要求被告支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)之主張，于法有據(jù)，本院予以支持。原告自愿放棄要求被告支付滯納金的訴訟請(qǐng)求，與法不悖，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海外高橋物業(yè)管理有限公司自2009年6月1日起至2013年6月30日止的物業(yè)服務(wù)費(fèi)9,422元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：金??淵

書記員：何??剛