再審申請人(一審被告、二審上訴人)：上海復旦智能監(jiān)控成套設備有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李長江。
　　委托訴訟代理人：謝可訓，上海領港律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：佘雪晴，上海領港律師事務所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：繆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃磊，上海市捷華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳極，上海市捷華律師事務所實習律師。
　　再審申請人上海復旦智能監(jiān)控成套設備有限公司(以下簡稱復旦公司)因與被申請人繆某勞動合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終1513號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
　　復旦公司申請再審稱，繆某在與復旦公司正式解除勞動合同之前已出任與復旦公司存在競爭關系的上海復棟智能科技有限公司(以下簡稱復棟公司)的法定代表人及執(zhí)行董事，繆某并未就上述行為書面通知過復旦公司，亦未得到復旦公司的書面同意。根據繆某與復旦公司簽訂的《保密與競業(yè)限制協議》(以下簡稱《協議》)，繆某作為復旦公司高管已違反了對公司的忠實義務和法定競業(yè)限制。再審申請期間，復旦公司提供《國家重大科學儀器設備開發(fā)專項項目任務書(試行)》(以下簡稱《項目任務書》)證明，系爭工程項目資料原件屬于《協議》規(guī)定的“保密信息”，繆某應當依據該協議在離職時及時返還，因此原審法院認定繆某沒有占有復旦公司商業(yè)秘密，屬認定事實錯誤，繆某違反保密義務，應當承擔相應的違約責任。復旦公司依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定申請再審。
　　繆某提交意見稱，賈波和隋立祖往來郵件內容涉及成立復棟公司，同時也包含繆某的人事安排，可以證明賈波知道并造成繆某赴復棟公司任職的事實?？娔诚驈偷┕咎岢鲛o職被拒后，仍繼續(xù)履行勞動合同，并在離職時與復旦公司辦理了物品交接。復旦公司提交的新證據本身不構成商業(yè)秘密。原審法院認定事實清楚，復旦公司的再審申請理由不能成立，應予駁回。
　　本院經審查認為，復旦公司總經理隋立祖與該公司實際負責人賈波之間的合作備忘錄往來郵件內容可以證明，隋立祖與賈波就組建復棟公司專門從事復旦公司的市場推廣等事宜進行過磋商，相關內容亦涉及到隋立祖與繆某的工資、社保及福利待遇發(fā)放等問題。雖然合作備忘錄無簽字、蓋章，但完整體現了隋立祖與賈波商談的過程，由此可見賈波對于復棟公司設立目的及繆某的任職情況均已知曉，且未提出異議，可以視為復旦公司對此亦予以認可。原審法院根據查明事實認定繆某沒有占有復旦公司商業(yè)秘密，并無不當。復旦公司主張繆某應承擔違反《協議》約定義務的違約金，沒有事實和法律依據，原審法院所作判決，于法有據。復旦公司在再審申請期間提供《項目任務書》用以否定原審法院認定之事實，但《項目任務書》的首頁右上方顯示“密級：公開”，并無相應涉密等級，無法證明上述材料屬于保密信息，因此復旦公司主張繆某在離職時未將相關材料及時返還違反《協議》中關于“保密信息”的規(guī)定，本院不予支持。復旦公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海復旦智能監(jiān)控成套設備有限公司的再審申請。
　　

審判員：劉??華

書記員：唐??琴