原告：上海堃碩金融信息服務有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)乳山路XXX號XXX樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：孫志敏，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：壽如林，上海市聯(lián)合律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：于榮，上海市聯(lián)合律師事務所律師。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　委托訴訟代理人：閆瑋，北京市京師律師事務所律師。
　　本院受理原告上海堃碩金融信息服務有限公司訴被告劉某股權轉讓糾紛一案后，被告劉某在提交答辯狀期間對本案管轄權提出異議。被告認為：雖然雙方簽訂的《股權轉讓協(xié)議》第十一條約定“若協(xié)商不能解決，則任何一方有權向甲方所在地法院提起訴訟”，但是之后雙方簽訂的《股權轉讓協(xié)議補充協(xié)議》(以下簡稱《補充協(xié)議》)第八條約定，“協(xié)商不成的，任意一方均可提交具有管轄權的法院”。《補充協(xié)議》中的爭議解決條款變更了《股權轉讓協(xié)議》中關于爭議解決條款的約定，而《補充協(xié)議》中的約定對管轄權約定不明，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，本案被告住所地位于北京市西城區(qū)，故請求將本案移送至北京市西城區(qū)人民法院審理。本院認為，《股權轉讓協(xié)議》約定糾紛由甲方所在地法院管轄，雙方協(xié)商確定了具有管轄權的法院為甲方所在地法院，《補充協(xié)議》第八條就爭議解決并沒有明確約定其他的管轄法院，并沒有變更關于糾紛由甲方所在地法院管轄的約定。本案《股權轉讓協(xié)議》約定爭議由甲方所在地法院(即本院)管轄。因此，本院具有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告劉某對本案管轄權提出的異議。
　　管轄權異議受理費人民幣100元，由被告劉某負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊立轉

書記員：胡鐵紅