原告：上海埃某工業(yè)爐有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：余桂蓮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉紅亮，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　被告：柏宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省撫順市。
　　被告：燈塔威泰運(yùn)輸隊(duì)，住所地?zé)羲小?br/>　　投資人：朱連剛。
　　委托訴訟代理人：劉群林，男。
　　委托訴訟代理人：曾慶成，男。
　　原告上海埃某工業(yè)爐有限公司與被告柏宏偉、燈塔威泰運(yùn)輸隊(duì)運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案。
　　上海埃某工業(yè)爐有限公司訴稱(chēng)，判令兩被告支付原告貨物損失380,000元。2017年9月27日原告與案外人沈陽(yáng)市東盛金屬制品有限公司簽訂工業(yè)品購(gòu)銷(xiāo)合同，由案外人訂購(gòu)價(jià)值370,000元的節(jié)能型燃?xì)廑釄鍫t三臺(tái)。2017年11月23日由被告承運(yùn)，同月25日被告車(chē)輛在沿海高速秦皇島方向92KM+600M處起火，造成原告貨物燒毀，為此賠償案外人10,000元。
　　柏宏偉未應(yīng)訴答辯。
　　燈塔威泰運(yùn)輸隊(duì)在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提起訴訟時(shí)向本院提交了其與案外人簽訂的“工業(yè)品購(gòu)銷(xiāo)合同”一份、被告柏宏偉簽字的發(fā)貨清單一份及道路交通事故證明一份，上述證據(jù)均無(wú)法證明兩被告與原告存在書(shū)面運(yùn)輸合同，同時(shí)被告燈塔威泰運(yùn)輸隊(duì)在答辯狀中明確表示其與原告沒(méi)有運(yùn)輸合同關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第十八條第二款規(guī)定，“合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；”及根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十七條規(guī)定，“因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄?！爆F(xiàn)原告無(wú)法提交相應(yīng)的運(yùn)輸合同，被告柏宏偉又未應(yīng)訴答辯，原、被告雙方是否存在事實(shí)上的運(yùn)輸合同也無(wú)法確認(rèn)。故本案不能適用上述有關(guān)管轄的法律條款。據(jù)此，本案應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；……”涉案被告柏宏偉的住所地為遼寧省撫順市順城區(qū)前甸鎮(zhèn)關(guān)嶺村1組113號(hào)，故本案應(yīng)移送遼寧省撫順市順城區(qū)人民法院管轄。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條、第三十六條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送遼寧省撫順市順城區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：張明浩

書(shū)記員：黃熙瑤