原告：上海埃而生電氣股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：康震，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王剛、呂艷，上海達(dá)賢律師事務(wù)所律師。
　　被告：深圳市依某某林科技有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：張杰夫。
　　原告上海埃而生電氣股份有限公司訴被告深圳市依某某林科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案。
　　原告訴稱(chēng)，原、被告存在長(zhǎng)期購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系，被告向原告采購(gòu)高壓配電盒。被告發(fā)出采購(gòu)訂單后，原告已按約供貨。2018年5月18日，雙方對(duì)賬，形成《對(duì)賬函》，確認(rèn)截止2018年4月30日被告尚欠1,354,746.70元未付。原告催款中，被告于2018年8月23日出具還款計(jì)劃，原告認(rèn)為分期時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，未能同意，故訴至法院，訴請(qǐng)判令被告支付貨款1,354,746.70元及該款逾期付款利息損失(自2017年10月28日起至實(shí)際付款之日止，按銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算)。
　　被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為合同中約定交貨地址為深圳市龍崗區(qū)寶龍六路新中橋工業(yè)園C棟三樓，故被告住所地及合同履行地均在深圳市龍崗區(qū)，要求將案件移送至廣東省深圳市龍崗區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！恫少?gòu)單》中約定“任何一方可依法向合同簽訂地人民法院起訴”，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確定合同簽訂地，故該協(xié)議管轄條款無(wú)效?！恫少?gòu)單》僅約定“交貨地點(diǎn)”，并未對(duì)合同履行地作出明確約定，應(yīng)根據(jù)一般規(guī)定確定合同履行地。原告作為供方，訴請(qǐng)主張被告支付拖欠價(jià)款，即本案爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣，原告作為接收貨幣一方，其住所地為法定的合同履行地。原告住所地在本院轄區(qū)，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告深圳市依某某林科技有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件管轄異議申請(qǐng)費(fèi)100元，由被告負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：徐??健

書(shū)記員：周敏杰