原告：上海圣驪物業(yè)管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：蔡斌，職務總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱恩潔，上海市匯錦律師事務所律師。
　　被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告上海圣驪物業(yè)管理有限公司(以下簡稱圣驪物業(yè)公司)與被告馬某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2019年11月7日立案后，依法適用簡易程序(小額訴訟)，公開開庭進行了審理。原告圣驪物業(yè)公司的委托訴訟代理人朱恩潔到庭參加訴訟。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　圣驪物業(yè)公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付上海市長寧區(qū)水城路XXX號XXX室商鋪2017年1月1日至2018年12月31日期間欠付的物業(yè)服務費共計人民幣8,472元。事實與理由：原告系上海市長寧區(qū)水城路XXX號儷人街服飾禮品商場的物業(yè)服務單位，被告則為水城路XXX號XXX室商鋪業(yè)主。被告未向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物業(yè)服務費共計人民幣8,472元，故要求其支付。
　　馬某某未到庭參加訴訟，無答辯意見。
　　圣驪物業(yè)公司圍繞訴訟請求提供了戶籍證明、房屋狀況及產(chǎn)權人信息、《物業(yè)服務合同》、被告2016年交費發(fā)票、催繳律師函及郵寄憑證等證據(jù)。
　　經(jīng)審查，上述證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，本院將其作為認定本案事實的根據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月17日，原告與上海市長寧區(qū)五洲大廈業(yè)主委員會簽訂《物業(yè)服務合同》，約定由原告對水城路XXX號儷人街服飾禮品商場進行物業(yè)管理服務，合同期限為2016年7月1日至2018年6月30日，商業(yè)用房的物業(yè)服務費為25元/平方米建筑面積/月，按季繳納，業(yè)主應在每季度首月的前十天交費。合同到期后，雙方續(xù)簽了物業(yè)服務合同，合同期限為2018年7月1日至2020年12月21日，商業(yè)用房的物業(yè)服務費收費標準及交費期限同上述合同。
　　被告系水城路XXX號XXX室商鋪業(yè)主，房屋權證上注明的建筑面積為14.12平方米，房屋類型為商場，權證核準日期為2003年3月20日。被告未支付2017年1月1日至2018年12月31日的物業(yè)服務費，按被告商鋪建筑面積14.12平方米×25元/平方米建筑面積/月＝353元/月計算，兩年累計欠費共計人民幣8,472元。原告曾以郵寄催繳律師函的方式對被告進行過催繳。
　　本院認為，原告與上海市長寧區(qū)五洲大廈業(yè)主委員會簽訂的《物業(yè)服務合同》合法有效，對作為水城路XXX號XXX室商鋪業(yè)主的被告具有約束力。原告按照物業(yè)服務合同履行了物業(yè)服務義務，被告則應當履行支付物業(yè)服務費的義務。被告未向原告支付2017年1月1日至2018年12月31日期間的物業(yè)服務費，原告要求被告支付，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應訴抗辯的權利。
　　綜上所述，被告應支付原告物業(yè)服務費人民幣8,472元。依照《物業(yè)管理條例》第四十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告馬某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海圣驪物業(yè)管理有限公司上海市長寧區(qū)水城路XXX號XXX室商鋪2017年1月1日至2018年12月31日的物業(yè)服務費人民幣8,472元。
　　如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣10元，由被告馬某某負擔。
　　本判決為終審判決。
　　
　　

審判員：周??熒

書記員：吳??瓊