原告：上海圓李信息科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李克祥，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周進(jìn)，上海熊兆罡律師事務(wù)所律師。
　　被告：商派軟件有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：裴大鵬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：孫志勇，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告上海圓李信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱圓李公司)與被告商派軟件有限公司(以下簡(jiǎn)稱商派公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日、2018年11月13日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告圓李公司委托訴訟代理人周進(jìn)、被告商派公司委托訴訟代理人孫志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　圓李公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令商派公司退還預(yù)存款60,080元；2．判令商派公司支付逾期付款利息損失，以60,080元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，從起訴日2018.6.7起計(jì)算至判決給付之日止；3．訴訟費(fèi)由商派公司承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2015年3月24日，圓李公司與商派公司簽訂《2014年商派渠道伙伴技術(shù)服務(wù)協(xié)議書》，約定由圓李公司經(jīng)銷商派公司的應(yīng)用類產(chǎn)品，合同有效期至2016年3月31日止。圓李公司根據(jù)商派公司要求，于2015年3月25日支付預(yù)存款60,080元。但之后，由于商派公司前期推廣及培訓(xùn)不到位等原因，圓李公司一直沒(méi)有訂貨，預(yù)存款一直沒(méi)有使用。合同期限屆滿后，圓李公司要求商派公司退還預(yù)存款，但無(wú)果，故起訴。
　　商派公司辯稱：不同意圓李公司訴訟請(qǐng)求，訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)、合同及法律依據(jù)。
　　第一，圓李公司起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，系爭(zhēng)貨款發(fā)生于2015年3月，至圓李公司提起本案訴訟，已經(jīng)超過(guò)3年訴訟時(shí)效。
　　第二，商派公司已經(jīng)按約向圓李公司發(fā)送了價(jià)值60,080元的貨物，商派公司合同義務(wù)已經(jīng)履行完畢。系爭(zhēng)合同履行期間以及合同終止后長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，圓李公司從未提出任何異議，現(xiàn)圓李公司因其提貨后沒(méi)有銷售而主張退款，沒(méi)有任何依據(jù)。
　　第三，圓李公司作為商派公司經(jīng)銷商，根據(jù)系爭(zhēng)合同約定，圓李公司應(yīng)完成60,000元的考核額，即便圓李公司最終未向客戶銷售，也應(yīng)當(dāng)支付對(duì)應(yīng)考核款項(xiàng)。
　　圓李公司提交如下證據(jù)：
　　1、《2014年商派渠道伙伴技術(shù)服務(wù)協(xié)議書》(部分)，證明2015年3月24日商派公司與圓李公司簽訂，前者授權(quán)后者作為經(jīng)銷商；
　　2、委托付款書、銀行流水，證明圓李公司于2018年3月25日向商派公司付款。
　　商派公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，但圓李公司未提交完整版本，商派公司將提交完整版本的合同，證明圓李公司支付60,080元為購(gòu)貨款，協(xié)議約定首次進(jìn)貨款經(jīng)過(guò)確認(rèn)不再退回，商派公司按圓李公司要求進(jìn)行發(fā)貨，訂單交易已經(jīng)完成。
　　對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，但對(duì)收款事實(shí)予以確認(rèn)。
　　商派公司提交如下證據(jù)：
　　1、《2014年商派渠道伙伴技術(shù)服務(wù)協(xié)議書》(完整版)；
　　2、郵件、經(jīng)銷商后臺(tái)管理系統(tǒng)截圖，證明商派公司已經(jīng)將價(jià)值60,080元的產(chǎn)品發(fā)送至圓李公司賬戶之中；
　　3、經(jīng)銷商后臺(tái)管理系統(tǒng)截圖的公證書，證明圓李公司名下庫(kù)存產(chǎn)品包括3個(gè)訂單，共4個(gè)產(chǎn)品，價(jià)格合計(jì)60,080元，該金額與圓李公司實(shí)際支付的金額一致；而訂單信息顯示系經(jīng)“上海圓李”賬號(hào)操作，操作時(shí)間也在商派公司將賬戶信息發(fā)送給圓李公司之后，因此是圓李公司登陸賬戶進(jìn)行操作的；而且，圓李公司通過(guò)登陸賬號(hào)即可看到訂購(gòu)的產(chǎn)品明細(xì)，圓李公司也從未提出異議，現(xiàn)要求返還貨款，已經(jīng)超出訴訟時(shí)效。
　　圓李公司質(zhì)證：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，但本案中，圓李公司從未下單，僅系根據(jù)商派公司的要求支付了60,080元，并非首次進(jìn)貨款，而關(guān)于貨款一經(jīng)確認(rèn)不予退還的表述是指合同授權(quán)流程中，理解存在歧義，不應(yīng)作為違約條款。
　　對(duì)證據(jù)2中的郵件真實(shí)性認(rèn)可，確認(rèn)收到過(guò)該郵件，但對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該郵件僅是告知分銷系統(tǒng)賬號(hào)和密碼，圓李公司實(shí)際于2015年3月底才登陸系統(tǒng)修改密碼。對(duì)證據(jù)2中的后臺(tái)截圖真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，圓李公司目前無(wú)法登入該系統(tǒng)，無(wú)法核實(shí)截圖的真實(shí)性；即使該證據(jù)真實(shí)，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，無(wú)法證明產(chǎn)品系圓李公司登入系統(tǒng)后下單購(gòu)買，該后臺(tái)系統(tǒng)是由商派公司控制，可能是商派公司或其員工的私下行為，圓李公司不認(rèn)可該訂單，在起訴前也從未下單。
　　對(duì)證據(jù)3，該公證書僅能證明電子信息被提取時(shí)的情況，無(wú)法證明之前的情況；根據(jù)當(dāng)事人回憶，圓李公司于2015年3月底才首次登陸系統(tǒng)，系爭(zhēng)訂單不是圓李公司下單的；該系統(tǒng)由商派公司掌握，商派公司具有控制賬號(hào)的能力，無(wú)法證明產(chǎn)品是圓李公司通過(guò)登錄“上海圓李”賬號(hào)下單的；從產(chǎn)品狀態(tài)可見(jiàn)，圓李公司從未激活使用，而從操作時(shí)間可見(jiàn)，下單間隔非常短，圓李公司作為新加盟商，無(wú)法如此嫻熟地完成下單。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
　　2015年3月24日，商派公司(甲方)、圓李公司(乙方)簽署編號(hào)為ROCXXXXXXXXX《2014年商派渠道伙伴技術(shù)服務(wù)協(xié)議書》，約定：甲方授權(quán)乙方作為甲方產(chǎn)品在該協(xié)議指定地域范圍內(nèi)的授權(quán)經(jīng)銷商，權(quán)限包括：以經(jīng)銷的方式銷售甲方產(chǎn)品、向最終用戶提供甲方產(chǎn)品的實(shí)施服務(wù)、向最終用戶提供甲方產(chǎn)品的維護(hù)與支持服務(wù)、以甲方產(chǎn)品授權(quán)經(jīng)銷商的名義在甲方書面授權(quán)范圍內(nèi)進(jìn)行廣告及市場(chǎng)宣傳活動(dòng)；乙方的授權(quán)經(jīng)銷資格及授權(quán)期限為自該協(xié)議生效之日起至2016年3月31日止；該協(xié)議授權(quán)乙方經(jīng)銷甲方的應(yīng)用類產(chǎn)品為：在線零售、在線分銷、ERP、CRM等，具體詳見(jiàn)《2014年商派渠道伙伴商務(wù)管理?xiàng)l例》；乙方在向終端用戶銷售上述產(chǎn)品時(shí)須明確告知客戶“上述產(chǎn)品須運(yùn)行在甲方電商云環(huán)境下，無(wú)需客戶進(jìn)行手動(dòng)安裝及任何配置即可使用并獲得云計(jì)算帶來(lái)的便捷服務(wù)，但上述產(chǎn)品無(wú)法脫離甲方電商云環(huán)境獨(dú)立部署或運(yùn)行?！?；應(yīng)用類經(jīng)銷商授權(quán)類型分為：區(qū)域總經(jīng)銷商、鉆石合作伙伴、白金合作伙伴、金牌合作伙伴；各類伙伴、經(jīng)銷商承擔(dān)的職能按《2014年商派渠道伙伴商務(wù)管理?xiàng)l例》中的約定執(zhí)行；甲方授權(quán)乙方經(jīng)銷甲方產(chǎn)品的授權(quán)級(jí)別、地域范圍、產(chǎn)品范圍，以及雙方約定的全年業(yè)績(jī)定額、各季度完成的比例，按照附件1約定為準(zhǔn)；乙方在該協(xié)議的有效期限內(nèi)，按照甲方《2014年商派渠道伙伴商務(wù)管理?xiàng)l例》所規(guī)定的甲方軟件網(wǎng)上商務(wù)訂單格式填寫，以此向甲方訂購(gòu)產(chǎn)品；乙方在提交網(wǎng)上商務(wù)訂單前，須將貨款匯至甲方指定的銀行賬戶，經(jīng)查證款項(xiàng)到賬后，甲方根據(jù)網(wǎng)上商務(wù)訂單內(nèi)容發(fā)貨；乙方如認(rèn)為交付的產(chǎn)品不符合約定，應(yīng)在收貨當(dāng)日向甲方提出，否則視為對(duì)甲方產(chǎn)品交付狀況的認(rèn)可；乙方承諾在授權(quán)期內(nèi)向甲方的進(jìn)貨總額以該協(xié)議附件1中的約定為準(zhǔn)，并在該協(xié)議生效后五日內(nèi)向甲方交納保證金及首次進(jìn)貨款；乙方承諾按照該協(xié)議附件1中約定的月度、季度進(jìn)貨金額計(jì)劃來(lái)完成進(jìn)貨，乙方保證每季度內(nèi)完成與已支付的季度首付款對(duì)應(yīng)的額甲方產(chǎn)品銷售量；甲方產(chǎn)品一經(jīng)發(fā)送至乙方，甲方不接受乙方任何形式的退款要求；等等。該協(xié)議附件1為2014-2015年度應(yīng)用類授權(quán)經(jīng)銷商授權(quán)區(qū)域及業(yè)績(jī)定額表，約定：甲方授權(quán)乙方經(jīng)銷甲方產(chǎn)品的授權(quán)級(jí)別、地域范圍、產(chǎn)品范圍，以及雙方約定的全年業(yè)績(jī)定額、各季度(季度劃分為每年4月1日至次年3月31日)完成的比例與首次進(jìn)貨額的金額，按照下表約定為準(zhǔn)：授權(quán)區(qū)域?yàn)樯虾?，城市?jí)別為一級(jí)，授權(quán)類型為授權(quán)鉆石合作伙伴，第四季度考核額為60,000元，首次進(jìn)貨款為60,000元，保證金為0元；等等。《2014年商派渠道伙伴商務(wù)管理?xiàng)l例》約定：應(yīng)用類產(chǎn)品一級(jí)鉆石合作伙伴的年度任務(wù)為1,500,000元；等等。
　　2015年3月25日，商派公司向圓李公司發(fā)送電子郵件，告知分銷系統(tǒng)賬號(hào)已經(jīng)開(kāi)通，賬號(hào)名稱為“上海圓李”，密碼為123456；等等。同日，圓李公司向商派公司付款60,080元。
　　2015年3月26日，“上海圓李”賬號(hào)進(jìn)行三次下單，訂購(gòu)了直銷動(dòng)力旗艦版年度授權(quán)(1年)及商派ECStore網(wǎng)上商店系統(tǒng)管理軟件V1.0各2套，成交價(jià)格合計(jì)60,080元。商派公司對(duì)上述訂單審核成功后，于當(dāng)日向“上海圓李”賬號(hào)發(fā)送了上述產(chǎn)品。截至2018年10月22日，圓李公司名下仍存有上述4套產(chǎn)品的庫(kù)存。
　　本院認(rèn)為，本案雙方簽訂的《2014年商派渠道伙伴技術(shù)服務(wù)協(xié)議書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自權(quán)利義務(wù)。圓李公司以合同期內(nèi)未訂購(gòu)產(chǎn)品為由要求退款，訴訟時(shí)效應(yīng)自協(xié)議有效期屆滿起算，該協(xié)議有效期至2016年3月31日止，因此，圓李公司提出本案訴訟未超出訴訟時(shí)效期間。
　　當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。本案中，商派公司已經(jīng)證明其于2015年3月25日向圓李公司發(fā)送了賬號(hào)、密碼，圓李公司應(yīng)對(duì)系爭(zhēng)賬戶密碼負(fù)有妥善保管之義務(wù)，系爭(zhēng)賬戶的操作行為，包括2015年3月26日的下單行為，均應(yīng)視為圓李公司之行為。圓李公司雖主張其并未進(jìn)行下單、可能是商派公司自行修改訂單信息，但對(duì)此，圓李公司未能提交任何證據(jù)予以證明，因此，本院對(duì)該主張難以采信。圓李公司支付預(yù)付款60,080元后，商派公司已將總價(jià)60,080元的貨物全部交貨完成，在之后長(zhǎng)達(dá)三年有余的期間內(nèi)，圓李公司從未提出任何異議，現(xiàn)系爭(zhēng)協(xié)議期限屆滿，雙方就系爭(zhēng)協(xié)議書已經(jīng)履行完畢，圓李公司要求商派公司退還貨款、賠償利息損失，不符合雙方約定，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，判決如下：
　　駁回上海圓李信息科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)1,302元，減半收取計(jì)651元，由商派軟件有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??嶸

書記員：姚??穎